そうなったら、絶対にFOIAの対象になるね。

TFAからの引用だけど、「私たちの見つけたことや、どのように公的記録のリクエストを提出したか、そして自分でどうやって提出できるかを詳しく説明した完全な報告書をここで読めます。」最後の「ここ」は別の記事へのリンクになってる: https://www.eff.org/deeplinks/2025/07/effs-guide-getting-rec...

彼らのモデルはMicrosoftのモデルとAzureで動いてるよ。

これは多くの問題の中の一つに過ぎないけど、実際にはこの技術についてもっと心配になる。警官が自分が書いてない報告書の内容を守るインセンティブが明確にあるから。間違ってると気づいても、急いでサインしちゃったからね。この技術の設計は、市場の力によって引き起こされるディストピア的な結果の明確な例だと思う。資本主義が、社会が利益動機による歪みに対して守るべきプロセス（例えば司法）に入り込んでる。社会的利益を考えた設計の技術も想像できるけど、実際には売上を上げるための設計になってる。

法執行機関にはもっと責任が必要だと思う。警察官も他の高リスク職業と同じように、個人賠償保険を持つべきだとずっと思ってる。もし警官が保険に入れないなら、雇われるべきじゃない、シンプルにね。繰り返し不正を犯せば保険料が上がるか、完全に資格を失うことになるから、悪い行動には実際の結果が伴う。警察官が私たちと同じ基準で評価されないのは驚きだよ。大工や建設業者として、間違った住所に行って何かを作ったり壊したりしたら、財政的にも法的にも責任を負うことになる。正すことが求められ、保険も介入するだろう。でも、警察官が間違った家を襲撃して無実の人を傷つけたり殺したり、赤ちゃんがいる部屋に催涙ガスを投げ込んだりしても、法的にも財政的にも、専門的にも責任を問われることはほとんどない。これは、公共を守ると主張するシステムでは受け入れられないことだよ。

警察が航空業界からもっとインスピレーションを受けて、警察の責任を果たす方法を模索してほしいな。NTSBはパイロットを責めるために存在しているわけじゃなく（時には責めることもあるけど）、航空旅行を安全にし、将来の航空機事故を防ぐためにあるんだ。安全が重要な業界で災害を防ぐためには、何かを人間のエラーや悲劇的な事故と片付けると、必ず同じことが繰り返される。みんなが規則通りにやったとしたら、その規則を見直さなきゃいけない。今の規則には航空機事故を引き起こすレシピが含まれているから。警察も、力の行使に関する事件を同じように扱ってほしい。警察の力の行使に関する調査は、警官が法律や部署の方針を違反したかどうかを問うけど、ほとんどの法執行や司法の仕事は、罪のある者を特定し、裁き、罰することに焦点を当てている。罪のある者がいなければ、プロセスは何も変わらない。警察の力の行使に関する調査が、安全な結果を改善することに焦点を当てるようになってほしい。

警察国家の解決策がもっと警察を増やすことなの？それとも減らすこと？銃を取り上げて、警察や政治家の権限を減らすべきじゃない？90万人の警官を権力から剥奪して、普通の人にすることが責任を持つことになる？600,000人の政治家も同様に。彼らのストーリー的な精神病はどうでもいい。みんなが生物に奉仕するための物流プロセスを一般化するのに忙しくなれば、1800年代の専門用語を使った無意味な宣言（フィアットの評価）についてのストーリー的なハッスルミームをやめるべきだ。約150万人の政治家と警官が、何千万もの人々を指先で操っている。都市化が進む中で、彼らの多くが、彼らによって苦しめられている人々がいる大都市から数マイルのところに住んでいるのが最悪だね。60歳以上の人たちから微々たる改革を求める時代はとっくに終わった。銃を取るのをやめて、みんなを普通の公務員にして、誰もが権力を持たないようにすればいい。https://aeon.co/essays/game-theory-s-cure-for-corruption-mak... 低レベルのゴシップ的な「誰々が不正をした」みたいなものを除いて。死亡トレンドの統計分析は、私たちがメインストリートでそんなゴシップのためにお互いを殺し合っていることを示唆している。国家が引き起こす残虐行為や帝国主義の瞬間に人間の死が急増することが明らかだ。ほとんどの大人が殺人の大暴れをしないのは明らかだね。

そうだね。警察の報告書にどの単語がどう入力されたかは関係ない。大事なのは、警官がそれにサインをしたこと。彼らは報告書の内容に対して個人的に完全に責任を持つべきだ。生成AIを使おうが、音声からテキストに変換しようが、Dvorakのタッチタイピングだろうが、QWERTYのハントアンドペックだろうが、何でもいい。警官は最終報告書を読んで、その正確性を主張するためにサインをしなきゃいけない。もし警察の報告書が低品質なら、それは警官のパフォーマンスの問題だ。公的安全におけるパフォーマンス管理は非常に難しいけど、それが重要な問題なんだ。AIのユーザーインターフェースを調整することで法執行の責任を解決することはできない。それにしても、技術を使って責任を高めるチャンスを逃しているように見える。ボディカメラの映像に音声からテキストに変換を使っているなら、素晴らしい！会話に関わった全員がその書き起こしのコピーを受け取るべきだ。STTのエラーに異議を唱えるための簡単な方法も必要だね。ただ、ボディカメラの映像自体と同じことなんだ。常時オンのボディカメラでデフォルトで公開アクセスがあるのは一つのことだけど、警官が管理して、訴訟を起こしてレビューするのは全く別の話。重要な問題は技術的なものではなく、政治的なものなんだ。

EULAを毎回最後まで読む？みんなほとんどのものにLGTMのスタンプ押してるよね、今の時間効率を優先して。