そうなったら、絶対にFOIAの対象になるね。

TFAからの引用だけど、「私たちの見つけたことや、どのように公的記録のリクエストを提出したか、そして自分でどうやって提出できるかを詳しく説明した完全な報告書をここで読めます。」最後の「ここ」は別の記事へのリンクになってる: https://www.eff.org/deeplinks/2025/07/effs-guide-getting-rec...

彼らのモデルはMicrosoftのモデルとAzureで動いてるよ。

これは多くの問題の中の一つに過ぎないけど、実際にはこの技術についてもっと心配になる。警官が自分が書いてない報告書の内容を守るインセンティブが明確にあるから。間違ってると気づいても、急いでサインしちゃったからね。この技術の設計は、市場の力によって引き起こされるディストピア的な結果の明確な例だと思う。資本主義が、社会が利益動機による歪みに対して守るべきプロセス（例えば司法）に入り込んでる。社会的利益を考えた設計の技術も想像できるけど、実際には売上を上げるための設計になってる。

法執行機関にはもっと責任が必要だと思う。警察官も他の高リスク職業と同じように、個人賠償保険を持つべきだとずっと思ってる。もし警官が保険に入れないなら、雇われるべきじゃない、シンプルにね。繰り返し不正を犯せば保険料が上がるか、完全に資格を失うことになるから、悪い行動には実際の結果が伴う。警察官が私たちと同じ基準で評価されないのは驚きだよ。大工や建設業者として、間違った住所に行って何かを作ったり壊したりしたら、財政的にも法的にも責任を負うことになる。正すことが求められ、保険も介入するだろう。でも、警察官が間違った家を襲撃して無実の人を傷つけたり殺したり、赤ちゃんがいる部屋に催涙ガスを投げ込んだりしても、法的にも財政的にも、専門的にも責任を問われることはほとんどない。これは、公共を守ると主張するシステムでは受け入れられないことだよ。

警察が航空業界からもっとインスピレーションを受けて、警察の責任を果たす方法を模索してほしいな。NTSBはパイロットを責めるために存在しているわけじゃなく（時には責めることもあるけど）、航空旅行を安全にし、将来の航空機事故を防ぐためにあるんだ。安全が重要な業界で災害を防ぐためには、何かを人間のエラーや悲劇的な事故と片付けると、必ず同じことが繰り返される。みんなが規則通りにやったとしたら、その規則を見直さなきゃいけない。今の規則には航空機事故を引き起こすレシピが含まれているから。警察も、力の行使に関する事件を同じように扱ってほしい。警察の力の行使に関する調査は、警官が法律や部署の方針を違反したかどうかを問うけど、ほとんどの法執行や司法の仕事は、罪のある者を特定し、裁き、罰することに焦点を当てている。罪のある者がいなければ、プロセスは何も変わらない。警察の力の行使に関する調査が、安全な結果を改善することに焦点を当てるようになってほしい。

警察国家の解決策がもっと警察を増やすことなの？それとも減らすこと？銃を取り上げて、警察や政治家の権限を減らすべきじゃない？90万人の警官を権力から剥奪して、普通の人にすることが責任を持つことになる？600,000人の政治家も同様に。彼らのストーリー的な精神病はどうでもいい。みんなが生物に奉仕するための物流プロセスを一般化するのに忙しくなれば、1800年代の専門用語を使った無意味な宣言（フィアットの評価）についてのストーリー的なハッスルミームをやめるべきだ。約150万人の政治家と警官が、何千万もの人々を指先で操っている。都市化が進む中で、彼らの多くが、彼らによって苦しめられている人々がいる大都市から数マイルのところに住んでいるのが最悪だね。60歳以上の人たちから微々たる改革を求める時代はとっくに終わった。銃を取るのをやめて、みんなを普通の公務員にして、誰もが権力を持たないようにすればいい。https://aeon.co/essays/game-theory-s-cure-for-corruption-mak... 低レベルのゴシップ的な「誰々が不正をした」みたいなものを除いて。死亡トレンドの統計分析は、私たちがメインストリートでそんなゴシップのためにお互いを殺し合っていることを示唆している。国家が引き起こす残虐行為や帝国主義の瞬間に人間の死が急増することが明らかだ。ほとんどの大人が殺人の大暴れをしないのは明らかだね。

そうだね。警察の報告書にどの単語がどう入力されたかは関係ない。大事なのは、警官がそれにサインをしたこと。彼らは報告書の内容に対して個人的に完全に責任を持つべきだ。生成AIを使おうが、音声からテキストに変換しようが、Dvorakのタッチタイピングだろうが、QWERTYのハントアンドペックだろうが、何でもいい。警官は最終報告書を読んで、その正確性を主張するためにサインをしなきゃいけない。もし警察の報告書が低品質なら、それは警官のパフォーマンスの問題だ。公的安全におけるパフォーマンス管理は非常に難しいけど、それが重要な問題なんだ。AIのユーザーインターフェースを調整することで法執行の責任を解決することはできない。それにしても、技術を使って責任を高めるチャンスを逃しているように見える。ボディカメラの映像に音声からテキストに変換を使っているなら、素晴らしい！会話に関わった全員がその書き起こしのコピーを受け取るべきだ。STTのエラーに異議を唱えるための簡単な方法も必要だね。ただ、ボディカメラの映像自体と同じことなんだ。常時オンのボディカメラでデフォルトで公開アクセスがあるのは一つのことだけど、警官が管理して、訴訟を起こしてレビューするのは全く別の話。重要な問題は技術的なものではなく、政治的なものなんだ。

EULAを毎回最後まで読む？みんなほとんどのものにLGTMのスタンプ押してるよね、今の時間効率を優先して。

「should」じゃなくて「shouldn't」と書きたかったんじゃないかなと思うけど、人間の行動を研究すると、短縮行動が避けられないことがわかるよ。運転中に速度超過するのと同じで、止められて罰金を受けるリスクを知っていながら、そのリスクを無視して便利さを優先するんだよね。インターンとどう接するかを考えるのは、言語モデルのような非知覚的なツールとの関係を築く上でも驚くほど参考になる。信頼を得るために試用期間を設けるのが普通だと思うし、満足すればそのツールにどんどん自由を与えて、監視を減らしていくはず。最初の段階で警官が新しい技術を疑って警戒しているのは心配じゃない。心配なのは、彼らがその技術を信頼するようになった後、AIが正しく彼らの尻を守るようになったときだ。人々は安全なときに声を上げることを避ける傾向があるから、AIが社会の運営を少しずつ支配することになるのが怖い。

そうだね、記録を残さないことで開示を減らそうとするのは、最近Googleが問題になったポリシーに似てるね。

現在の政権は、連邦警察がボディカメラを着用する義務をすでに撤廃してしまった。さらに、連邦政府の管轄下に警察を置くための声明を出したけど、実際の行動はあまりない。すべてが記録されるなんてことは、すぐには起こらないかもしれない。ごめん、情報源を探したいけど、今起きたばかりだから、後で編集するね。

これはもっと深い問題だよ。現実世界は「客観的真実」なんてシンプルじゃないし、法律の多くは私たちが求める事実の解釈に依存している。ここがこの技術の失敗するところで、特定の言葉を使って何が起こったかをフレーミングするためにマージンを押し広げることを普通にしてしまう。そういう言葉が裁判の決定に影響を与えるんだ。例えば、「怪しい動き」って言葉は本当に時代遅れに感じるけど、警官たちは日常的に使ってるのかな？でも、警察の報告書には常に出てくる。なんでだろう？裁判所は「怪しい」動きが十分に疑わしいとされて、捜索の根拠になるって言ってるから、今やどこでも警官は「怪しい動きを見た」と書くようになってる。あなたの弁護士が見た動きは怪しかったの？普通の動きだったの？それとも疑わしかったの？警官はそれを怪しいと表現してるけど、私たちは警官に従う。なぜなら、彼らは裁判所の言葉を話すから。だから、あなたの逮捕は有効で、その捜索も有効で、回収されたものも有効になる。裁判所が動きは怪しいべきだと言ったから、あなたがくしゃみをしたとき、警官がそれを怪しいと表現したとしても、彼は車から降りる前に捜索することを決めていたんだ。私たちのシステムが機能する唯一の方法は、すべてのレベルで参加者（人々、陪審員、裁判官、政治家）が警察の言葉を疑うことだよ。特に、彼らが自分の行動を正当化するために法律の言葉を習慣的に使うときはね。このツールがすることはその逆で、警察があらゆるやり取りを説明するために使う言葉を統計的に普通のものにして、今後裁判所が警察に従うように影響を与えることなんだ。

同じことを考えてた。AIレポートが生の音声に依存するなら、それを保存して、弁護側が最終的な警察レポートと比較すべきだよね。編集履歴があれば、ソフトウェアの改善や警官の動機を分析するのに役立つけど、結局、以前より悪い状況にはなってないと思う。AIのトランスクリプトと警官の記憶を合成すれば、警官一人だけよりも正確になるんじゃないかな。独立した研究があればいいのに。無能な公選弁護人もいるから、悪意ではなく無能さに起因するなら、AIはそれを変えるわけじゃない。

録音が常に必要な管轄でも、警察が法律で録音を切らなきゃいけない時があるから（特定の非公開スペースに入る時とか）、合法的なギャップが常に存在する可能性があるよね。違法なものは言うまでもなく。

確かに。事故現場のボディカメラ映像を見てたんだけど、車の一台がガソリンスタンドに突っ込んでたんだ。警察が来て、現場は混乱状態で、地面に倒れてる被害者がいて、目撃者が助けたり助けなかったり、警察は誰がどの車に乗ってたのか分からない、みたいな。そんな中で、警察が落ち着いてきた頃に、関わりたくないって言ってた人を特定しようとして、その人を手錠で捕まえてパトカーに放り込んだんだ。「協力的じゃない」って理由でね。別の目撃者がそれを見て、その人がもう一台の車の行方不明の運転手だと自信満々に警察に言ったんだ。警察は「怪しい行動をしている人は何か隠しているに違いない」って思って、その人に集中し始めた。結局、そのかわいそうな子は、どれだけの時間を無駄にすることになるか分からないけど、目撃者の「信頼できる」証言のおかげで、自分が関与していないことを「証明」できたんだ。今や、警察が「抵抗するな」って言うのが当たり前になってるから、音声だけのAI生成レポートはすごく正確になるはずだね。

ドミニカ共和国に来てみてよ。15年間ここにいるけど、いくつかのプロジェクトをここから運営して問題はなかったよ。シバオ地域には、私の意見では最高の文化があって、サンティアゴにはいろんなものがあるけど、宝石を見つけるにはちょっと探さないといけない。サンティアゴとプエルト・プラタの間の山々が好きで、すべてに近いけど、何も真ん中にはない。1000m以上の標高では、夜は涼しくて日中は暖かい。ここに来たら、第三次産業革命について話したいなら連絡してね。

「泰山のそばを通りかかった孔子は、墓のそばでひどく泣いている女性に出会った。師は前に進み、急いで彼女のもとに向かった。そして、子路を送って彼女に尋ねさせた。「あなたの泣き声は、悲しみの上に悲しみを抱えている者のものですね。」彼女は答えた。「その通りです。かつて私の夫の父がここで虎に襲われて亡くなりました。夫もまた亡くなり、今度は息子が同じように死にました。」師は言った。「なぜこの場所を離れないのですか？」彼女の答えは、「ここには圧政がないからです。」師は続けて言った。「覚えておきなさい、子供たちよ。圧政は虎よりも恐ろしいのです。」」この論文のテーマは、政府が虎よりも恐ろしい存在にならないようにする問題です。 --- バートランド・ラッセルの『権力の調教』より、1938年

「オンラインで皮肉を言ったからって、白いバンが家の前に停まることを心配したくない。」こういうことが本当に起こるかどうか心配してる人がいるのが面白いよね。それなのに、自分たちが「ちょっと危険」だとか「無法地帯」と表現する場所を好むっていうのが不思議。これは、誇張された見出しやオンラインの恐怖を基にした世界観を作ると起こる思考だよね。常に見出しに載っていない場所に行くと、自分が見たものや感じた雰囲気を基に世界観を築かなきゃいけない。危険で無法な場所が、明らかに安全な国よりも安全な選択肢に聞こえるなんて、情報を恐怖や怒りを煽るインターネットのソースから得すぎてるんじゃないかな。こういう認知的不協和のエピソードがあるたびに（無法で「ちょっと危険」な場所が安全に感じるっていう）、一つのコミュニティの印象を雰囲気で得て、もう一つのコミュニティをニュースの見出しで得ていることになる。今回は、皮肉なオンラインコメントで白いバンに投げ込まれる技術的な警察国家としてのアメリカと、地元のバーで警官を見かけたことの対比だね。

「テクノクラティックな警察国家には住みたくない」 残念ながら、警察国家的な考え方が広がってるね。暗号化への攻撃や、テロや児童ポルノに対する「取り締まりの必要性」は、多くの政府関係者にとって夢のような話で、家の中にカメラがあって、24時間あなたのスマホが監視して、あなたの犯罪を警察に報告するまで満足しないんだ。どの政府も免疫はないよ。フランス、オーストラリア、イギリス、EU、みんな私たちのプライバシーや言論の自由を奪いに来てるし、いつかはそれを手に入れるだろう。歴史は繰り返さないと言われるけど、よく似たことが起こるんだと思う。多くの人が警察国家での生活を忘れたり、経験したことがなかったりするけど、2030年代にはその記憶が戻ってくるかもしれないし、新しい世代にこれらの概念を紹介することになるかもしれない。

TechDebtdevinが「...70年代のアメリカではこうだった」と言ってるけど、飲酒運転に関しては、70年代も今と同じだったと思う。