「Gratis」は「無料」を意味する英単語だけど、あんまり使われないよね。

でも、どうして「自由」の国で望ましい意味合いがすぐに優勢にならないんだろう？「無料」の国じゃないのに。

ロシア語でも、「свободный」と「бесплатный」があるよ。フリーソフトウェアは「свободное ПО」、フリービールは「бесплатное пиво」。

実際、「free」が「無料」を意味するのは英語だけなんじゃない？ドイツ語はフランス語と同じで、「kostenlos」（文字通り「コストなし」）や「gratis」（同じ意味）、「umsonst」（面白いことに「無駄に」という意味もある）っていう言葉があるよ。

日本語: 無料（muryou） vs. 自由（jiyuu）

OSプロジェクトが「libre」って言葉を使って、「ビールのように無料」と「言論の自由のように無料」を区別してるのは見たことあるけど、どのプロジェクトだったかは思い出せないな。

これは私のSignalについての意見なんだけど、Signal Personalは引き続き無料であるべきだと思う。Signalは、認証されたプライベートな通信を個人に提供するビジネスラインを開発する必要がある。少なくとも、セキュアな医療メッセージングの分野には、ひどいカスタムシステムがたくさんあって、SMSでやり取りしてることが多い。もっと効果的で、ユーザー体験も良くなるのはSignalを使った方がいいと思う（例えば、長いメッセージや暗号化された添付ファイルを送れるとか）。

そうだね、でも私たちは今もお金を払ってる。実際、注意を払うことで一度、そして…

労働者階級の購買力がここ45年ずっと下がり続けてるのは簡単じゃないよね。もう金持ちと貧乏人の格差はギルデッドエイジ並みを超えてて、止まる気配もないし。

彼らが実際に永久ライブラリを維持しているわけじゃなくて、以前あったコンテンツのフォーマットされたビューを持ってるだけだと思う。保存したURLのいくつかは、有料化されたり合併したり、何らかの理由でオフラインになったり消えたりして、実際にエクスポートしたリンクの多くを読めないんだよね。興味があるものについてはアーカイブサービスで探すけど、一つ一つ探すのは面倒だよ。Mozillaがそれを買って、10年も経たずに壊したことが未だに信じられない。彼らの時間やリソースを正当化するほどの「インパクト」がないのかもしれないし、もしこの行動が続くなら、もう二度とお金をあげたくなくなるよ。

でも、他のことには喜んでそうしてるよね。ソフトウェア開発者はCEOのゴーストたちに勝つ方法を見つけるか（自分たちもCEOのゴーストにならずに）、それともCEOのゴーストが取り分を持っていくのを受け入れるしかない。お金を払ってサービスを受けるのに、そのお金の使い道を決められるなんてことはないからね。

そうそう！でも、嫌いな開発者や、好きじゃない機能の開発、コード内の気に入らない関数は除いてね。それに、俺の苦労して稼いだお金が欲しいなら、タブじゃなくてスペースを使ってほしい！それと、各開発者はどのテキストエディタを使ってるの？

開発者やサポート、運営をリーダーシップなしでどうやって運営するつもりなの？決断を下したり、責任を持ったり、戦略を設定する人がいない大きなチームで働いたことがあるか分からないけど、俺の経験ではそれはほぼいつも大惨事だよ。

Mozilla Foundationがどうなったかを見るのはちょっとがっかりだね。LinusがいなくなったらLinuxがどうなるのかも不安になる。偉大なプロジェクトには偉大なBDFLが必要みたいで、そうじゃないとゴーストに乗っ取られちゃう。

明らかに内部スタッフの自己満足プロジェクトにリソースを投入しているサイドクエストプロジェクトの多さには、何年も前から辟易してる。Googleのような企業にとっては、ブラウザの独占主張を避けるためのコストとして存在しているだけで、真剣に受け止める価値もないし、プライベート資金を与えるべきじゃない。

同意だね。携帯をアップグレードするまで、拡張機能が壊れる前の古いFirefoxのビルドを使ってたけど、もう面倒くさくなっちゃった。今はナイトリー版を使わないと拡張機能が使えなくて、比較的バグの少ないビルドで更新を一時停止してる。唯一の売りだったものを失ったのは本当に馬鹿げてる。エッジカナリアに乗り換えたけど、拡張機能が使えて、スムーズに動画が見られない原因となるいくつかの後退がなかったから（最終的には修正されたけど）。

でも、この記事は寄付を勧めてるわけじゃないよ。

そういえば、Floorpのこと教えてくれてありがとう！今すぐ試してみるよ。Firefox使ってるけど、Floorpでパフォーマンスに違いを感じるか気になるな。

Wikimedia Foundationにも悲しいパラレルがあるよね。同じ理由からだけど、「正しい価格がわからない」って。これらの団体は実質的に競争相手がいない独占状態で、年間予算についての公の交渉もないからさ。だから、世界最大の広告看板でナグ画面を出しても、CEOの報酬が突然「正当化」されるんだよね。でも、その幻想は監視が全くない時だけ通用する。

Firefoxの改善に資金を調達するのはそんなに難しくないかもね。Firefox改善グループを作るべきだと思う。そして、バグ改善のロードマップを設定して、それを公開してプログラマーのためのファンドを設立する。君が求めてるのは、Mozilla財団のより良い運営だと思うし、Firefox開発のためのより良い運営かも。意見が少ない方がいいかもしれないね。もしかしたら、Servoの開発者をサポートする方が良いかも。

人々がMozillaに怒ってる理由はわかるけど、HNの人たちがMozillaを嫌うことがハッカーの部族的なシグニファイアになってるのを過小評価してる気がする。コメントするたびに、他の人よりももっと嫌うことを競ってるように感じるし、「実際、こんなにひどいから（結果があるべき）」っていう層を追加してるみたい。一般的に言えば、HNのスレッドでほとんどのコメントが同意して一つ上を行くような感じで、同じトーキングポイントや用語（CEOのグールとか）を使ってるのは、ちょっと落ち着くべきトピックかもしれない。

Firefoxに関わってる開発者に直接寄付できる方法があればいいのに。ユーザー中心の機能に取り組む開発者にお金が行くプールみたいな感じで（例えば、ファーストパーティのスパイウェアやアドウェアに関わってる人は除外したいな）。

君の中の悲観主義者じゃなくて、基本的なパターン認識をしている理性的な脳だよ。Mozillaは10年以上にわたって寄付者の信頼を失い続けてるからね。

Mozilla Corporationが問題なんだよね。

デフォルト設定でツールバーのURLの左右にうざい空白を追加して、ポケットを重くするのはやめてほしい。

0を見逃してるよ。予算はどこから来るの？ https://untested.sonnet.io/notes/defaults-matter-dont-assume...

特定のことをしないようにMozillaにお金を払えるなら、かなり魅力的だね。

でも、彼らはただMozillaの仕事に便乗してるだけじゃない？大事なのは、Mozillaがやってる仕事を持続可能にすることであって、誰かにちょっと改造したバージョンを出させることじゃないよ。