ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Firefoxのために支払わせてください

2025年7月13日原文(discourse.mozilla.org)

概要

  • Mozilla への長年のサポート経験
  • Firefox 有料化提案の背景と理由
  • オープンソース と有料化の両立可能性
  • 広告依存ビジネスモデルへの懸念
  • 利用者が直接 Firefox 開発を支援できる仕組みの提案

Firefox有料化の提案とその理由

  • Mozilla コミュニティへの長期的な貢献経験

    • 2006年頃から Spread Firefox プロジェクトに参加
    • 創造的なプロモーション活動やコンテストの企画・運営
    • New York City でのチラシ配布や大型バナー設置

  • MoCo での8年間のフルタイム勤務経験

    • Mozilla との深い関わり
    • 豊富な現場経験に基づく現状認識

  • Firefox の有料化提案の背景

    • 昔は考えられなかったが、今や不可欠な選択肢
    • Free Software Foundation (FSF) も有料配布を容認
      • 「自由ソフトウェア」と「料金設定」は両立可能との見解
      • 利用者は自由にコピーやフォークが可能
      • 高価格設定でも、支払いたくない人は無料で利用可能

  • 既存の Firefox フォーク例

    • LibreWolf、 Waterfox、 IceCat など
    • 有料化しても、これらの無料フォークの存続が可能

  • 広告依存モデルへの強い懸念

    • Facebook などの事例に見る「エンシティフィケーション」やアルゴリズムによる弊害
    • 極端なターゲティング広告やユーザーの中毒化リスク

直接支援型ビジネスモデルの提案

  • 利用者が直接 Firefox 開発を資金援助できる仕組み

    • 財団経由ではなく、製品開発に直接資金が届く形
    • Proton、 Standard Notes、 Kagi などの先行事例
    • 支払える人だけが支援、他の利用者は無料利用継続可能

  • 有料化によるユーザー離れ懸念への反論

    • 現状のビジネスモデルへの不満が離脱の主因
    • 「お金を払って良い製品を得る」シンプルな取引への期待
    • 一気に全面移行ではなく、まずは実験的な導入を提案

  • 実験的な有料バージョンの提案内容

    • スポンサードコンテンツ・テレメトリ・Google（デフォルト）なし
    • 広告ブロック機能を標準搭載
    • こうしたバージョンなら、すぐにでも支払いを希望

  • Mozilla が実施しなければ、他社が実現する可能性への危機感

今後への期待

  • Mozilla がユーザー主導・直接支援型モデルを検討
  • 利用者が自らの価値観で製品を支える新しい選択肢
  • オープンソースの自由と持続可能性の両立

Hackerたちの意見

言語が私たちの社会をどう形作るかって、ほんと面白いよね。この場合、「無料」と「自由」の間の曖昧さが、FOSSの世界に悪影響を与えてるんじゃないかな。フランス語では、これに対して「gratuit」と「libre」という全く違う言葉があるんだ。だから、「logiciel libre」にお金を払うっていうのは、矛盾してるようには聞こえないよ。

└

「Gratis」は「無料」を意味する英単語だけど、あんまり使われないよね。

└

でも、どうして「自由」の国で望ましい意味合いがすぐに優勢にならないんだろう？「無料」の国じゃないのに。

└

ロシア語でも、「свободный」と「бесплатный」があるよ。フリーソフトウェアは「свободное ПО」、フリービールは「бесплатное пиво」。

└

実際、「free」が「無料」を意味するのは英語だけなんじゃない？ドイツ語はフランス語と同じで、「kostenlos」（文字通り「コストなし」）や「gratis」（同じ意味）、「umsonst」（面白いことに「無駄に」という意味もある）っていう言葉があるよ。

└

日本語: 無料（muryou） vs. 自由（jiyuu）

└

OSプロジェクトが「libre」って言葉を使って、「ビールのように無料」と「言論の自由のように無料」を区別してるのは見たことあるけど、どのプロジェクトだったかは思い出せないな。

もっと有料のものが必要だと思う。全てを広告で賄うようにした結果、広告主が社会に対してあまりにも大きな力を持ってしまった。今は本当の人間の意見が見えなくて、広告に都合のいい意見ばかりが目に入る。

└

これは私のSignalについての意見なんだけど、Signal Personalは引き続き無料であるべきだと思う。Signalは、認証されたプライベートな通信を個人に提供するビジネスラインを開発する必要がある。少なくとも、セキュアな医療メッセージングの分野には、ひどいカスタムシステムがたくさんあって、SMSでやり取りしてることが多い。もっと効果的で、ユーザー体験も良くなるのはSignalを使った方がいいと思う（例えば、長いメッセージや暗号化された添付ファイルを送れるとか）。

└

そうだね、でも私たちは今もお金を払ってる。実際、注意を払うことで一度、そして…

└

労働者階級の購買力がここ45年ずっと下がり続けてるのは簡単じゃないよね。もう金持ちと貧乏人の格差はギルデッドエイジ並みを超えてて、止まる気配もないし。

Mozilla Pocket Premiumにお金を払ったけど、数ヶ月でサービスが終了しちゃった。サーバーもちゃんとオープンソースにしてくれなかったし、私の「永久ライブラリ」もエクスポートされなかった。しかも6ドル返金されたけど、「永久ライブラリ」の中のウェブサイトが一部オフラインになってるから、そのデータはもう失われちゃった。もういいや、二度と買わない。

Hacker Newsで議論の続きを見る