まさにその通り、賢い計画だね。私は、コスト効果の高いことをする政府が欲しい。派手な見出しで主張するような政府じゃなくてね。退屈な政府政策が欲しいんだ。未来のリスクに対して賢くヘッジするような、信じられないほど幸運な地政学的状況を正しく評価した上での政策がいいな。

私はオーストラリア人だけど、このアプローチに対してどんどん賛成できるようになってきたよ。保護主義的な考え方から、慎重で考慮された協力の方向に少しずつ移行してる。シンガポールもこのアプローチを取っていて、今のところうまくいってるみたい。

インドも同じことをやってるよ。できるだけ多くの国と友好関係を築こうとしてるし、グローバルな対立にはできるだけ関わらないようにしてる。ロシア・ウクライナ戦争が始まった後も、ロシアから石油を買ってたし、それで安い価格で手に入れられたからインドにとっては良かったんだろうね。純粋に経済的な観点から見ると、これは理解できる。ただ、倫理的にはどう感じるべきかは分からないな。少なくともロシアの戦争費用の一部は、インドがロシアの石油に支払ったお金で賄われてるわけだし。ウクライナの問題はインドの問題じゃないって主張することもできるし、ちょっとでも、間接的でも、クソみたいな戦争に資金を提供しない方がいいって意見もあるよね。地政学は素人には複雑なテーマだと思う。

でも、大胆な動きが必要ってわけでもないよね。国同士の関係はほとんど貿易に基づいてるし。イデオロギーや政策が重なるのは「いいこと」だけど、深刻な貿易紛争が起きたら無視されるだろうね（同じ考えの国同士で貿易協定を結ぶのは簡単だから、そういう事態は起こりにくいけど）。アメリカとの関係は完全に貿易のせいで悪化してる。イラン戦争はその一例で、国際的および国内の物流に大きな影響を与えるからね。オーストラリアは政治的には、アメリカがイランを爆撃したり、戦争犯罪を犯したりしても気にしないと思うけど、それが貿易に影響を与える（石油価格やその波及効果を通じて）から、「出口関係」の準備をする理由にはなるよね（もちろん、トランプがやってる関税のサーカスみたいなものもあるし）。オーストラリアはロシアとあまり貿易してないから、ウクライナを支援するのもリスクが少ないんじゃないかな。

地球上には、平等な機会を求める人たちが意外と多いよ。マーク・カーニーが「中堅国」と呼んでいたのは、こういう国々のことだと思う。生き残りたい国にとっては、すべての側面に関わり、どちらにも偏らずにサバイバルするのが最も合理的な選択なんだ。

オーストラリアの経済がうまく回ってる大きな要因の一つは、移民を通じて1.5%の高い人口成長率を維持してることだね。住宅の手頃さには影響が出てるけど、GDPの統計には良い影響があるよね。

アメリカがイギリス帝国を復活させたら、皮肉なことになるね。