最高裁判所の判決がオンラインの性表現に対する自由な言論を事実上消滅させる

2025年7月13日原文(ellsberg.substack.com)

概要

2024年の最高裁判決により、オンラインで性的表現を含む成人向け作品を公開する作家への規制が大幅に強化
州を跨いだ訴訟や刑事責任のリスクが現実化し、表現の自由（First Amendment）の事実上の無効化
TennesseeやSouth Dakotaなど複数州で、年齢確認義務や厳格なコンテンツ制限法が施行
これらの法律は、作家・アーティスト・教育者など幅広いクリエイターに深刻な萎縮効果をもたらす
対策・情報収集のためFree Speech Coalitionなどへの参加と自己防衛策の徹底が推奨

アメリカ最高裁判決とオンライン表現規制の現状

2024年の Free Speech Coalition vs. Paxton 判決により、性的コンテンツを含む作家やアーティストへの規制が全国的に強化
Conservative州の親と弁護士が、他州の作家に対して 巨額の損害賠償請求 や刑事訴追を行うことが可能な状況
TennesseeやSouth Dakotaでは、 一段落の性的描写 がウェブサイトに掲載されているだけで、 州外の作家も刑事責任 を問われるリスク
最高刑は 懲役15年、多額の弁護士費用や損害賠償が現実問題として発生
実際に起訴される可能性は低いが、 訴追リスクが存在する事実 が表現活動全体に「萎縮効果（chilling effect）」をもたらす

州法による年齢確認義務とその影響

Tennesseeの新法（Senate Bill 1792、2025年1月施行）は、ウェブサイトの33%以上が「未成年に有害なコンテンツ」と認定された場合、 クラスC重罪（懲役3〜15年） に
「未成年に有害なコンテンツ」の定義は極めて広範で、 文章・画像・音声・動画すべてが対象
- 性的な描写やヌード、フィクションのキャラクター描写も含む
- 「文学的・芸術的・政治的・科学的価値」がないと判断されれば違法
「合理的な年齢確認方法」として、 ID写真と自撮り写真の照合 や「公的・私的な取引データ」による年齢確認が要求
- 60分ごとに再認証 が必要
- 7年間の年齢確認データ保存義務 （技術構成図や実行記録も含む）

South Dakota等、他州の動向

South Dakotaの新法（House Bill 1053）は、 「有害と判断されたコンテンツ」 を公開した場合、初犯で 1年の禁固刑、再犯で 2年の重罪 に
これらの法律は、 州外居住者にも適用 されるため、全米の作家・クリエイターが影響を受ける

作家・クリエイターへの警鐘と推奨アクション

性的表現や性教育に関わるオンライン発信者は、 最新の法規制動向の把握 と 自己防衛策 が必須
- Free Speech CoalitionのFAQやガイドラインの精読
- 同団体への 加入・連帯 による情報共有とロビー活動
プライバシー侵害、技術的負担、表現の自由の侵害が深刻な課題
保護者への啓発（ コンテンツブロッカーの利用 など）も重要

まとめと今後の展望

最高裁の新たな判例により、 オンラインの性的表現に対する規制が事実上全米に拡大
表現の自由（First Amendment）の精神を守るための 市民的不服従 や法的・社会的な闘いが必要
今後も 法改正や判例の動向に注視 し、クリエイター同士の連携と自己防衛策の強化が不可欠

Hackerたちの意見

これらのIDチェックの法律、ちょっと行き過ぎだよね。親たちは政府やランダムなウェブサイトに子供を育ててもらおうとしてる。なんで誰が自分のIDを知らないブログに任せると思う？もしこれらの法律が進んでしまったら（進むべきじゃないと思うけど）、18歳以上だと認証する方法が必要だよね。ランダムな第三者にIDの写真を送ったり、個人情報を渡したくないし、ウェブサイトもその責任を負うべきじゃない。これ、Apple Payみたいに機能するかも。支払いなしでね。ポップアップが出て、スマホで生体認証を使って、ブラウザに「18歳以上」って信号を送る感じ。AppleはWalletに州のIDを追加してるし、これも同じようにできると思う。U-Scanのチェックアウトでお酒を買う時にも使えるかも。人々は、自分のデバイスに対してブラウザやコンピュータを自動送信設定できるようにすべきだよね。自分は子供もいないし、他の誰も自分のデバイスを使わないのに、なんでこんな面倒なことをしなきゃいけないの？

└

これを「ゼロ知識証明」と呼べるかも！ :) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zero-knowledge_proof もしかしたら、大手のスマホOSベンダーもこういうのをサポートしてくれるかも… https://blog.google/products/google-pay/google-wallet-age-id...

└

最近redditで「現代の世界で一番気になることは何？」ってスレッドがあったんだけど、実際にこの質問を考えてみたら、色々ある中で一番の不満はプライバシーの欠如だと思った。隠すものがない人には説明が難しい概念だけど、誰かが消えたいと思ったら、良い理由でも悪い理由でも、できるべきだと思う。政府に監視されたくないし、知ってる人に見つかりたくないし、自分を再発明したいだけなんだから、理由は関係ない。これは「権利」のように感じる。普段は「雰囲気」で議論するのは好きじゃないけど、これは自分の価値観や道徳観の一部で、元々は恣意的なものだから。プライバシーを侵害することは、あなたが言ったように言論の自由など他の権利も侵害する。だからこそ、プライバシーは基本的な権利だとますます思う。プライバシーについての他の視点や正当化を聞いてみたいな。

└

これは初期のウェブの精神に反してるよね。こんな極端な道徳的過剰を正当化するべきじゃない。

└

保守派って、政府の干渉や規制に反対だって言ってるわりには、実はその政府の干渉や規制が大好きなんだよね。

└

規制がなかった頃のインターネットは最高だった。あれを取り戻すには、すべてを分散化するしかないね。

└

こんな感じ？ https://webkit.org/blog/16993/news-from-wwdc25-web-technolog... これはISO標準で、今まさに導入中だよ。この部分は、アイデンティティドキュメントプロバイダーとして登録された他のiOSアプリケーションに関するもの。面白い歴史があるんだ。カリフォルニアはmDLの実装に独立した契約者を使ったけど、それが最終的にAppleにオープン（っぽい）標準を統合させる圧力をかけたんだ。

└

親たちは政府や適当なウェブサイトに子供を育ててもらおうとしてるけど、それは単純すぎるよ。親たちがこういう過剰な介入に賛成してるわけじゃないってこと、わかると思う。

└

こんなID確認の法律、行き過ぎだよ。親たちは政府や適当なブログに子供を育ててもらおうとしてるけど、なんで誰が適当なブログに自分のIDを預けると思う？PICS[1][2]やPOWDER[3][4]があんまり普及しなかったのは残念だね。これらはウェブサイトが「自己ラベリング」できて、ブラウザ（やプロキシ？）がメタデータや組み込まれたルール/フィルターを使って、コンテンツを表示するかどうか決められる仕組みだったんだ。 [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Platform_for_Internet_Content_... [2] https://www.w3.org/PICS/ [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_for_Web_Description_R... [4] https://www.w3.org/2007/powder/

└

これは、子供がブラウジング中にこういうサイトに気軽にアクセスしにくくするための障壁だよ。大人として、誰もあなたにポルノサイトを見るよう強制してない。これらの法律に従ってIDを提供したくないなら、単に見るのをやめればいいだけ。ほんとにそれだけの簡単な選択なんだ。

└

自分のIDを無限に保存できる相手には絶対に提供しないよ。私は大人だから、必要ならお店で見せるのは全然問題ないけど、保存されるのは嫌だ。保存されないって証明できない限り（つまり、私のノートパソコンからバイトが送信されない限り）、提供するつもりはない。

実際、最高裁が支持した法律の下では、テネシー州やサウスダコタ州の検察官が州境を越えて、私のサイトにある「子供に害を与えた」と思われる性的に露骨な文章の一段落について、重罪で作家を起訴することができる。私の小さな無料のWordPressサイトでIDチェックを実施しなかったために、最大15年の懲役に直面することになる。 > 州を越えた起訴が実際に行われる可能性は低いと思うけど… でも、珍しいとは言えないし、最終的には起こることがほぼ確実だと思う。特に裁判官が問題のテキストを特に不快だと感じた場合はね。今こそKYC会社を始める絶好のタイミングかも。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク