ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

最高裁判所の判決がオンラインの性表現に対する自由な言論を事実上消滅させる

317日前原文(ellsberg.substack.com)

概要

  • 2024年の最高裁判決により、オンラインで性的表現を含む成人向け作品を公開する作家への規制が大幅に強化
  • 州を跨いだ訴訟や刑事責任のリスクが現実化し、表現の自由（First Amendment）の事実上の無効化
  • TennesseeやSouth Dakotaなど複数州で、年齢確認義務や厳格なコンテンツ制限法が施行
  • これらの法律は、作家・アーティスト・教育者など幅広いクリエイターに深刻な萎縮効果をもたらす
  • 対策・情報収集のためFree Speech Coalitionなどへの参加と自己防衛策の徹底が推奨

アメリカ最高裁判決とオンライン表現規制の現状

  • 2024年の Free Speech Coalition vs. Paxton 判決により、性的コンテンツを含む作家やアーティストへの規制が全国的に強化
  • Conservative州の親と弁護士が、他州の作家に対して 巨額の損害賠償請求 や刑事訴追を行うことが可能な状況
  • TennesseeやSouth Dakotaでは、 一段落の性的描写 がウェブサイトに掲載されているだけで、 州外の作家も刑事責任 を問われるリスク
  • 最高刑は 懲役15年、多額の弁護士費用や損害賠償が現実問題として発生
  • 実際に起訴される可能性は低いが、 訴追リスクが存在する事実 が表現活動全体に「萎縮効果（chilling effect）」をもたらす

州法による年齢確認義務とその影響

  • Tennesseeの新法（Senate Bill 1792、2025年1月施行）は、ウェブサイトの33%以上が「未成年に有害なコンテンツ」と認定された場合、 クラスC重罪（懲役3〜15年） に
  • 「未成年に有害なコンテンツ」の定義は極めて広範で、 文章・画像・音声・動画すべてが対象
    • 性的な描写やヌード、フィクションのキャラクター描写も含む
    • 「文学的・芸術的・政治的・科学的価値」がないと判断されれば違法
  • 「合理的な年齢確認方法」として、 ID写真と自撮り写真の照合 や「公的・私的な取引データ」による年齢確認が要求
    • 60分ごとに再認証 が必要
    • 7年間の年齢確認データ保存義務 （技術構成図や実行記録も含む）

South Dakota等、他州の動向

  • South Dakotaの新法（House Bill 1053）は、 「有害と判断されたコンテンツ」 を公開した場合、初犯で 1年の禁固刑、再犯で 2年の重罪 に
  • これらの法律は、 州外居住者にも適用 されるため、全米の作家・クリエイターが影響を受ける

作家・クリエイターへの警鐘と推奨アクション

  • 性的表現や性教育に関わるオンライン発信者は、 最新の法規制動向の把握 と 自己防衛策 が必須
    • Free Speech CoalitionのFAQやガイドラインの精読
    • 同団体への 加入・連帯 による情報共有とロビー活動
  • プライバシー侵害、技術的負担、表現の自由の侵害が深刻な課題
  • 保護者への啓発（ コンテンツブロッカーの利用 など）も重要

まとめと今後の展望

  • 最高裁の新たな判例により、 オンラインの性的表現に対する規制が事実上全米に拡大
  • 表現の自由（First Amendment）の精神を守るための 市民的不服従 や法的・社会的な闘いが必要
  • 今後も 法改正や判例の動向に注視 し、クリエイター同士の連携と自己防衛策の強化が不可欠

Hackerたちの意見

これらのIDチェックの法律、ちょっと行き過ぎだよね。親たちは政府やランダムなウェブサイトに子供を育ててもらおうとしてる。なんで誰が自分のIDを知らないブログに任せると思う？もしこれらの法律が進んでしまったら（進むべきじゃないと思うけど）、18歳以上だと認証する方法が必要だよね。ランダムな第三者にIDの写真を送ったり、個人情報を渡したくないし、ウェブサイトもその責任を負うべきじゃない。これ、Apple Payみたいに機能するかも。支払いなしでね。ポップアップが出て、スマホで生体認証を使って、ブラウザに「18歳以上」って信号を送る感じ。AppleはWalletに州のIDを追加してるし、これも同じようにできると思う。U-Scanのチェックアウトでお酒を買う時にも使えるかも。人々は、自分のデバイスに対してブラウザやコンピュータを自動送信設定できるようにすべきだよね。自分は子供もいないし、他の誰も自分のデバイスを使わないのに、なんでこんな面倒なことをしなきゃいけないの？

└

これを「ゼロ知識証明」と呼べるかも！ :) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zero-knowledge_proof もしかしたら、大手のスマホOSベンダーもこういうのをサポートしてくれるかも… https://blog.google/products/google-pay/google-wallet-age-id...

└

最近redditで「現代の世界で一番気になることは何？」ってスレッドがあったんだけど、実際にこの質問を考えてみたら、色々ある中で一番の不満はプライバシーの欠如だと思った。隠すものがない人には説明が難しい概念だけど、誰かが消えたいと思ったら、良い理由でも悪い理由でも、できるべきだと思う。政府に監視されたくないし、知ってる人に見つかりたくないし、自分を再発明したいだけなんだから、理由は関係ない。これは「権利」のように感じる。普段は「雰囲気」で議論するのは好きじゃないけど、これは自分の価値観や道徳観の一部で、元々は恣意的なものだから。プライバシーを侵害することは、あなたが言ったように言論の自由など他の権利も侵害する。だからこそ、プライバシーは基本的な権利だとますます思う。プライバシーについての他の視点や正当化を聞いてみたいな。

└

これは初期のウェブの精神に反してるよね。こんな極端な道徳的過剰を正当化するべきじゃない。

└

保守派って、政府の干渉や規制に反対だって言ってるわりには、実はその政府の干渉や規制が大好きなんだよね。

└

規制がなかった頃のインターネットは最高だった。あれを取り戻すには、すべてを分散化するしかないね。

└

こんな感じ？ https://webkit.org/blog/16993/news-from-wwdc25-web-technolog... これはISO標準で、今まさに導入中だよ。この部分は、アイデンティティドキュメントプロバイダーとして登録された他のiOSアプリケーションに関するもの。面白い歴史があるんだ。カリフォルニアはmDLの実装に独立した契約者を使ったけど、それが最終的にAppleにオープン（っぽい）標準を統合させる圧力をかけたんだ。

└

親たちは政府や適当なウェブサイトに子供を育ててもらおうとしてるけど、それは単純すぎるよ。親たちがこういう過剰な介入に賛成してるわけじゃないってこと、わかると思う。

└

こんなID確認の法律、行き過ぎだよ。親たちは政府や適当なブログに子供を育ててもらおうとしてるけど、なんで誰が適当なブログに自分のIDを預けると思う？PICS[1][2]やPOWDER[3][4]があんまり普及しなかったのは残念だね。これらはウェブサイトが「自己ラベリング」できて、ブラウザ（やプロキシ？）がメタデータや組み込まれたルール/フィルターを使って、コンテンツを表示するかどうか決められる仕組みだったんだ。 [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Platform_for_Internet_Content_... [2] https://www.w3.org/PICS/ [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_for_Web_Description_R... [4] https://www.w3.org/2007/powder/

└

これは、子供がブラウジング中にこういうサイトに気軽にアクセスしにくくするための障壁だよ。大人として、誰もあなたにポルノサイトを見るよう強制してない。これらの法律に従ってIDを提供したくないなら、単に見るのをやめればいいだけ。ほんとにそれだけの簡単な選択なんだ。

└

自分のIDを無限に保存できる相手には絶対に提供しないよ。私は大人だから、必要ならお店で見せるのは全然問題ないけど、保存されるのは嫌だ。保存されないって証明できない限り（つまり、私のノートパソコンからバイトが送信されない限り）、提供するつもりはない。

実際、最高裁が支持した法律の下では、テネシー州やサウスダコタ州の検察官が州境を越えて、私のサイトにある「子供に害を与えた」と思われる性的に露骨な文章の一段落について、重罪で作家を起訴することができる。私の小さな無料のWordPressサイトでIDチェックを実施しなかったために、最大15年の懲役に直面することになる。 > 州を越えた起訴が実際に行われる可能性は低いと思うけど… でも、珍しいとは言えないし、最終的には起こることがほぼ確実だと思う。特に裁判官が問題のテキストを特に不快だと感じた場合はね。今こそKYC会社を始める絶好のタイミングかも。

└

それとも、今はすべてにプライバシーツールを組み込む良いタイミングだね。

└

裁判官は犯罪を起訴する人じゃないよ。

└

後退的な州はすでに州を越えて医療を起訴しようとしてるから、言論に対しても続ける可能性が高いよ。

└

もし州の司法長官が、その州とは何の関係もない団体を訴えようとしたら、下級裁判所で被告に有利に決まらない限り、また最高裁の案件になるかもね。州に全く存在しない団体に対して、規制に従うように求めると、めちゃくちゃ面倒なことになるよ。テキサスがテキサスとは無関係な団体のコンテンツをブロックしたいなら、自分たちでファイアウォールを作ればいいんじゃない？

2週間ほど前にNYTで、中国の道徳警察がエロティカ作家を大量逮捕しているという記事があったよ。https://www.nytimes.com/2025/06/28/world/asia/china-boys-lov...（「中国警察がゲイのエロティカ小説の作家を数十人拘束」）[注：記事にはエロティカ小説の表紙の大きな画像が含まれています] でも、PRCならそれを期待するよね。アメリカは、うわ、急速に落ちぶれたね。

└

アメリカでエロティカ作家が逮捕されてる証拠はないよ。

だから、長い間「インターネット」を経験してきた自分としては、これが異質で間違っていると感じるけど、オフラインの世界と切り離せるのか疑問に思う。これは善意で尋ねてるよ。考慮すべき点は：1. インターネットは1995年のようなオプションのサブスクリプションサービスじゃない。今や、すべての子供や大人が、仲間が持っている複数のデバイスを含めて、オンラインになる機会が1,000回もある。だから「ただインターネットから遠ざける/デバイスを管理する」っていうのは、ちょっとバカげた「ただ」な指示に思える。2. インターネットはほぼ無限だ。この記事の著者は「子供のデバイスにコンテンツブロッカーをインストールして、私のサイトを追加しろ」と言ってるけど、これはバカな議論だよ。だって、誰もその人のことを知らないし、フィルターが「ただ」不適切なサイトを列挙するのは明らかに不可能だから。仮にフィルターがバイパスできないとしても、フルタイムのスタッフが一日中新しいサイトをリストに追加するだけで済むわけじゃない。だから、インターネットがオフラインの世界とは異なるルールで運営される理由をどう正当化するの？「無料の成人図書館」をダウンタウンに開いて、子供が自由に入って超露骨なポルノ本を借りられるなんてことはできない。IDを確認して、子供をできるだけ排除しようとするだろうし、そうするのは気持ち悪いと思う。もしそれに同意するなら、なんでインターネットは異なるルールで運営されるべきなの？ここで、ロジスティクスと道徳を分けたい。プライバシーの懸念を満たさずにそれを行うのが難しいと思うなら、それは本当だよ！でも、その場合は、現状維持を主張するのではなく、プライバシーを尊重する良い解決策を見つけることに焦点を当てるべきだと思う。

└

「子供が入ってきて、超露骨なポルノの本を見れるなんてことはない」 俺の知る限り、オンラインサイトも子供が勝手に入ってくるのは許可してないよ。理由の一つは、配線がめちゃくちゃになるから。もちろん冗談だけど、要は物理的な存在が重要なんだよね。物理的な空間に入るときは、社会が識別できる身体を持って入ることが求められる。年齢は、身分証明を完全に確認しなくても判断できることが多いから、社会が年齢チェックを受け入れてきたんだ。インターネットは、識別される必要がないという基盤のおかげで繁栄してきた。実際、人間である必要もないし、出版社が意図するようにデジタルサービスにアクセスする必要もない。関心の分離ってやつだ。これが30年も続いてるってことは、まるまる一世代分だよね？もし親が今でも子供にハードコアなポルノ端末を買ってるなら、自分たちを責めるべきだよ。あと、「みんなやってるから」ってのは気にしない。結局、「物流」は「道徳」と切り離せないんだよ。これは違うタイプの空間で、道徳的に正しいのは、中央集権的な権威の変化を求めるんじゃなくて、現状に対処することだと思う。こういう要求は、自分たちの望む環境を簡単に作れる狭い範囲の人たちから来てるけど、実際にはそうしてない。結局、こういう呼びかけは「子供たち」のためじゃなくて、自分たちが道徳警察として他人の生活に干渉したいっていう一般的な欲求なんだ。

└

根本的な問題、しかも大きな問題は、物理的な世界では年齢確認がいつどこで何をしたかの中央記録にならないことだよね。たとえば、タバコを買うときは、身分証を見せてタバコを買うだけ。記録は残らない（IDチェックをする人の記憶に頼るだけ）。これは提案されているインターネットの年齢確認制度には当てはまらないから、大きな問題なんだ。これが解決されない限り、こういう制度にはあらゆる抵抗が必要だと思う。

└

ちょっと指摘したいんだけど、今のアメリカでは、ほとんどの公共図書館が年齢に関係なく「大人向け」の本を読むことを規制してないよ。

└

逆に考えてみて。年齢確認があれば、12歳の子供がアメリカに本社があるポルノサイトにアクセスするのを止められるかもしれないけど、そんなの意味ないよ。世界中の他の国にある、こういうことを気にしないサイトは山ほどあるからね。そういうサイトは（アメリカのサイトがアクセスできなくなったら）見つけるのも簡単だし、普通の親のコントロールでブロックするのも難しい。アメリカで年齢確認を求めても、問題は解決しないよ。自由な言論を抑え込むだけで、ますますクリスチャンの保護国家になっちゃう。こういう法律を推進してる人たちは、実際には子供のことなんて気にしてない。アメリカでのポルノ禁止が目的で、これはその一歩に過ぎないんだ。 > 「プライバシーの懸念を満たさずにそれを実現するのが難しいと思うなら、全くその通りだよ！それが問題じゃない。問題は、子供が大人向けのコンテンツにアクセスするのを不可能または難しくするという目的を達成するのが不可能だってこと。」プライバシーを守る方法で年齢確認をするかどうかは関係ない。これを「解決」する方法は二つある。一つはより良い親のコントロールだけど、これは常にイタチごっこで、完璧にはならない。もう一つは、子供が時々見たくないものを見ることを受け入れること。これが世界の常で、これからもそうだよ。子供が偶然そういうものを見て混乱したり、ショックを受けたりしたときに、文脈を提供してサポートしてあげるためにそばにいて、ルールや境界を破ってそれを探しに行ったときには罰を与える。要するに、親としてちゃんと育てることだよ。

他の人も言ってると思うけど、これはすぐにポルノの話を超えるよ。年齢確認が合意されれば、プロのインターネットでは何かをするために身分証明が必要になる。これは自由なインターネットにとって大きな打撃で、ポルノがどうであれ関係ない話だよね。

└

法的義務の観点では同意できないな。平均的な有権者は、ポルノや他の露骨なコンテンツについては心配してるけど、他のことにはあまり関心がないんだよね。

└

正直、AIスパムがあちこちに溢れてる今、みんなが認証されたリアルな人間のバージョンのインターネットに行けるなら、かなり嬉しいな。

└

Cloudflareが身分証明のデファクトスタンダードになる前に、ちゃんと規制してほしいな。

もう30年以上、子供たちが年齢制限なしでインターネットにアクセスしてるけど、問題はあったよね。グルーミングやFacebookのパーティー、あとはTikTok中毒とか。でも、性的なコンテンツや暴力的なコンテンツにアクセスできることが、特に悪い結果をもたらしているようには思えないな。確かに、10歳の子供に「2 girls 1 cup」を見せたくはないけど、見ても世界の終わりってわけじゃないと思う。コンテンツの推薦があるのはいいことだけど、実際にそれを強制しようとするべきじゃない。また言うけど、ここ数十年、子供たちがオンラインでポルノにアクセスする選択肢がたくさんあったのに、もし本当にそんなに悪いことなら、今頃は流行病になってるはず。でも、そうなってないよね。子供たちは大丈夫だよ。

└

コンテンツ制限はISPのオプションにすればいいと思う。モデムや電話全体で大人向けコンテンツを無効にしたり、年齢確認を求めたりする感じで。これ、デフォルトで「オン」だと仮定して無効にするかな。>「2 girls 1 cup」、大学院の時に好奇心旺盛な女の子たちに見せたのをまだ覚えてるよ（彼女たちも聞いたことがあったから）；あの反応の動画はお気に入りだったな。>10歳の頃、私たちの世代のはlemonparty.comだったな =>O<=

└

確かに10歳の子供に「2 girls 1 cup」を見せたくはないけど、見ても世界の終わりではないと思う。これには、子供が2人の女性がセックスしてうんこを食べるのを見ることに対する無関心さが含まれていて、詳しく説明する必要があるね。

この記事は間違ってる。最高裁の判決は、わいせつな性的素材にだけ適用されるもので、芸術作品内の性シーンや一般的な性的コンテンツには適用されない。性的素材がポルノと見なされるかどうかを判断するためのテストがあって、それは「見たらわかる」というテストとして知られている。詳しくはここに： https://en.m.wikipedia.org/wiki/I_know_it_when_I_see_it 具体的には、わいせつと見なされるものは以下の基準による：1. 平均的な人が、現代のコミュニティ基準を適用して、その作品全体が好色な興味を引くかどうか。2. その作品が、適用される州法で具体的に定義された攻撃的な方法で、性的行為や排泄行為を描写または説明しているかどうか。3. その作品全体が、深刻な文学的、芸術的、政治的、または科学的価値を欠いているかどうか。この三つ目の基準は、アメリカ全体の「合理的な人々」による判断に関わり、最初の基準は地域コミュニティのメンバーの判断に関わる。三つ目のテストの範囲が広いため、最初の二つよりもあいまいな基準になっている。

└

この記事はすごく正しいと思う。何でも「わいせつ」と見なされる可能性があるよ、特にその解釈を特定のグループに任せると。

└

キスはわいせつだね :)

└

記事は正しいように思えるね。「わいせつ」という言葉は、彼らが好きなように解釈できるから。判断を下す人たちが「普通の人はxだと思っている」と言えるからね。

└

誰が芸術作品を定義するの？もし自分がポルノ映画を制作したら、それはセックスに関する自分の芸術的なコメントじゃないの？法律はこんなに主観的であってはいけない。主観性があると、判断にも主観が入ってしまって、それは客観的にひどいことになる。

└

記事が間違っているわけではないみたいだね？最初の2つの基準は、どのコミュニティが判断しているかによる。ニューヨーカーは、例えば教会とスーパーの比率が8:1の小さな町の人たちとは違うノルムを持っているだろう。3つ目の基準は曖昧だけど、曖昧さは両方に影響する。

保守的なクリスチャンたちは、オンラインの全ての性的関連の発言を排除しようとしている この枠組みにはあまり賛成できないな。自分はかなり保守的なクリスチャンだけど（多くの面で、他の面ではそうでもないけど）、今の最高裁の判断の範囲には賛成できないし、書かれている年齢確認法にも賛成できない。みんなに強制して、未成年者のために「第二のインターネット」を作るのは無駄な気がする。でも、その動機は理解できる。自分はズーマーだから、特に若い男性がポルノに依存していることで、友達の女の子たちにどんな問題を引き起こしているか聞いたことがある。自分が堕落した性行為だと思うことが普通になってしまって、エロ小説がエスカレートし続ける様子を見てきた。人々が配偶者よりも奇妙なオートセクシャルな固定観念に夢中になっているのを見て、あまり良くないし、健康的でも持続可能でもないと思う。オンラインポルノの普及がこれらの問題に寄与していることには恨みを感じる。ある意味では、60年代のマリファナと現代のマリファナの違いのように見える。もっと穏やかなハーブ（お父さんのマットレスの下のプレイボーイ）が、THCを抽出してボトルに詰めたもの（どんな奇抜なフェティッシュなものでも手に入る）に取って代わられた感じ。どちらも子供に見せたくはないけど、一方は我慢できるかな。もちろん、両方を軽蔑する美徳を教えるのは主に親の責任だと思う。国がこの問題を解決することはできない。でも、投票できないスケープゴートを選ぶのは簡単だよね（企業や富裕層に税金をかけたり、企業に年齢フィルタリングを実施させたりするのは簡単）。人々に親になることを学ぶように言うのは難しいから。

└

人々がプライベートな時間に何をしているかは、誰のビジネスでもない。以上。

└

あなたがそれを推進しているわけではないかもしれないけど、確実にあなたの保守的なクリスチャン仲間たちはそうしている。道徳的な考え方の問題は、それが愚かで、爆発することだ。これが何百年も前からわかっていること。あなたが道徳的だと思うことは、全く意味がない。あなたが何かを堕落していると思うかどうかは、正直どうでもいいし、実際に「堕落」という言葉を使うことで、あなたを人としてあまり尊敬しなくなる。だから、道徳が法律を正当化する唯一の理由として使われると、問題が生じる。道徳は奴隷制度を正当化するために使われた。参政権の欠如を正当化するために使われた。法的な家庭内暴力を正当化するために使われた。それ以来何が変わった？時間。時間の経過。でも、時間は止まらない。10年後、20年後にはどうなっているだろう？理想的には前進しているけど、それは保証されているわけではない。私たちは虐待のための基盤を築いている。アメリカの大部分の人々にとって、同性愛者を含むものは全て堕落したポルノだ。今すぐに。だから「それはポルノだ」というのが私たちの正当化なら、問題がある。私たちはその法律が悪いことには同意していると思うけど、なぜそれが悪いのかが重要だ。より広い意味で、道徳に基づく法律作りは悪い。クリスチャンの意見を聞いて、彼らの個人的な信念に基づいて法律を作るのは悪い。アメリカの純粋文化に訴えるのは悪い。これはすべて虐待の温床になりうる。

セックスに関する文章がそんなに大事なら、そのために街や廊下で迫害され、傷つけられる義務があると思わない？もしポルノが私たちの若者にとって害を及ぼすマスメディアの精神なら、彼らのために街や廊下で迫害され、傷つけられるのが市民としての義務だとは思わない？

セックスやヌードとかはダメだけど、銃や暴力はOKなんだよね。なんか変な国だよ。アメリカのクリスチャンって、歴史上で一番の偽善者集団かもしれない。