ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

初めて、太陽光発電が先月のヨーロッパ最大の電力源となる

318日前原文(e360.yale.edu)

概要

  • 2024年6月、 EUで太陽光発電が最大の電力供給源 に
  • 13か国で太陽光発電が月間最高記録 を更新
  • 石炭火力発電の割合が 過去最低の6％ に減少
  • 熱波時の電力需要増加に 太陽光発電が大きく貢献
  • 気候変動が記録的な猛暑と関連、死亡者数増加の要因

EUにおける太陽光発電の急成長とその影響

  • 2024年6月、 太陽光発電がEU最大の電力源 となった事例
  • 太陽光発電の供給割合が 全体の22％ に到達
  • オランダでは40％超、ギリシャでは35％ を太陽光が占める
  • 13か国で月間最高記録 を更新した太陽光発電量
  • 原子力発電が2番目 に大きな電力供給源
  • 風力、天然ガス、水力が続く主要電源
  • 石炭火力発電の割合が6％ に低下し、月間最低を記録
  • オーストリア、ベルギー、アイルランド など15か国が石炭火力を完全廃止

熱波と太陽光発電の関係

  • 6月に発生した 記録的な熱波 による電力需要増加
  • 日中のピーク時、 エアコン需要増加に太陽光発電が対応
  • 電力網への負荷軽減や 停電防止に寄与
  • Emberのアナリストである Pawel Czyzak のコメント
    • 「 熱波は今後も続くが、日照不足の心配はない」という見解

気候変動と健康被害

  • 2024年6月は 欧州史上最も暑い6月 を記録
  • 気候変動が猛暑の主要因 と科学者が指摘
  • Imperial College Londonの分析によると
    • 熱波関連の死者2,300人のうち1,500人が地球温暖化に起因
    • 「 化石燃料の燃焼により死者数が3倍に」との結論

関連情報

  • Pakistan’s Solar Revolution による電力供給改善事例

Hackerたちの意見

Emberの情報源: https://ember-energy.org/latest-insights/solar-is-eus-bigges...

└

Emberはいい情報源だね。EUは中国やアメリカよりも進んでる。EUの6月の太陽光発電はEU全体の電力の22.1%（45.4 TWh）を生成したし、中国の4月は12.4%（96 TWh）、アメリカの3月は9.2%の電力を生成したよ。 https://ember-energy.org/latest-updates/wind-and-solar-gener... https://ember-energy.org/latest-updates/fossil-fuels-fall-be...

カリフォルニアとは違って、まだ選りすぐりの結果だね: https://news.ycombinator.com/item?id=44512968 でも、上のような見出しに向けての良いステップではある。

└

一番のポイントは、数年前までは「太陽光は晴れた場所でしか機能しない」って常識だったことだよね。パネルが安くなれば、どこでも「晴れ」になるってことが分かった。

太陽光にすごくワクワクしてる！ヨーロッパでは化石燃料があまりないから、私たちの「ヒッピーさ」は選択肢じゃないんだ。ヨーロッパの再生可能エネルギーに反対してる人たちもいるけど、ロシアやアメリカと同じ立場じゃない限り、全く意味が分からない。太陽光の一番クールなところは、空の核融合エネルギーを捕まえる装置が製造されていること。他の選択肢とは違ってね。原発には反対じゃないけど、建設に時間がかかりすぎるのが嫌なんだ。自動で完全に閉じたループの太陽光パネル工場を、遠い場所に作る妄想をたまにするよ。原材料を持ち込んで、捕まえたエネルギーで自動的に拡大させるんだ。成長が幾何級数的に進んだら、もう成長を止めて、完成したパネルを取り出してどこにでも設置することができる。夜のためのストレージはそれほど問題にならないと思う。全てが24時間稼働する必要はないし、24時間稼働が必要なものには、すでに設置されている原発の容量を使えばいい。昼間のエネルギーがほぼ無限になるから、効率が悪くても好きなようにストレージできる。無限のエネルギーがあれば、スペースの問題もないし、穴を掘って必要なものに材料を移すことができる。

└

効率は常に重要だよね。資本には常に初期投資、ROI、代替機会コストがあるから。

└

炭素排出を減らすには、今まで電気じゃなかったものを電化する必要がある。今よりもかなり多くの基盤発電が必要になるよ。大きな電力網、再生可能エネルギーの過剰建設、再生可能エネルギーの多様性、短期・中期のストレージ、負荷シェディングや動的価格設定は良いスタートだけど、個人的にはそれだけじゃ足りないと思う。原発も拡大すべきだね。

└

これによると、世界の多くの地域で太陽光発電とバッテリーがあれば、年間365日24時間の電力の97-98%を賄えるみたいだよ。 https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e...

└

太陽光発電にすごくワクワクしてるよ。ヨーロッパでは化石燃料があまりないから、私たちの「ヒッピーさ」は選択肢じゃないんだ。ヨーロッパのグリーンエネルギーや再生可能エネルギーに反対してる人たちもいるけど、ロシアやアメリカと同じ立場じゃない限り、全く意味がわからないよ。 > 太陽光発電の一番クールなところは、空にある融合エネルギーをキャッチする装置が製造されていることだね。他の選択肢はまだ建設中なのに。私は原子力に反対じゃないけど、その建設にかかる時間がすごく長いのが嫌なんだ。風がない曇りの日や（どんな）夜はどうするの？太陽も風も、何もない。小さな雲で大きな電力の変動が起きて、グリッドが失敗することもある。確かに、原子力は建設に10年かかるけど、10年前には君みたいな人たちが同じことを文句言ってたし、20年前、30年前もそうだったよ。「10年かかる」って言ってたら、今頃もっと多くの原子力発電があったはずだし、夜も動いてるはずだよ。

└

ほぼ無料の昼間のエネルギーで、穴を掘って必要なものに材料を移すことができるよね。君が言ってるのはこれみたいなやつかな？ https://gravitricity.com/ - スコットランドには、再生可能エネルギーを蓄えるために重力バッテリーとして改修中の古い炭鉱がいくつかあるらしいよ、すごいよね。 (https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5yd18q248jo)

└

現在、バッテリーの容量すら制約要因ではなくて、送電線が問題なんだ。EUのほとんどでは、発電機を既存の高圧送電線に接続するのに平均12〜18ヶ月かかる。新しい送電線を建設するには何年もかかるから、太陽光発電の多くは非常にローカルなものにならざるを得ないんだ。

└

バッテリーじゃ数週間続くダンケルフラウテには対応できないよ。去年のこと（それとも一昨年だったかな、ちょっと曖昧だけど）みたいに。

└

最近のスペインのことが心配なんだ。太陽光がピークの時に電圧の振動を修正できなかったんだよね。電力会社は、グリッドに追従するインバーターを使って太陽光や風力をどんどん建設してるから、蒸気タービンが動いてないと周波数や電圧の慣性がほとんどないんだ。グリッド形成インバーターやフライホイールみたいな安定性を保つものを立法で義務化しないと、切り替えが進むにつれて停電がますます普通になっちゃうよ。

└

ヨーロッパのグリーンエネルギーや再生可能エネルギーに反対してる人たちがいるけど、ロシアやアメリカと同じ立場じゃない限り全く意味がないよ。いや、君は全く逆のことを考えてる。実際には、ロシアが最初にヨーロッパ（ドイツ）の「グリーン」運動を資金提供したんだ。彼らの主な目的は原子力に反対することだった（フランスのカーボンフットプリントから見ても、原子力は間違いなく最もグリーンな電源だし）。それで、ヨーロッパ（ドイツ）がロシアのガスに依存するように仕向けたんだ。この計画は見事に成功したよ！

└

ヨーロッパでは化石燃料があまりないから、私たちの「ヒッピーさ」は本当に選択肢じゃないんだ。石油やガス（普通のやフラッキングのやつ）はたくさんあるけど、地面に置いておいて外国にお金を払った方がいいって自分たちを納得させちゃったんだよね。¯_(ツ)_/¯ ヨーロッパのエネルギー危機は自業自得だよ。

もっとストレージが必要だね。ヨーロッパは多様化と転送から大きな恩恵を受けてるけど、まだかなりの振れ幅がある。例えば、イギリスの電力網は再生可能エネルギーが25%から75%の間で変動してる。これは、かなりのガス容量があるからこそ成り立ってるし、フランスの原発やノルウェーの水力が約15%をカバーしてるからだよ。この再生可能エネルギーをさらに増やすには、たくさんのストレージが必要だね（もしくは原発が好きならそれでもいいけど）。

└

もっと蓄電が必要だね。「ただ」もう1桁か2桁、もっと経済的になればいいんだけど。文脈としては、北欧では一般的に電気での住宅暖房はヒートポンプを使っていて、太陽や風がほとんどない1週間の期間があって、だいたい一番寒い時期に当たるんだ。その間に原子力を再建してるよ。

西ヨーロッパでは記録的に暑い6月だった: https://climate.copernicus.eu/heatwaves-contribute-warmest-j...

└

コペルニクスセンターはEUが資金提供してるよ。

太陽光発電は、他のエネルギー源に比べて容量係数が低い（ヨーロッパでは約15-25%）にもかかわらず、これを達成したことは重要なポイントだね。つまり、設置された容量は表面的な数字の3〜4倍になる可能性があるってこと。

太陽光や風力のLCOE（発電コスト）は一番安いけど、これが一般的な知識になってないみたい。一般の人がこの緑の革命の利点を見ていないのは、偏った政治的信念が影響してることが多いと思う。イギリスでは、支払いの一部は社会的・環境的要因に使われてる。もうそろそろ、そういうことを実践してきた人たちに報いるべきだと思うよ、限界価格を払う代わりに。

└

LCOEは蓄電を考慮に入れないと公平じゃないんだけど、蓄電は必ずしも非間欠的な電源と比較できる容量があるわけじゃないから難しいんだよね。冗談みたいだけど、太陽光のLCOEは「夜は無限大/kWh」（バッテリーが空なら）、正午は「-無限大/kWh」（貯水池が満タンなら）、ケーブルが足りないと「NaN/kWh」になるんだ。そういうわけで、「どのカーボンライト電源を作るべきか？」の答えは「YES」だよ。私も、もう気にしなくていいくらい大きなバッテリーがある日が待ち遠しいな。

こういう記事ではよくあることだけど、見出しに「電力」って書いてあるのは「電気」のことを指してるんだよね。FTAによると、「先月、初めて太陽光がEUで最大の電源になって、ブロック全体の電力の22％を供給した」って。素晴らしい結果だけど、まだ「最大の電源」ってわけじゃないね。

└

何か見落としてるのかな？太陽光の話をする時に、他のどんな電源を指してるんだろう？

6月と7月は日照時間が一番長いから、納得だね。12月は数字がちょっと違うけど。それでも、エネルギー生産の多様性は良いことだよ。一つの解決策だけじゃないし、太陽光 + 風力 + 原子力 + 化石燃料 + 水力にはそれぞれ利点と欠点があるからね。特に、暑くて乾燥した月には太陽光が輝くけど、水力はほんの少しの電力しか出ない（言葉遊びじゃないよ）、それが川の近くにある原子力や化石燃料の発電所にも影響するんだ。

ドイツの変革の道筋を見ると、2035年まで化石エネルギー源を排除したいみたいだね。ドイツでは再生可能エネルギーのシェアが約70％なんだ。最後の原子力発電所は2023年に閉鎖されたよ。