世界を動かす技術を、日本語で。

初めて、太陽光発電が先月のヨーロッパ最大の電力源となる

2025年7月12日原文(e360.yale.edu)

概要

  • 2024年6月、 EUで太陽光発電が最大の電力供給源
  • 13か国で太陽光発電が月間最高記録 を更新
  • 石炭火力発電の割合が 過去最低の6% に減少
  • 熱波時の電力需要増加に 太陽光発電が大きく貢献
  • 気候変動が記録的な猛暑と関連、死亡者数増加の要因

EUにおける太陽光発電の急成長とその影響

  • 2024年6月、 太陽光発電がEU最大の電力源 となった事例
  • 太陽光発電の供給割合が 全体の22% に到達
  • オランダでは40%超、ギリシャでは35% を太陽光が占める
  • 13か国で月間最高記録 を更新した太陽光発電量
  • 原子力発電が2番目 に大きな電力供給源
  • 風力、天然ガス、水力が続く主要電源
  • 石炭火力発電の割合が6% に低下し、月間最低を記録
  • オーストリア、ベルギー、アイルランド など15か国が石炭火力を完全廃止

熱波と太陽光発電の関係

  • 6月に発生した 記録的な熱波 による電力需要増加
  • 日中のピーク時、 エアコン需要増加に太陽光発電が対応
  • 電力網への負荷軽減や 停電防止に寄与
  • Emberのアナリストである Pawel Czyzak のコメント
    • 熱波は今後も続くが、日照不足の心配はない」という見解

気候変動と健康被害

  • 2024年6月は 欧州史上最も暑い6月 を記録
  • 気候変動が猛暑の主要因 と科学者が指摘
  • Imperial College Londonの分析によると
    • 熱波関連の死者2,300人のうち1,500人が地球温暖化に起因
    • 化石燃料の燃焼により死者数が3倍に」との結論

関連情報

  • Pakistan’s Solar Revolution による電力供給改善事例

Hackerたちの意見

Emberの情報源: https://ember-energy.org/latest-insights/solar-is-eus-bigges...

Emberはいい情報源だね。EUは中国やアメリカよりも進んでる。EUの6月の太陽光発電はEU全体の電力の22.1%(45.4 TWh)を生成したし、中国の4月は12.4%(96 TWh)、アメリカの3月は9.2%の電力を生成したよ。 https://ember-energy.org/latest-updates/wind-and-solar-gener... https://ember-energy.org/latest-updates/fossil-fuels-fall-be...

カリフォルニアとは違って、まだ選りすぐりの結果だね: https://news.ycombinator.com/item?id=44512968 でも、上のような見出しに向けての良いステップではある。

一番のポイントは、数年前までは「太陽光は晴れた場所でしか機能しない」って常識だったことだよね。パネルが安くなれば、どこでも「晴れ」になるってことが分かった。

太陽光にすごくワクワクしてる!ヨーロッパでは化石燃料があまりないから、私たちの「ヒッピーさ」は選択肢じゃないんだ。ヨーロッパの再生可能エネルギーに反対してる人たちもいるけど、ロシアやアメリカと同じ立場じゃない限り、全く意味が分からない。太陽光の一番クールなところは、空の核融合エネルギーを捕まえる装置が製造されていること。他の選択肢とは違ってね。原発には反対じゃないけど、建設に時間がかかりすぎるのが嫌なんだ。自動で完全に閉じたループの太陽光パネル工場を、遠い場所に作る妄想をたまにするよ。原材料を持ち込んで、捕まえたエネルギーで自動的に拡大させるんだ。成長が幾何級数的に進んだら、もう成長を止めて、完成したパネルを取り出してどこにでも設置することができる。夜のためのストレージはそれほど問題にならないと思う。全てが24時間稼働する必要はないし、24時間稼働が必要なものには、すでに設置されている原発の容量を使えばいい。昼間のエネルギーがほぼ無限になるから、効率が悪くても好きなようにストレージできる。無限のエネルギーがあれば、スペースの問題もないし、穴を掘って必要なものに材料を移すことができる。

効率は常に重要だよね。資本には常に初期投資、ROI、代替機会コストがあるから。

炭素排出を減らすには、今まで電気じゃなかったものを電化する必要がある。今よりもかなり多くの基盤発電が必要になるよ。大きな電力網、再生可能エネルギーの過剰建設、再生可能エネルギーの多様性、短期・中期のストレージ、負荷シェディングや動的価格設定は良いスタートだけど、個人的にはそれだけじゃ足りないと思う。原発も拡大すべきだね。

これによると、世界の多くの地域で太陽光発電とバッテリーがあれば、年間365日24時間の電力の97-98%を賄えるみたいだよ。 https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e...

太陽光発電にすごくワクワクしてるよ。ヨーロッパでは化石燃料があまりないから、私たちの「ヒッピーさ」は選択肢じゃないんだ。ヨーロッパのグリーンエネルギーや再生可能エネルギーに反対してる人たちもいるけど、ロシアやアメリカと同じ立場じゃない限り、全く意味がわからないよ。 > 太陽光発電の一番クールなところは、空にある融合エネルギーをキャッチする装置が製造されていることだね。他の選択肢はまだ建設中なのに。私は原子力に反対じゃないけど、その建設にかかる時間がすごく長いのが嫌なんだ。風がない曇りの日や(どんな)夜はどうするの?太陽も風も、何もない。小さな雲で大きな電力の変動が起きて、グリッドが失敗することもある。確かに、原子力は建設に10年かかるけど、10年前には君みたいな人たちが同じことを文句言ってたし、20年前、30年前もそうだったよ。「10年かかる」って言ってたら、今頃もっと多くの原子力発電があったはずだし、夜も動いてるはずだよ。

ほぼ無料の昼間のエネルギーで、穴を掘って必要なものに材料を移すことができるよね。君が言ってるのはこれみたいなやつかな? https://gravitricity.com/ - スコットランドには、再生可能エネルギーを蓄えるために重力バッテリーとして改修中の古い炭鉱がいくつかあるらしいよ、すごいよね。 (https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5yd18q248jo)

現在、バッテリーの容量すら制約要因ではなくて、送電線が問題なんだ。EUのほとんどでは、発電機を既存の高圧送電線に接続するのに平均12〜18ヶ月かかる。新しい送電線を建設するには何年もかかるから、太陽光発電の多くは非常にローカルなものにならざるを得ないんだ。

バッテリーじゃ数週間続くダンケルフラウテには対応できないよ。去年のこと(それとも一昨年だったかな、ちょっと曖昧だけど)みたいに。

Hacker Newsで議論の続きを見る