テネシー州、珍しい赤い州だね。

はっきり言っておくけど、ブロックは手続き上の問題によるもので、連邦レベルでもこの手のことが超党派の支持を受けるのは全然驚かないよ。州レベルではどこでも支持されてるしね。連邦レベルでの主な障害は、委員会から出すことだと思う。

最近の連邦政府による「クリックしてキャンセル」のブロックで、これを実施する州が増えていくと思う。州の権利が常に最良の方法だよね。人々に権力が戻ってくるのを見るのはいいことだ。

権力者たちに対して、ちょっとした Schadenfreude（他人の不幸を喜ぶ気持ち）を抱いているよ。アメリカ商工会議所みたいに、連邦法案に反対して、結局50の少しずつ異なる法律と戦う羽目になるんだから。ああ、あの一つの消費者保護規制に従うのが大変だと思った？楽しんで！国レベルのGDPRスタイルの法律よりも、遵守がはるかに難しいプライバシー法の寄せ集めを見てみて。 [0] https://pro.bloomberglaw.com/insights/privacy/state-privacy-...

不正な請求を防ぐ方法の一つは、バーチャルクレジットカードを使うことだね。これで支払いは防げるけど、請求は防げない。実際、別々の二つのファンドに会ったことがあるけど、彼らはこういう請求を買い取って訴訟を起こしてるんだ。カードを止めても購入契約は無効にならないからね。（キャンセルされない限り、責任は続くし。）

企業が負担を感じるのは、あくまで合法だけど怪しいビジネスを維持したいからだよ。正しいことをするのは実は簡単なんだ。

企業はお金をたくさん持ってるから、法律を守るのが大変なら、消費者保護法を通すためのロビー活動をすればいいんじゃない？

企業側に負担をかけるのが目的なんだよね。バグじゃなくて機能。連邦レベルの消費者保護法に反対するロビー活動をしてるのは誰だと思う？ヒント：消費者じゃないよ。州ごとのバラバラな法案のリスクは、消費者が連邦レベルの規制の捕捉に対抗する数少ない手段の一つだよ。連邦レベルのルールと州ごとのバラバラなルールのどちらかになると、利益を得るためには「じゃあ、連邦レベルのルールをそのままにしよう」ってなる。もちろん、失敗のパターンは以下の通り： - 完全に力を失った連邦ルールで、ルールがないよりも悪化する（修理権はずっとこれに苦しんでる） - さらなる統合：複数の州でビジネスをするのが高くつくなら、深いポケットを持ってる企業だけが成長を続けられる。個人的には、州法のバラバラな成長が最終的には十分な連邦法を必要とすると思ってるけど。

時々、会社は支払いを求め続けて、未払いの情報をクレジットレポートに載せることがある。それも違法にすべきだと思う。人々がストリーミングサービスや雑誌のような継続的なサービスの支払いをやめたら、そのサービスはただ停止すべきだよ。企業はクレジットを蓄積して支払いを求め続けるべきじゃなくて、サービスをキャンセルして終わりにすればいい。雑誌が一年分の前払いを求めるなら、最初の雑誌が届く前に一年分を請求させればいいんじゃない？

バーチャルカードを提供している銀行はたくさんあるよ。つまり、ユニークな番号を生成して、そのカード番号を個別に無効にできるってこと。関連することとして、Revolutでは使い捨てカードがあって、一度だけ請求できるんだ。残念ながら、使い捨てカードを使おうとした時にトラブルがあったんだ。一度試した時、商人がカードを確認するために1ドルの reversible charge をしたんだけど、その後実際の金額を請求できなくて購入が失敗した。別の時には、サブスクリプションサービス（キャンセルを忘れずに無料の30日トライアルを試したかった）で、どうやらそのカードが使い捨てだってメタデータを取得して拒否されちゃって、結局使い捨てじゃないカード番号を使わざるを得なかった。

善意ね、笑っちゃう。

太ってる人が増えてるし、肥満が危険だっていう考えもあるから、みんなが決意を諦めるのを難しくするべきだね。

なんかジムに関する独占禁止法が必要だよ。需要に対してジムの数が少なすぎる。