ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

100回以上使用されたフロックが、交通停止を記録した退役軍人を追跡するために使用される

2026年9月6日原文(reason.com)

概要

  • Napoleon Jones が警察の交通取締を録画中に不当逮捕された事例
  • その後、警察がJonesの車両を Flock Safety で違法に追跡
  • Jonesは警察の報復行為を主張し、法的措置を取る
  • 事件は プライバシー侵害 と警察権力の乱用問題を浮き彫りに
  • 米国での 自動ナンバープレート読取装置（ALPR） 利用への批判強化

サセックスの私有駐車場での不当逮捕事件

  • 2025年5月4日、Wisconsin州Sussexの私有駐車場 でNapoleon Jonesが事件目撃
  • Jonesは 米海軍退役軍人 で、合法的に警察の交通取締を録画
  • 安全な距離を保ち、警察業務を妨害しない形で録画実施
  • 交通取締終了後、Jonesが駐車場から出ようとした際、 Waukesha County Sheriff's副官Brandon Shayhorn に再度停止される
  • 理由は「仮ナンバープレートが見えにくい」との主張
  • Jonesは「私有地での不当な停止」として身分証提示を拒否
  • 副官が車のドアを開け、Jonesを車外へ引きずり出す映像が残る
  • Jonesは「抵抗と妨害」で逮捕されるが、 5時間拘束後に釈放、起訴・違反切符なし
  • 内部メモで「違法停止であり、身分証提示を強制できない」と上司が副官に指摘

Flock Safetyによる違法追跡と報復疑惑

  • Jonesは翌日、副官Shayhornの違法停止について市民苦情を提出
  • 法的手続きを進める中、 Flock Safety によるJones車両の写真（事件25日後）が発覚
  • 弁護士Nate Cadeが調査し、事件後数週間で 100回以上のFlock検索 が行われていたことが判明
  • 一部検索はShayhorn本人が実施、明確な利益相反
  • 尋問で「市民苦情対応のため上司の指示で検索」と証言
  • Jonesは「Flockは犯罪捜査用のはず。なぜ自分が追跡対象になったのか理解できない」と困惑
  • 2026年7月、Jonesは「正当な捜査目的なしで検索した警官」を追加提訴
  • 事件現場の駐車場にFlockカメラは設置されておらず、Jonesは違法行為の容疑もなし
  • Jones側は「 第1修正権（表現の自由）行使への報復目的 でFlockが使われた」と主張

プライバシー侵害と警察権力乱用の社会的影響

  • 米国では ALPR （自動ナンバープレート読取装置）利用への批判高まる
  • Jones事件は「 市民監視の乱用リスク」を象徴
  • 警官が市民の合法的行動（警察の録画）に対して長期間監視を行う危険性
  • 法的に保護された行為に対する警察の報復が常態化すれば、 表現の自由の萎縮 につながる懸念
  • 今回の事例は、警察テクノロジー利用の 透明性と監督強化 の必要性を強調

Hackerたちの意見

こんな風にカメラやアクセスが使われるなんて、どうして疑いがあったんだろう？アメリカの警察の責任感のなさと、部門の運営に対する公の監視が足りないせいだと思う。

└

個人的には、Y CombinatorがFlockを見て「悪用の可能性はあるけど、金儲けのために社会にリスクを押し付ける価値がある」って考えたことが原因だと思う。

└

ナンバープレートリーダーや他の監視技術は過去に常に悪用されてきたと思うけど、Flockについての記事が多いのは、彼らが小さな競合や政府所有のカメラよりも優れたログと監査を持ってるからだよね。

└

私の意見では、過剰な警察活動があることに疑いはなかった。むしろ、人々は自分たちが過剰に警察の対象になるとは思っていないんだ。親戚からNSFの資金について似たような議論を聞くことがある。「確かに、資金は不正に削減されているけど、私が知っている人たちには削減されない、ただの『悪い』研究者のためだけだ」とかね。

└

注意を払っていた人には明らかだったよ。その数年前の「監視の論理」って記事は100%正しかった。監視は、その使用に反対する人にすぐに向けられるからね。

└

技術を不正にアクセスした場合の監査記録と訴訟があったんだ。これが「責任の欠如」や「公共の監視の欠如」ってどういうこと？ここに100件の事例があるよ： https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.wied.11...

└

現在の国や歴史上のどの国が、政府にこんな権限を与えて、乱用されなかったことがあるか知ってる？責任の欠如や公共の監視の欠如を責めるのは間違ってると思う。単純にそれは不可能だと思うよ。

└

このFlockカメラについて議論になったことがあるんだけど、「悪いことをしていなければ心配することはない」っていう言い訳を使う人がいるんだ。基本的に、第四修正（および権利章典全体）のポイントは、政府を信頼できないからこそ、その権力を制限するってことだと思う。少なくとも、僕が受けた印象はそう。法律の専門家じゃないけどね。もし全ての警官が正直だと安全に仮定できないなら（もちろんできないよね）、その「隠すものがなければ恐れることはない」っていう言い訳のケースを考えるのは簡単だよ。悪い警官がFlockを使って元カノをストーカーすることもできるし、政治家のちょっとまずいけど違法ではない行動（例えば、アダルトショップに行くこと）を見つけて脅迫することもできる。この記事が示すように、悪い警官がFlockカメラを使って嫌いな人を嫌がらせすることもできる。これが物議を醸すとは思わなかったんだけど。

これについて調べてたら、ほんと腹が立つ。彼は駐車場で他の人の交通停止を録画してたんだ。停止が終わったら、自分の車に向かって歩いていく。同じ警官が彼の車に行って「停車させる」って。退役軍人は、プライベートの駐車場で誰かを停車させることはできない、これは合法的な停止じゃないって言ってる。関係ない、彼は逮捕されて車も牽引される。合法的な停止じゃないって退役軍人が言った通り、5時間も拘留された後に解放されたんだ。その後、その警官は私怨で彼を100回以上もFlockで追跡してた。

└

腹立たしいけど、無意味に撃たれることもかなり人気みたいだね。こっちの方がマシな取引に聞こえる。

└

懲役ストーキングの検察官にとっては簡単な勝利に聞こえる。検察官と警察の間にはもっと距離が必要だよ。今は警察に反対している検察官が多いけど、それは私が言いたいことじゃない。検察官は偏見なく証拠に基づいて判断すべきなんだ。政治的な立場に関係なく、実際にはそうじゃないことは分かってる。でも、それが市民が彼らに求める基準だよ。残念ながら、「安全」を感じたいだけの盲目的な有権者が多すぎて、自分の勇気もない。統計に基づいて機関にお金を与えるのはやめるべきだ。これが多くの問題の原因になってる。そうすると、警察や機関は、今のFlockカメラみたいに統計を盛るのが楽になると、すぐに混乱しちゃう。

└

これは本当にひどい。Flock Safetyのこの種の不正行為を許してはいけないと主張し続けるよ。彼らはこの技術を作って、警察にマーケティングしたけど、こういうことに対する良い保護を提供していなかった。安くて自動的なものを作ると、人々の使い方が変わるんだ。この警官が自分でその男を尾行しなければならなかったら、たぶんこんなことはしなかっただろうね。でも、私の意見では、もっと悪い問題はこの警官が汚職で、信頼できなくて、この男をストーキングしたことに対して罰せられるべきなのに、絶対に罰せられないことだ。最悪の場合、行政処分を受けるか、解雇されるかもしれないけど、こんな不正行為で刑務所に入ることはない。汚職の警官が1人いて、その悪行を無視する100人がいるなら、実際には101人の汚職警官がいることになる。私たちは「警察の予算削減」や「警察支持」の絶対的な選択肢に頼らずに、社会でこれに対処する方法が必要だよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る