規制がどんどん減ることを祈り続けよう！いい感じだね！VCが「癌」じゃない時期があったなんて知らなかったよ。ずっとそういうイメージだったから。スタートアップでの経験から言うと、従業員にとっては大きな詐欺みたいなもんだけど、必ずしもそうじゃないのも理解してる（場所によるのかな？）。いくつかのスタートアップで初期の従業員として働いて、創業者を裕福にしたけど、もらった株は低い給料の補償にはならなかった。VCが投資すると、従業員が希薄化されて、創業者はどうにかして希薄化されないって理解で合ってる？スタートアップが成功したときの従業員と創業者の違いを説明できるのはそれだけだと思う。若い人たちが「GoogleやFacebookの初期従業員は裕福になった」みたいな昔の話でスタートアップで働くのにワクワクしてるのもあるんだろうね。

「癌資本の会社がこんなに力を持つようになったから、創業者とVCの間の力のバランスが逆転した。創業者がVCに資金を求める会社を持っていたのが、今ではVCが過激な政治的マニフェストを発表し、『創業者』はその計画の一部を実行するために選ばれた人たちに過ぎない」 > 世界の他の人たちは知らない：新しい創業者や技術業界に入る労働者は、癌資本が支配していることに気づいていないから、まだ古いルールでプレイしようとしていて、自分たちのアイデアが癌資本の目標に使われる理由がわからない > 最近、ベンチャー企業は年金基金や小売の退職口座から資金を得ることが増えてきた。つまり、一般の人々（君たち！）がリスクのあるポートフォリオの部分をどんどん負担することになってる、意図的に選んだわけじゃないのに > これがこんなに腐敗した理由の一部は、癌資本が自らをポストVCの形に変えたこと。もう法的にはVCじゃないから、創業者から直接株を買ったり、上場株を無制限に保有したりできる。普通のVCではできなかったことだよね。投資先の会社を別の自分のファンドの資産として売却して、その価値の増加を利益として計上することもできる。会社が一銭も稼いでなくてもね。もう一つの詐欺：資金調達ラウンドで多くの現金を集めた会社は、ポストVCの一員であれば初期投資家を買い取ることができるから、ポートフォリオの会社が一銭も利益や収入を上げていなくても、支払いを受けることができる。つまり、富の集中が権力の集中を生むという古典的なダイナミクス。素晴らしい記事だね。ただ一つ触れていないのは、この小さなサークルの人たちが国全体に対してゼロサムのレバレッジを持っていること。監視経済が崩壊すると、アメリカも崩壊する。オリガーキーが無謀な金融ゲームで危機を引き起こすのはこれが初めてじゃない。

自分はVCだけど、これにはかなり同意するよ。メガファームがVCを完全に歪めて、大きなキャッシュの価値を求めることで、悪いキャラクターが関わるようになった。初期段階の企業と働くのはまだ好きだけど、これらのメガグループがスタックの多くの側面をコントロールしていて、資本と政治的影響力が大きすぎるから、自分の道を切り開くのが難しい。今、初期段階のVCを壊す問題がたくさんある。大きな政策変更やガードレールが必要だけど、それは実現しないだろうね。