世界を動かす技術を、日本語で。

内部告発者が警告:郵便局の郵送投票システムには壊滅的な問題がある

2026年9月2日原文(cbsnews.com)

概要

  • 米国郵便公社(USPS)の新しい郵便投票システム に関する内部告発
  • 大規模な投票妨害や技術的問題 が指摘される
  • トランプ大統領令の実施 とそれに対する裁判所の判断
  • 民主党主導の州とUSPSの対立
  • 新システムの 運用開始時期と影響範囲

米国郵便公社の新郵便投票システムを巡る内部告発

  • USPSの新システム に「壊滅的な問題が起こり得る」との内部告発

  • トランプ前大統領の大統領令 に基づく郵便投票規制強化の実施

  • 裁判所命令を無視した運用継続 との指摘

  • 内部告発者は 民主党のBlumenthal上院議員 に情報を提供

  • Blumenthal議員は USPSのSteiner総裁に説明を要求

    • USPSの新システムは数百万の米国人の投票権を危険にさらす」との懸念
    • 米国人の約3分の1が郵便投票を利用
  • USPSの公式声明 では「裁判所命令に従いシステム開発を進行」と説明

  • 新ポータル は選挙管理者が任意で利用可能

  • USPSは「 選挙郵便の安全・信頼性確保 が共通目標」と強調

トランプ政権の選挙介入と新ルールの詳細

  • トランプ大統領令 により郵便投票規制を強化

  • 郵便投票の不正を根拠に新ルール導入 を主張するが、広範な不正の証拠は提示されていない

  • 新ルール では投票用紙の封筒に ユニークなバーコード を付与

  • 各州の選挙管理者は 有権者名簿とバーコード情報 をUSPSの「Federal Ballot Mail Portal」に提出義務

  • USPSは「 有権者資格の判断や投票集計には関与しない」と表明

    • 多くの民主党主導州は「 選挙ルールは州の権限」として新ルールに反発
    • Blumenthal議員は「 USPSによる選挙妨害」と非難

内部告発内容と技術的懸念

  • 新ポータルは未検証で運用上の重大な問題が予想される と指摘

  • 検証プロセスが厳格すぎて大量の投票用紙が遅延・未配達となる危険性

  • 例: バーコード不一致が1件でもあれば1万通以上のバッチ全体が差し戻し

  • 繰り返し検証による投票用紙の大規模遅延リスク

    • Center for Election Innovation and ResearchのBecker氏も「 有権者の権利剥奪の懸念」を表明
    • 不要な手続きが増えるだけで選挙の安全性向上には寄与しない」との指摘

裁判所の判断と今後の見通し

  • 23州による訴訟で連邦地裁が一部差止命令 を出すも、最高裁が差止を一時解除
  • 最高裁は「 今後の政府の措置が合法かは時間が示す」と判断を留保
  • 内部告発者はUSPSが裁判所命令を無視し作業継続 と主張
  • 現時点で「 州の参加は任意であればポータル設置は認める」との地裁判断
  • USPSは9月1日までにポータル公開を目指す
    • ノースカロライナ州ではすでに郵便投票の発送が開始予定

まとめ

  • USPSの新郵便投票システム を巡り、 技術的・法的問題が山積
  • 選挙の公平性・有権者の投票権保護 が大きな争点
  • 今後の裁判所判断やシステム運用状況 が注目される

Hackerたちの意見

連邦政府が州の投票手続きに干渉するのは完全に違法だから、良かったよね。

例えば、郵便サービスは内部告発者が「ゼロパーセントの失敗率」と主張しているんだ。 郵便作業員は、1万通以上の投票用紙のバッチから約400通をサンプリングして、連邦の郵便投票ポータルにある情報と一致するか確認するんだ。 このポリシーでは、バッチ内の1つの投票用紙のバーコードが正しくスキャンされなかったり、情報が一致しなかったりした場合、全体のバッチが拒否されて州の選挙管理者に返されることになる。問題のある投票用紙を解決して、再度確認プロセスを始めなきゃいけないんだ。

そのサンプルは統計的に間違ってるよ。4%なんて全然重要じゃないし、サンプルコントロールには多すぎる。

これは郵便サービスの仕事じゃなくて、政府の仕事だよ。検証を外注する理由なんてゼロだし、郵便サービスはこの責任をシフトしようとする試みを強く拒否すべきだと思う。でも、彼らはそうしないんだろうね、どうせ同調してるから。

もし1万通のうち400通をチェックして、誰かが1%以上の不一致を引き起こそうとしたら、つまり1万通のバッチで100通の問題のある投票用紙が必要だよね。このシステムは98.3%の確率でそれをキャッチするだろう。結構いいと思うよ。

彼らは違法かどうかなんて気にしない。どうせやるし、汚染された結果が既成事実になるのを信じてるんだ。裁判所が解決できない(あるいは解決しない)ことを。

2026年に「それは違法だ」と思ってる人たちがいるって考えると、まだ面白いよね。

連邦政府が州の投票手続きに干渉するのは完全に違法だから、良かったよね。 ああ、それで止まると思ってるの?

郵便サービスの投票用紙システムには壊滅的な問題がある はい、その通り。政府は仮に存在するかもしれない郵便投票の不正を直すことなんて気にしてない。選挙結果に混乱をもたらして、好きな結果を主張するための口実を与えるためにやってるんだ。壊滅的な問題は、その目的を達成する手段なんだよ。

ただ混乱を引き起こすだけじゃなくて、結果を操作しようとしてるんだよね。自分に不利な投票をする可能性のあるメカニズムやグループを見つけて、その有権者を排除するためにできることは何でもする。締切後に受け取った投票用紙は理由に関係なくカウントされないという判決を得たから、今度はどこで投票用紙を選択的に遅延させるかを決めるための手段を工夫してる。

どの「側」が検証できない郵送投票のために必死に戦って、投票の信頼性の調査を抵抗してるの?両方の側が、票の重複や一般選挙での部分的投票を可能にするような、全く安全でないクレイジーなデジタル投票システムを受け入れてるけどね。

そして、すべてがめちゃくちゃになった時、彼らはそれを証拠にして「郵送投票は最初から許可されるべきじゃなかった」って言うんだよね。これがいつも通りの、悲しいけど効果的な共和党のやり方だよ。ほぼ機能してるけど完璧じゃないシステムを取り壊して、修正や改革の名のもとに修復不可能にして、進行中の災害を使って解体すべきだと主張して、手を洗って繰り返す。もう救いようがなくなるまで。

その通りだね。情報バブルにいる人たちがこれを理解できないなんて信じられないよ。これらの変更は、次のような大統領のコメントに基づいているんだからね。>「郵送投票の不正は伝説的だ」 彼は何年も前からそれを証明しようとしてきたけど、毎回、実際にはほとんど起こっていないことが分かってる。しかも、見つかった数少ない投票不正のケースは、共和党員が多くて、民主党員が不正をしているというのは間違いだと思う。だから、こういう変更を支持する人は、まず全国で選挙に影響を与えるような投票不正が実際にはほとんどないという事実を認めるべきだよ。何度も調査されて、証明されてきたことなんだから。もし彼らがこの事実を無視しているなら、むしろ極端に偏った意見を持っているのは彼らの方だよ。もし彼らの主張が「確かに投票不正は何度も調査されてきたし、実際には誤差の範囲内で、選挙に影響を与えないことが分かっている。でも、選挙の直前に大きな変更をしたい」っていうなら、それは議論の余地があるね。そこで簡単な質問が「なんで?」になる。だけど、もし彼らが事実や状況(投票不正の問題はない)について正確に議論しようとしないなら、その後のコメントにはほとんど信憑性がないよ。なんで郵送投票に問題がないのに、それを禁止しようとしてるの?一方の党が郵送投票を多く利用するから?それとも、郵便物の消印の日時が変わったから?以前は、郵便物はその日のうちに施設に運ばれて消印が押されていたけど、今年は、郵便ポストに投函された日には消印が押されないから、どの郵便番号の郵便物も、選挙日前に投函されていても、カウントされない遅れたものとして扱われる可能性がある。>「私たちは消印の取り扱いを変更していませんが、輸送業務に調整を加えたため、一部の郵便物が発送された同日に処理施設に到着しないことがあります。これにより、処理施設で押された消印の日付が、顧客の郵便物が配達員によって収集された日付や小売店に持ち込まれた日付と一致しない場合があります。」もし政府が正確な投票を得ることを本当に気にしているなら、なんで投票所をもっと開かないの?市民の数に対して一つの投票所を義務付けないの?国土安全保障省が誰が郵送で投票用紙を受け取ることができるかを決めるのはなぜ?そんなに悪いなら、なんで政府は何度もそれが本当に悪いという証拠を出せないの?そんなにひどくて広がっているなら、なぜそれを裏付ける証拠を見つけるのが不可能なの?選挙をひっくり返すような証拠やそれに近いものが?同じ手口だよ。根拠のない主張をたくさんして、それを頻繁に繰り返せば、情報バブルにいる人たちはそれを信じ始める。まさに今ここで起こっていることだね。「イランでの戦争に勝った」って20回も言ってるし、「イランが降伏する平和協定に合意した」って15回も言ってる。何ヶ月も毎週金曜日に、月曜日には魔法のように崩れた仕事についての主張があったのに、まだこれらの虚偽の主張やそれを主張する人たちに信憑性を与える人がいるのが不思議だよ。投票不正はこの国の問題じゃない。選挙を操作することも、選挙に影響を与えることもない。だから、選挙の直前に突然大きな変更をするのは、以前にクーデターを試みた人(キャピトルでの抗議ではなく、実際のクーデターの試み)で、民主主義を dismantleした国のリーダー(オルバン)を称賛していた人が、彼を権力の座に留めるために虚偽の投票不正を主張させるように政府に圧力をかけていたんだ。https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot > トランプの偽選挙人計画は、アメリカのドナルド・トランプ大統領とその仲間たちが、2020年のアメリカ大統領選挙に負けた後も権力を維持しようとした試みだった。選挙の結果、トランプが負けたと分かると、彼とその仲間、そして7つの接戦州の共和党の役人たち(アリゾナ、ジョージア、ミシガン、ネバダ、ニューメキシコ、ペンシルベニア、ウィスコンシン)は、重要な州でトランプが選挙人投票に勝ったと偽って主張するために、偽の確認証明書を提出する計画を立てた。この計画は、トランプとその仲間たちが2020年のアメリカ大統領選挙を覆そうとした試みの一つだった。そして、その計画が失敗したとき、> トランプは司法省に圧力をかけて、選挙不正が見つかったと虚偽の発表をさせようとし、選挙不正が見つかったと虚偽の主張をした手紙を作成した新しい代行司法長官を任命しようとした。これは、ジョージア州の立法府に集まってバイデンの選挙人投票を再考させるための試みだった。こういう情報バブルにいる人たちは、これが既に確立された事実だということに気づいていないんじゃないかな。偏った主張ではなく、権力を不正に維持しようとした手段の事実を語っているんだよ。そして、選挙の直前に突然の大規模な投票変更が、虚偽の選挙操作の主張の中で行われている。

Hacker Newsで議論の続きを見る