ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

真の失業率

2026年9月2日原文(lisep.org)

概要

  • True Rate of Unemployment は、 Bureau of Labor Statistics のデータを基にした指標。
  • フルタイム雇用希望者や生活賃金未達者も含めて失業率を算出。
  • 年収 $26,000（2025年ドル換算） 未満は生活賃金未満と定義。
  • より公平な経済政策立案のための指標。
  • LISEP が開発し、政策決定者への正確な情報提供を目的。

True Rate of Unemployment（真の失業率）の概要

  • True Rate of Unemployment は、 Bureau of Labor Statistics （米国労働統計局）のデータを活用した新しい失業率指標。
  • フルタイム（週35時間以上）で働きたいが働けていない人、無職者、年収 $26,000 未満（税引前・2025年基準）の労働者を全て失業者としてカウント。
  • 生活賃金の基準を $26,000 に設定し、それ未満の収入しか得られない場合も「十分な雇用」とみなさない。
  • 従来の失業率指標（U-3など）は、パートタイム就労者や低賃金労働者を除外しているため、実態を反映しきれていない問題点。
  • True Rate of Unemployment は、アメリカ国民の経済的な実態把握に寄与。

経済政策と指標の重要性

  • 正確な人口統計（センサス）同様、経済指標の精度は公平な政策立案に不可欠。
  • 政策担当者やアナリストは、 True Rate of Unemployment のような実態に即した指標を用いることで、格差是正や支援政策の最適化が可能。
  • LISEP （The Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity）は、現行指標の限界を補うため、本指標を開発。
  • 生活賃金未達者や不本意なパートタイム労働者の存在を可視化し、経済的困窮層への支援強化の根拠資料として活用。
  • 経済的な健全性の評価や、将来的な雇用・賃金政策の設計における基礎情報。

True Rate of Unemploymentの社会的意義

  • 失業率の定義を拡張し、 見落とされがちな労働市場の課題 を明確化。
  • 生活賃金の概念を導入し、 働いていても貧困状態にある人々 の実態を反映。
  • 政策立案者やメディアが、より現実に即した失業率を参照できるメリット。
  • 国民の経済的な幸福度や社会的安定性の評価における新たな基準として注目。

Hackerたちの意見

...または生活賃金を稼いでいない場合、保守的に言えば年収26,000ドル（2025年のドル換算）で、税金前の話だね。どうやって26,000ドルの「生活賃金」を決めたのかはよくわからないけど、アメリカのほとんどの地域では、倍の金額でも楽な生活はできないよ。アメリカでは「なんとか生き延びるための真のレート」が信じられないくらい高いみたい。

└

「生活賃金」ってラベルを「生存賃金」に変えた方がいいかもね。

└

この数字は移転前のもので、単純に生の収入を見るだけじゃダメだよ。大人2人と子供2人の家族が生の収入で22,500ドルを稼いでも、還付税控除やSNAP、住宅費などを考慮すると、実際には約48,700ドルになるんだよね。[1] https://www.google.com/search?q=average+us+income+including+...

└

崖があって、22,500の総収入の2人の大人と2人の子供が、返金可能な税額控除やSNAP、住宅支援などで48,700にアクセスできることがあるんだ。でも、その世帯が年間5,600ドル多く稼ぐと、ほとんどの支援が受けられなくなって、アクセスできる総収入は36,400になる。もっと稼ぐことが逆に高くつくケースなんだ。両方の大人が110ドル未満の税引き前の追加収入しか得られないから、どちらか一方が時給2.70の昇給を得ることは、実際には12,000ドル以上の損失になる。22,500のラインで両方の大人が最低限その支援の損失を上回るためには、ほぼ時給5ドルの昇給が必要なんだ。第二四分位数（36.4Kあたりまたはそれ以上）の世帯数は、第一四分位数よりもかなり多いのに、彼らは48.7Kで定義された「生存可能な賃金」よりも少ない生活をしている。だから、そう、実際の「ギリギリの生活をしている世帯の真の割合」は、26Kを稼いでいる世帯数が示すよりもさらに高いんだ。

1999年に労働力の約30%が実質的に失業していたと信じている人は、その言葉の意味を知らないか、1999年には大人じゃなかったんだと思う。彼らが言いたいことはわかるけど、もっと強いメッセージはもっとストレートで、生活できるだけの給料を払わない仕事が多すぎるってことだね。

└

私にとっての真の問題は、ほとんどの国が認めていない低い富とキャピタルゲイン税だと思う。土地の価格や、それが経済全体に引き起こすインフレのせいで、給料が足りないんだ。土地の家賃が下がれば、他のすべての価格も下がるし、数兆ドルが不動産に停滞することなく、もっと経済活動が活発になるよ。

└

それって、もっと少なかったの？そんな風に引っ張らないでよ！

└

生活できるほどの給料を支払わない仕事が多すぎる。これがインターネットで高失業率の理由として議論されているのは知ってるけど、実際の経験とは全然合わない。少しでも給料がある仕事を持つことは、無職よりも収入があるってことだし、低賃金の仕事に縛られている人は、複数の仕事を掛け持ちしていることが多いよ。

└

何を言ってるのか説明してくれる？1999年には低賃金の仕事をしている人が少なかったってこと？

└

これは税金で申告される内容でも簡単に測定できると思うよ。

└

生活できるほどの給料を払わない仕事が多すぎる。アメリカではそうかもしれないけど、他の国ではそうじゃないよ。例えば、オーストラリアの最低賃金は時給$26.44だよ。でも、仕事がなければ、福祉として2週間ごとに$740から$1047もらえるから、永遠にそれが続く。雇用主もそれを知ってるし、従業員も知ってる。だから、仕事はそれよりもかなり高い給料を払わないと、誰もやらないんだ。

オーストラリアの似たような統計: https://www.roymorgan.com/findings/10192-australian-unemploy... 「失業」の定義によるけど、ほとんどの政府は、仕事を探すのをやめたら失業者とは見なさないし、6ヶ月以上失業していたり、その月にウーバーの運転手として1時間働いて25ドル稼いだだけでも失業とはカウントしないんだよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る