投稿によると、元の著者たちは元の論文の撤回を求めているみたいだ。それは「あんまり対処してない」ってレベルを超えてるよ。

締切の代わりはないよ。時間はお金だから、あなたの下にいる人たちはあなたの成果物を待つ余裕なんてない。管理者の仕事の一部は、どれくらいの時間がかかるべきかを決めて、ステークホルダーが合意できる合理的なタイムテーブルを設定し、その時間内に納品する責任を持たせることだよね。ティム・ブライスの考えをAIで復活させられたら、彼がこのテーマについてポッドキャストで何を言うか聞いてみたいな。「先延ばしの研究で詐欺？まさか！なんで税金が先延ばしの研究に使われるのか理解できないよ。先延ばしはよく知られた現象で、原因もよくわかってる：怠惰だよ。先延ばしする人たちは、育つ過程で尻を叩かれなかったから、大人になってもサボって信託基金のお金で楽をしたり、友達の家で居候したりしてる。現代のソフトウェア組織でもよく見られるよ、特にプログラマーの間でね。そして今、そのプログラマーたちはクロード・コードに取って代わられそうで泣いてる。かわいそうに！軍隊も先延ばしする人たちを扱う方法を知ってたよ：トイレを歯ブラシで掃除させて、改善しなかったら追い出すんだ！この現象を研究するために何百万ドルも政府の助成金が必要なんてことはない。人類の歴史と同じくらい古いもので、怠惰という致命的な罪と呼ばれてるんだ。みんな、信念を持ち続けよう！」

2006年、彼がMITメディアラボの教授だったとき、アリエリーは人間対象の訓練を受けていない研究助手と一緒に電気ショックを与える実験を行った。 […] アリエリーはこれを確認し、研究助手が必要な1時間のオンライン人間対象訓練を受けていないことを知らなかったと言っている。人間対象に電気ショックを与える実験を行うのに、1時間のオンライン訓練だけで準備完了と見なされるの？この人のことは忘れよう、全体の分野は焼き払って一からやり直すべきだよ。

データの捏造でフランチェスカ・ジーノを思い出すな。彼女も一種のベストセラー作家だったし。

「アリエリーはエプスタインのファイルに636回名前が出てくる」って、やばいね。

アリエリーがエプスタインと長年の関係を持っていて、何度も彼のニューヨークの家を訪れていたことが明らかになった。[45] その文書の一つには、アリエリーがエプスタインに送ったメールの画像が含まれていて、エプスタインが以前に紹介した「赤毛」の名前とメールアドレスをリクエストしている。俺はずっとNYTの自己啓発本を頭の良くない人向けの本のゴミ箱に捨ててたけど、これはちょっとやりすぎだよ、ダン。

もし私たちが同じように多くの発表された研究を scrutinize したら、ほとんどの研究に問題が見つかると思う。彼みたいな人が見つかるのは、学問のバブルから出て、世界の舞台に出てくるからだよね。心理学って、そもそも科学的な部分が微妙なところだから。ハードサイエンスの研究でも、しばしば欠陥があったり、完全に捏造されていたりすることがある。データセットを望む結果に合わせて調整したり（ちゃんとやれば誰も気づかないし）、実験や測定を変えて欲しい結果が出るまで繰り返したり、論文に合う「正しい」データがランダムに出るまで測定を繰り返したり、そういうことは私もラボで実際に見てきた。さらに、他の欠陥のある研究に基づいて自分の間違った仮定を立てるのは、結果を再現する試みすらせずにやることだから、まるでカードの家みたいだよね。発表されたもの（特に親しい著者によるもの）が信頼できると単純に仮定するのが標準的なやり方になってる。

ダン・アリエリーの詐欺はかなり広がってるよ。彼は保険会社に研究を売ったけど、もっと賢くなるべきだったね。

ああ、そういえば「不正直の正直な真実」の著者でもあるんだよね。すごいのは、彼が今でもデューク大学の教授をやってるってこと。彼の本では学問的な不正についても結構触れてるのかな…。