ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

スコットランド沖で6年間回転し続けた水中タービンが画期的な成果を上げる

2025年7月10日原文(apnews.com)

概要

  • スコットランド沖で 6年以上稼働 する潮流タービンが商業化の可能性を証明
  • MeyGenプロジェクト は世界最大規模の潮流発電所
  • 長期耐久性が 投資家の信頼 向上に寄与
  • 潮流発電はまだ 初期段階 だが、クリーンエネルギーの大きな可能性を持つ
  • 規制や環境問題 など、普及には課題も残る現状

スコットランド沖の潮流タービン、耐久性で商業化に前進

  • スコットランド沿岸約 40メートルの水深 で、潮流タービンが 6年以上連続稼働
  • Ocean Energy Europe によると、この耐久記録が 商業化と投資拡大 の鍵
  • 頻繁なメンテナンスが不要なことで コスト削減 と 大規模化 が現実的に
  • 潮流発電技術 は商業化初期段階だが、クリーンエネルギー供給源として 高いポテンシャル
  • National Renewable Energy Laboratory によれば、海洋エネルギーは 世界最大の未開拓再生可能資源

MeyGenプロジェクトの概要と成果

  • MeyGenプロジェクトは スコットランド沖 で稼働する 4基のタービン を設置
    • 各タービン 1.5メガワット 発電、合計で 約7,000世帯分の電力供給
  • SKF社 のベアリングとシールが 6年半 メンテナンス不要で稼働
  • Ocean Energy EuropeのCEO Rémi Gruet は、6年以上の連続運転を「 非常に重要なマイルストーン」と評価
  • SAE Renewables が運営、約 8年間送電網に電力供給

潮流発電の課題と今後

  • 継続的な発電を行う潮流発電所 は世界でもごくわずか
    • 多くは 試験やデモンストレーション 段階
  • 規制問題、環境影響、他の海洋利用者との競合 などの課題が残存
  • University of WashingtonのAndrea Copping は、耐久性の証明により「 懸念を払拭」と指摘
  • MeyGenの運用・保守責任者Fraser Johnson によれば、記録達成タービンは 少なくともあと1年稼働予定
  • タービンは Pentland FirthのInner Sound、潮流の強い海域に設置

拡大計画と今後の展望

  • MeyGenは 2030年に20基追加 予定、送電網アップグレード後に実施
  • 将来的には 最大130基 設置、現行よりも 高出力タービン 導入計画
  • ダム型のバラージ方式 とは異なり、 オープンウォーター型 の発電所
  • 現在、MeyGenは 同種世界最大規模 の潮流発電所
  • Johnson氏は「 他社の参入と業界全体の成長」を目指す姿勢

潮流発電の意義と業界支援

  • 潮流発電の 長期耐久性実証 が、 投資家や政府の信頼 向上に直結
  • Associated Press の気候・環境報道は民間財団の支援を受けつつ、 編集独立性 を保持
  • 詳細な基準や支援元情報は AP.org で公開

Hackerたちの意見

昨日、これについてちょっと調べたんだけど、

  • これはタービンがメンテナンスなしで海の下にあった最長記録で、商業的な実現可能性を証明してる
  • 潮の満ち引きの時に発電できて、月のサイクルが太陽のサイクルと違うから、太陽光が落ちる部分を予測可能な形で補えるかもしれない でも、
  • 潮力エネルギーは価値があるけど、地理的に制約がある
  • 適した場所がある国は限られてる（イギリス、カナダ、フランス、韓国）
  • 世界の技術的ポテンシャル（TWh/年）は、洋上風力の1/10に過ぎない
└
  • 世界の技術的潜在能力（TWh/年）は、洋上風力の1/10だよ。これを考えると、風力タービンが現在の世界のエネルギー需要を賄うためには、世界の陸地面積の1%未満で済むってこと（NRELによる）。だから、これは制約要因ではないね。
└
  • 世界の技術的潜在能力（TWh/年）は、洋上風力の1/10だよ。まだその値はすごいのかな？イギリスは2030年までに洋上風力を4倍にすることを目指してるんだ。それがイギリスの電力の60%になる。もし新しい原子力発電所が現在の15%の2倍を実現できれば、合計で90%になるね。残りは太陽光と水中タービンで賄えるかも。水中タービンが海洋生物に問題を引き起こさないか気になるけど、もし大丈夫なら、大規模に導入して風力タービンの見た目の悪さを避けられるかも。
└

適した場所がある国では、もっと高い割合になるだろうね。予測可能で信頼性があるから、風力よりも大きな利点があるよ。

└

「潮流エネルギーは価値があるが地理的に制約されている」って、これって本当にネガティブなの？地理的に合理的な場所にとってはむしろプラスと見なせない？俺はアリゾナに住んでるから、潮流エネルギーから外れても全然気にしないよ。ソーラーと日差しの余剰があるからね。

└

潮力エネルギーは価値があるけど、地理的に制約があるんだよね。潮は海岸があるところならどこでも発生するんじゃないの？それとも特定の潮の条件でしか効果がないのかな？

└

高潮と低潮の時に発電するから、潮の満ち引きの時は水の動きがあまりないよね。確かに、潮の中間で一番発電すると思うし、流れが逆転することで静まり返る時間ができるんじゃないかな？これがサイクルの有効な部分をかなり大きくしてるよね。

└
  • 潮力エネルギーは価値があるけど、地理的に制約があるのは確かだね。もちろん、これはすべての電力生成の問題を解決するものではないよ。 > * 適した場所があるのは数カ国だけ（イギリス、カナダ、フランス、韓国） それ以上の国があるよ。私の家から5kmのところには7ノットの潮流があるけど、あなたのリストには載ってないね。他にも知ってるよ。沿岸の条件は結構一般的だから、この技術は川でも役立つと思うよ。
└

カナダ アナポリスロイヤル潮流発電所は5年前に閉鎖されたんだ。なぜなら、取り入れ口を通過する魚をバンバン切り刻む傾向が強かったから。

これ、めっちゃクールに聞こえるけど、海にもっとテクノロジーが増えるのはあんまりワクワクしないな。どうせ壊れたり、劣化したり、汚染したりするのが目に見えてるから。石油よりはマシ（当たり前だけど）、太陽光や風力が使えない時に電力を供給するのはいいことだよね（これも当たり前）。でも、何百万ものギガトン構造物を海に作れば、数十基の原発に相当する電力が得られるっていうアプローチはやめてほしいな。

└

原発が劣化したり、壊れたり、汚染したりすることについても、あんまり良い反応はないよね。市場も潮力発電を見放してる傾向があるし。海は厳しい環境だし、そこで働くのは高くつくし、太陽光のコスト削減がほとんどの競争相手を圧倒してる。スコットランドでは、いくつかの革新的な海洋エネルギー企業がパイロットを立ち上げて数年運営した後、破産するってことが結構あったよ。

└

他の技術と比べて、どれくらい汚染するのかが重要な質問だよね。石炭や原発みたいな熱発電所は冷却水が必要で、その排出物も海に行くから。

Hacker Newsで議論の続きを見る