カリフォルニア州の議員たちが年齢確認法から「Linux」の免除を全会一致で可決

2026年8月30日原文(tomshardware.com)

概要

California州議会 はAssembly Bill 1856を可決し、オープンソースOSをDigital Age Assurance Actから除外
LinuxディストリビューションやSteamOS がユーザー年齢データ収集義務から解放
GPL, MIT, BSD, Apacheライセンス 下のソフトウェアが対象外
アプリストアや拡張機能ストア の定義も明確化し、除外範囲を拡大
Windows, macOS, iOS, Android は引き続き規制対象

カリフォルニア州AB 1856：オープンソースOSの年齢認証義務除外

Assembly Bill 1856 が可決、2027年1月1日施行予定のDigital Age Assurance ActからオープンソースOSを除外
2023年8月21日 にSenateで修正案が承認され、8月26日に39-0で可決
Assembly も翌日に修正案を承認し、Governor Gavin Newsomへ送付
LinuxやSteamOSが Windows, macOS, iOS, Android と同様の年齢データ収集義務を負う懸念が解消

修正内容と定義の明確化

「オペレーティングシステム提供者」 の定義を変更
- GPL, MIT, BSD, Apacheライセンス で配布されるソフトウェアが除外対象
- Debian, Fedora, Ubuntu, Arch, BSDファミリー などが適用外
「アプリケーション」 の定義も修正
- aptやpacman などパッケージマネージャー経由のライブラリや依存関係が除外
- 拡張機能ストア （例：ブラウザ拡張）は対象外
「ユーザー」 の定義を削除
- 旧定義では全デバイス所有者を「子供」と見なしていた問題を解消

年齢認証APIの運用制限と安全策

法律で義務付けられない限り、 OS提供者やアプリストアに年齢シグナル要求禁止
年齢APIの悪用防止、プライバシー保護強化
誤った年齢シグナル による開発者やプラットフォームへの免責規定（セーフハーバー）追加

今後の影響と残る課題

Windows, macOS, iOS, Android は引き続き年齢認証義務対象
- 2027年1月1日以降、新規セットアップ時に年齢情報収集義務
- 既存デバイスは2027年7月1日までに対応
SteamOS の扱いは未確定
- コア部分はオープンソースだが、Steamクライアントがプロプライエタリ
GrapheneOS はMIT/Apacheライセンスで完全除外対象
Assemblymember Buffy Wicks がLinux開発者やElectronic Frontier Foundationの批判を受けて修正案提出

まとめ

オープンソースOSの自由とプライバシー 保護が強化
プロプライエタリOS は引き続き年齢認証義務
今後のSteamOSの取り扱い や他国の規制動向にも注視が必要

Hackerたちの意見

誰かブラウザ拡張やその他のソフトウェアに対する免除について教えてくれない？俺の推測だと、OS > ブラウザがすでに年齢を報告してて、ブラウザ拡張もその「シグナル」を使うんじゃないかな。これで合ってる？「第三の除外は、ホストアプリケーション内でのみ動作する拡張機能やアドオンを配布するストアフロントを除外するので、ブラウザ拡張ストアは対象外になる。」

最高だね。これからは全ての子供たちがLinuxネイティブになるよ。Linuxデスクトップの時代が来るぞ！

└

Linuxフォン、Linuxゲーム機、デスクトップやノートパソコンのLinux、Linux VR/AR、Linuxウォッチなど。

└

俺はWindowsの下でLinuxコンテナでアプリを動かしてるけど、年齢確認から免除されるの？Androidって中身はLinuxじゃないの？法律はそんなに簡単に回避できるもんじゃないと思うけど。どうなってるの？

ヘッドラインの残りの部分は「GPL、MIT、BSD、Apacheライセンスの下で配布されるソフトウェアは免除される」ってこと。さらに本文を読むと、実際には特定のオープンライセンスのリストはないってことが明らかになってる。ひどいヘッドラインがそう思わせるけど、オープンと見なされるものの説明があるだけ。実際の法律文を読んでないけど、これは非常に理にかなった法律に思える（必要ない方が良かったけど、仕方ないね）。要するに：Linuxの免除でもないし、特定のライセンスの免除でもない。

MicrosoftがWin10を使わせ続けてることで犯罪を犯してるのが好き。

この法律に少しずつ慣れてきた。抜け道が多すぎる。心配することはないね。カリフォルニアの無能さが「悪い法律を提案する」から「悪い法律の実施を提案して失敗する」へと進化したと思う。

└

もし立法府にエージェントがいたら、こんな形の代表者がいいと思わない？理想の代表者は、さまざまな利害関係から支持を得て、俺に反対する人たちを微妙に傷つけつつ、俺が信じる原則を有利に進めることができる人だ。妥協を必要としながら、少しずつ望む状態に近づけていく。現実には、多くの人が悪い法律を望んでいる。そういう人たちの支持がないと、選ばれないからね。人々を権力のために利用しながら、実質的に彼らを無権利化するのは、すでにかなり広まってる。例えば、カリフォルニアとテキサスの半分が選挙人団での強さに責任を持ちながら、大統領選挙では完全に無権利化されている。いい手法だね。

Linux？それともBSD、ReactOS、趣味のOS #24562とかも？

└

OSIライセンスの大部分、特にBSDが含まれてるよ。だから、ほとんどのBSDバリアントが対象になってる。

└

そう、BSDやその仲間もね。TFAからの引用 > これらの修正は、「オペレーティングシステムプロバイダー」という用語を再定義して、OSやアプリケーションを「受取人がソフトウェアをコピー、再配布、修正することを許可するライセンス条件の下で配布する」人や団体を除外する。GPL、MIT、BSD、Apacheライセンスの下で配布されるソフトウェアはそのテストを満たすから、Debian、Fedora、Ubuntu、Arch、BSDファミリーはAB 1856の範囲から外れることになる。

この法案は何も解決しないよ。もしインターネットからの害を防ぎたいなら、まずはちゃんとしたプライバシー法を作るべきだよね。でも、そんなことは絶対に起こらないってみんな知ってる。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク