DHSが不明瞭な法律を利用してジャーナリスト、非営利団体、労働組合を監視している

2026年8月30日原文(theguardian.com)

概要

Trump政権 による司法監督なしの情報取得手法の拡大
DHS がカスタム法を悪用し、記者・団体の個人情報を要求
裁判所の介入回避 と秘密保持命令の問題
ソーシャルメディアや通信会社を通じた 大量の情報収集
憲法修正第4条や プライバシー権 への深刻な懸念

トランプ政権下でのDHSによる記者・団体情報取得手法の実態

Trump政権 が、司法監督なしで 記者・非営利団体・労働組合 の個人情報を取得するための手法を多用
Georgia Fort （ミネアポリスの記者）の電話記録6ヶ月分を、本人に通知せず取得
YouTubeチャンネル情報 （FortとDon Lemon）を巡る捜査で、裁判所の令状が2度却下される
裁判所の却下後、 DHS は裁判所承認不要な「行政召喚状」を利用しGoogleに情報要求
この召喚状は、 19 USC 1509 （本来は輸入税・関税調査用）を根拠に発行
召喚状には 秘密保持命令 が付され、受領者は公開できず
DHS元法務官Chris Duncanによると、本件はカスタム法の趣旨から逸脱した「不適切な運用」
DHS元監察官John Rothも「明らかな権限濫用」と指摘

司法監督回避とプライバシーリスク

裁判所の監督なし での情報取得は、独立した審査を欠き正当性が担保されない
T-Mobile もFortの10,000件以上の通話・メッセージ記録をDHSに提供
Fort本人には後日通知、弁護士は「政府の一方的な取得」に驚愕
記者の秘密情報源の特定 につながるリスクが指摘される
T-Mobileは「法に従い対応」とコメント、個別案件には言及せず

DHSの情報要求対象の拡大

FortやLemon以外にも、 Democracy Now、Megyn Kelly、Milwaukee Journal-Sentinel、独立記者Brendan GutenschwagerのYouTubeアカウント情報を要求
一部動画は抗議活動のライブ配信、他は単なる報道やインタビュー
要求された情報には IPアドレスやログイン記録 などが含まれる
政府がなぜYouTubeアカウント情報を必要としたのか不明
「動画投稿は犯罪ではなく、情報取得の合理的理由がない」と専門家が批判

カスタム法1509条の悪用とその広がり

DHS は1509条を使い、 ICE批判者の特定 や 労働組合・非営利団体の財務情報 も取得
Sunrise Movement、SEIU、Communications Workers of America、Voices for Racial Justice などが対象
いずれの団体も犯罪で起訴されておらず、DHSは理由を説明せず
PayPal/Venmo も情報提供についてコメント拒否
ACLUのNathan Freed Wesslerは「DHSによる召喚権限の濫用は歴史的に繰り返されている」と指摘

情報取得の透明性と監視の欠如

1509召喚状の発行件数や成功率は不明、公開されることが稀
企業はユーザーへの通知義務なし、通知する場合もある
The New York Times によると、DHSは数百件の行政召喚状をSNS企業に発行
「件数や用途が不明なため、司法や立法、世論による監視が不可能」とACLU弁護士

企業・ユーザーの対応とコスト負担

企業は1509召喚状に応じる義務はなく、違法と判断すれば無視可能
政府が強制執行を求めて裁判所に持ち込むケースはほぼ存在しない
企業やユーザーが召喚状の無効化を求めることも可能だが、 法的コストが高額
実際に争うには「数万ドル単位の費用」が必要、負担はユーザーや団体側に

まとめ：憲法・プライバシー権への脅威

合衆国憲法修正第4条 が保障する「不当な捜索・押収の禁止」が形骸化する懸念
DHS による1509条の拡大解釈と乱用が、 報道の自由・市民のプライバシー を脅かす重大問題
今後も透明性確保や法的監督の強化が不可欠

Hackerたちの意見

タイトルを短く編集しました

19 USC 1509 – 税関の輸入に関すること https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1509

└

2Dが好きだな、それはいいね。要するに、こういう感じになる（省略のために省略記号を使うと）: 「正確性を確認するための調査や問い合わせ、税金や手数料の支払い義務を持つ人の特定、アメリカ合衆国に対して支払うべき税金や手数料、罰金やペナルティの責任を特定するため、またはアメリカ合衆国税関サービスが管理する法律の遵守を確保するために行われる調査において、長官（ただし、地区ディレクターや特別捜査官の下位の代理人は除く）は...合理的な通知のもとに...適切だと考える他の人を召喚することができる」。もちろん、誰かが合法的に入国したかどうか、過去にすべての輸入税を支払ったかを確認することが重要だと主張することもできるよね（「疑う」とは言ってない、ただ「特定する」と言ってる）。それをするためには、多くの記録を見る必要があるし、結果は「いや、全部大丈夫」ってこともある。こういうことを確認する必要があるだけで、善意の疑いを持つ必要はない。こういう法律がどれだけあるんだろう？LLMがバグを見つけるのが得意なように、アメリカ法典やそれに類似するものにどんなバグがあって、LLMが見つけられるんだろう？こういうことが悪用されたり、気づかれたりしない世界に長いこと住んできたけど、今はこういう脆弱性が蓄積されて、ソフトウェアの脆弱性みたいに使われている気がする。

まだ法律が必要なんて驚きだよ。

いくつかのケースでは、DHSは法廷で異議を唱えられた後、1509の召喚状を撤回した。これは、召喚状の合法性について裁判官に判断されるのを避けるための意図的な戦略かもしれない。彼らはおもちゃを持っていて、それをどんどん乱用して、取り上げられないように逃げようとしている。問題は、誰も1509の召喚状に従う必要がないことで、DHSはそれを強制するために法廷に行かなければならない。多くの責任は、無視せずに従ってしまう企業にある。

└

そもそも、誰も1509の召喚状に従う必要はないんだよ。DHSが裁判に行って強制しないといけない。君の言ってることは間違ってないけど、Googleみたいな企業は道徳的な決断じゃなくてビジネスの決断をするんだ。従う方がずっと簡単で安上がりだからね。召喚状に対抗するインセンティブなんてほとんどないし、特に今の政権は邪魔をする人に対して報復するっていう実績があるからね。企業が一般市民の利益のために行動してほしいなら、そのためのインセンティブを作らないといけないよ。

└

彼らはおもちゃを持っていて、それをどんどん悪用してる。そして、奪われないように逃げようとしてる。これは珍しくないよ。NYが侵害している銃規制法に関する強制的なケースを扱う方法なんだ。被告が金を持っていて、他に重要な罪がなければ、憲法違反の判決を受けるリスクを冒すよりも、問題を却下して無効にすることが多いんだ。

できるだけ小さなプラットフォームを使った方がいいよね。でも待って、小さなプラットフォームはテロ組織として制裁されるんだ。自分のIPレンジを持つ必要があると思ってたけど、それには個人情報をたくさんさらさなきゃいけない。

このケースでは、T-Mobileが屈服して、Googleはそうじゃなかったらしい: > DHSは、T-Mobileからフォートの6ヶ月分の電話記録を取得した。これには1万件以上の通話とテキストメッセージの記録が含まれていた。フォートは、政府が記録を求めていることを7月中旬まで知らされなかった。政府の弁護士が彼女の弁護士にそれを提供した時に初めて知った。フォートの弁護士は今週の提出書類で、政府が一方的に彼女の通信記録を取得できたことに「驚愕した」と述べた。... > フォートのケースでは、Googleはどのアカウントに対しても召喚状に従わなかった。会社はDHSに対して、税関の調査にどのように関連しているかの証拠を提示していないと返答した。> Googleの広報担当者は、同社は受け取ったデータのリクエストを法律に従ってレビューし、範囲が広すぎたり正しいプロセスに従っていない場合には反論することを明らかにした。

└

いつから民間企業が司法部の一部になったんだ？その憲法の部分は覚えてないな。

独裁政権へようこそ。トランプに投票した人たちがこれを望んでいたのか、ちょっと疑問だね。そうは思わないけど。

└

彼らはそれを望んでいたけど、他の誰かにやってほしかったんだ。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク