GrapheneOSプロジェクト：Pixel 11はハードウェアメモリタグ付け（MTE）をサポートしなくなりました

2026年8月30日原文(bsky.app)

概要

Bluesky や atproto.com に関する情報案内。
JavaScript 必須の高度なWebアプリケーション。
GrapheneOS のPixel 11シリーズ向け移植状況。
ARMハードウェアメモリタグ付け サポート不足による問題。
Googleが セキュリティ機能 をコスト削減のため省略した可能性。

インタラクティブWebアプリケーションの要件

本アプリケーションは 高いインタラクティブ性 を持つWebアプリケーション。
JavaScript の実行が必須条件。
シンプルな HTMLインターフェース は利用可能だが、本サービスの主旨ではない。
ユーザー体験の多くが JavaScript機能 に依存。
JavaScript無効環境では 十分な利用不可。

Blueskyとatproto.comの案内

Bluesky の詳細情報は bsky.social で提供。
atproto.com でもプロトコルや技術情報を掲載。
利用開始や技術理解に 公式サイト が有用。
最新動向やアップデートも 公式リソース で確認可能。

GrapheneOSのPixel 11シリーズ移植状況

GrapheneOS のPixel 11シリーズ向け 部分移植 を実施。
移植作業は 1週間 で進行。
完全な移植 には至らず、現状は部分的な対応のみ。
主な障害は ARMハードウェアメモリタグ付け のサポート不足。
ソフトウェア・ファームウェア・おそらく ハードウェア側 の未対応が原因。

Googleによるセキュリティ機能の省略

Google がコスト削減のため 重要なセキュリティ機能 を省略した可能性。
省略されたのは ARMメモリタグ付け 機能。
セキュリティ強化 の観点から懸念点。
今後の対応やサポート状況に注目が必要。

Hackerたちの意見

なんだよ、MTEはすごく期待できる技術なのに、今はセキュリティが必要な時期なのに。マジでひどい展開だわ。世界がもっと安全になる必要があるのに、後退するなんてありえない。

└

残念だな。Google自身も、ストックビルドではほとんど活用してなかったし。何かシリコンや開発コストを削減することにしたのかな。Motorolaとのパートナーシップには期待してるし、9 ProがEOLになったら、その結果をちゃんと見てみるつもり。

└

MTE/AndroidやMIE/iOSについてあまり理解してないけど、説明も混乱するよね。 - AppleがiOSにMIEをうまく統合したって言ってるのに - iOSはMTEにオプトインすることを奨励してないし… Appleのドキュメントでは、開発者にパフォーマンスや安定性の問題を警告してる。だから、iOSにとってこの特別なセキュリティ機能は、Apple自身のiOSアプリでしか使えないってことなのかな？それに、> Signalですらオプトインしてないって。私たちのアプローチは、標準アロケーターでMTEを強制的に使わせることができるんだけど、つまりSignalや他のアプリもGrapheneでMTEに登録されてるってこと？

└

これはひどい開発じゃなくて、GrapheneOSの開発者たちが奇跡を起こせないだけだよ。セキュリティがダウングレードしたら、重要な機能がある限り、電話のサポートを続けるのは無理だよね。

それに、Pixel 11はPixel 10に比べてほんの少しの改善しかないし、RAMも少なくて高いって言ってる。要するに、買わない方がいい、Motorolaの電話を待てってことだね。

└

Pixel 11はCPUの微増強があって、同じくパワー不足のGPUとProモデルのRAMが減ってる。新しいメジャーバージョンのセキュアエレメント（Titan M3）があって、強いパスフレーズがないユーザーにとっては、Before First Unlockの状態セキュリティが大幅に改善される可能性がある。パフォーマンスと効率の観点からはラジオも良くなってるけど、Qualcommにはまだ1世代以上遅れてる。セルラーロジックのファームウェアもセキュリティのダウングレードかもしれないけど、ユーザー空間のコードはAOSP IMSコードに移行したことでよりセキュアになってる。もしこれらのデバイスがMTEを削除してなければ、ほんの少しセキュリティが良くなったサイドグレードだったのに。MTEを取り除くことで、GrapheneOSにとってこれらのデバイスは台無しになった。Pixel 11シリーズをサポートすることはできるけど、Pixel 8以前のセキュリティに大きく後退することになる。PACとBTIはあるけど、MTEはPixel 8の主な改善点だったからね。

└

彼らには理由があるんだろうね。Pixelは9以降、どんどん悪くなってる。

「Pixel 11シリーズは、CPUの改善が微々たるもので、同じくパワー不足のGPUとProのベースモデルのRAMが減ってるから、すごく高い。ようやくQualcommの前の世代に追いついたって感じ。高すぎるし、アップグレードも印象的じゃないし、MTEを失うのはひどい。」ってことは、評価は低いってことだね？

AOSP/Pixelハードウェアセキュリティの人、何か教えてくれない？このタイミングはおかしいよね、特にAppleもこのアプローチを検証してるのに。

└

おそらく、Googleがそれを使ってないから、払う必要がないってことじゃないかな。GrapheneOSが望むものをサポートする義務はないし。

Pixel 11の決定で、Pixelに対する残ってたリスペクトが全部なくなったわ。プロダクトデザインとハードウェアチームが、お互いにどれだけクソなものを作れるか競ってる感じ。

最近のハードウェア購入の中で、Pixel 9 Proが一番タイミング良かった気がする。10は物理SIMスロットをなくして、Googleはその年にデバイステリーのゴタゴタを始めたけど、改善はほとんどなかった。16GBのRAMと512GBのストレージを持ってるけど、コンポーネントの価格上昇で容量が減っていく兆候が見える。来年のMotorolaがどうなるか、すごく興味あるけどね。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク