ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アンナのアーカイブは3億4000万ドルの負債を抱え、いくつかのドメインを失ったが、まだオンラインで利用可能

2026年8月25日原文(torrentfreak.com)

概要

  • Anna’s Archiveが8月に長時間ダウンし、法的圧力が懸念点
  • 過去には音楽業界や出版社から多額の損害賠償判決
  • 米国裁判所によるドメイン差し押さえも実施
  • 今回の障害は「協調攻撃」によるものと公式発表
  • 米国の管轄外ドメインの利用で運営継続、今後の法規制強化の可能性

Anna’s Archiveのダウンタイムと法的圧力

  • 2024年8月中旬、 Anna’s Archive が長時間ダウン
  • 利用者の間で 法的取り締まり への懸念が広がる状況
  • サイトは近年、 複数の訴訟 や強い法的圧力を受ける

ドメイン差し押さえと訴訟の経緯

  • 2024年1月、 .orgドメイン が停止
    • 背景には 音楽会社による訴訟 が存在
    • Spotifyのスクレイピング発表後、米国連邦裁判所が 差し止め命令 を発行
    • .ORG、.SE、.PM、.VGなど複数ドメインが利用不可に
  • その後、 .GL、.PK、.GD など米国外のドメインへ移行
    • 米国裁判所の命令が及ばないレジストラを選択

多額の損害賠償判決

  • 音楽業界からの訴訟で 3億2200万ドル のデフォルト判決
  • Penguin Random House、Elsevier、HarperCollinsなど出版社も訴訟を提起
    • ニューヨーク連邦裁判所で 1950万ドル の損害賠償判決
    • ドメイン管理業者への差し止め命令も発令

今回の障害の原因

  • 8月のダウンは 法的措置 ではなく「 協調攻撃」が原因と公式発表
    • AnnaArchivist公式アカウントが Reddit で説明
    • 「攻撃ベクトルを緩和した」と報告
    • 会員には ダウンタイム分の補填 を実施
  • 攻撃元は未特定
    • 反海賊団体 や フィッシング詐欺 の可能性も指摘されるが証拠なし

米国裁判所の限界と今後の展望

  • 米国裁判所の インターネット上の管轄権 の限界が明らかに
    • 米国外のドメインには命令が及ばず
  • 権利者側は サイトブロッキング法制化 を強く要望
    • 米国の政治課題として今後も注目される見通し

Hackerたちの意見

信じられないウェブサイトだね。本当にインターネットの夢が実現した感じ。指先で全ての知識にアクセスできるなんて。

└

APIキーを取得するためにお金を払ったときは、驚いたよ。プロセスが複雑で最先端なんだ。

└

現代社会の最大の成果だと思う、アレクサンドリアの図書館の再生だね。もちろん、世界の知識を盗むのは私企業だけらしいし、それを monetise するためだけに許可されているみたい。アンナのアーカイブが罰せられて、OpenAIやGoogle、Amazon、Anthropicなんかが本を破壊的にデジタル化したり、海賊行為をしたりしても無視されるのは、私たちの文明に深い問題があると思う。

アンナのアーカイブは人類への贈り物だよ。

└

その通り。すべての図書館は支援され、成長すべきだと思う。物理的な図書館とデジタル図書館に区別はないよ。100年前、ジョン・ロックフェラーやアンドリュー・カーネギーがアメリカ全土でのひどい資本主義行動を隠すために作ったのが、今の図書館なんだから。あの世代の億万長者たちがやったから、公共図書館は受け入れられたんだよね。もし公共図書館がここ20年で作られていたら、禁止されて、重罪の著作権侵害で訴えられていたはず。実際、無料のデジタル図書館を作ろうとしたときに、まさにそういうことが起こったんだ。

└

その通り。AIが世界の情報を盗むのが許されるなら、私たちも同じ恩恵を享受していいんじゃない？

アンナのアーカイブ万歳！インターネット、ウィキペディア、アンナのアーカイブ、Z-Library、LibGen、YouTube、Hacker News、Reddit、Sci-Hubの上に立っているよ。自分の情熱に夢中になって、他の人のための基盤を築こうとする人たちを心から尊敬してる。

└

なんでGoogleやOpenAI、Anthropic、Facebookなんかはアンナのアーカイブを公に守らないんだろう？彼らにとって出てくるのは大胆な行動だと思う。

└

Gigapedia（library.nu [1]）を見逃したね、これは他のほとんどよりも前にあったんだよ。アンナのアーカイブがやってることには部分的に賛成だけど、彼らのモデルが一番好きじゃない（著作権侵害しながらダウンロードにお金を取ろうとしてる？）。とにかく、アンナのアーカイブは間違ったアプローチだと思う。単一障害点があるからね。私たちは26年以上も大規模なP2P共有をやってきたし、完全に分散型のファイル共有とデータベースのアルゴリズムもある。なんでまだ知識を制限したい人たちに簡単に潰されるHTTP/DNSベースのインターフェースに依存してるの？アンナのアーカイブの人たちが膨大な人類の知識を維持するために時間を捧げてくれてるのは感謝だけど、私たち（人々）は本当に分散型で、完全に信頼できてアクセスしやすいものを作るべきだと思う（10TBのトレントファイルをダウンロードするのは、アーカイブ目的以外では意味がない）。知識のためのポップコーンタイムみたいなものが必要だよ。[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Library.nu

└

YouTubeは、Googleだけがインデックスできるから、含めない方がいいと思う。

「借りている」って言葉はここではちょっと違和感があるね。

裁判に出てこなかったから、デフォルト判決が出たんじゃなかったっけ？彼らが誰に運営されてるか知ってるのかな？アーロン・シュワルツを、もっと軽い理由で追い詰めて自殺に追い込んだのに。片方は人類全体と知識を自由に共有したいと思ってるのに、もう片方は金儲けのために制限したがってる。俺はどっちを支持するか、わかるよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る