古い製品のアップデートは高くつくよね。特にハードウェアがどんどん古くなっていくから。製造業者が継続的なアップデートのコストを正当化するために何らかのサブスクリプションモデルを採用しない限り、古いデバイスを無期限にサポートするのは現実的じゃないと思う。

最近、初代iPadを捨てなきゃいけなかったんだ。物理的にはまだ新品同様だったのに（バッテリーもなんとか持ってた）、サポートがないせいで完全に役立たずになっちゃった。

主な問題は、それがiPadでロックされてることだね。対照的に、15年以上前のノートパソコンは（ちょっとアップグレードすれば - i5-560M、8GB RAM、500GB SSD、AC-8260）オフィスワークに使える。最新のFirefoxやOpen Office、Google Docsなんかも問題なく動くよ。

残念ながら、規制はしばしば不十分だよね。え、何を提案してるの？これらの新しい規制は10年以上前のデバイスも対象にすべきってこと？それに、今でもライトニングポートのiPhoneを使ってるけど、法律で義務付けられたUSB-CポートにAppleが既存のデバイスのポートを変えるとは思ってなかったよ。

こういうシナリオでは、Appleは新しいiOSのアップデートのサポートが終わったらデバイスのロックを解除すべきだと思う。自分が買ったデバイスなんだから、好きなだけ使えるようにすべきだよね。

最新のGeckoを搭載したReynardを試してみて！古いWebKitに頼るんじゃなくてね！ https://github.com/minh-ton/reynard-browser これを使えば、DMAのおかげでさらに活用できるかもよ。

OSとハードウェアを切り離すことで、物がずっと長持ちするんだよね。数年前には、32ビットのWindowsが動かなくなって、2005年以前のハードウェアのOSソフトウェア更新がほぼ不可能になった。ほとんどのアプリケーションソフトもそれに続いた。Linuxでは486のサポートが切られたけど、古いカーネルはしばらくセキュリティ更新が受けられるだろうね。

iPadは消費者に優しさが欠けてるAppleの最悪の商品だと思う。ストレージが少なすぎるiPadがたくさん出荷されてるけど、Appleがそれを知らないとは思えない。10年前のiPadでも十分使えるけど、更新されたOSがないし、アップデートを適用するためのストレージも足りない。iPadがあれば十分って人も何百万といるけど（多くはスマホも使ってるし）、大きな画面はオンラインショッピングや銀行、メール、政府の書類、カレンダーや予約に便利なんだ。価格も妥当だけど、その目的のために3年から5年ごとに買い替える必要はないよね。Appleが長期的にどうやって利益を上げるのかはわからないけど、アップデートがないのは環境イメージにマイナスだと思う。Appleは最悪ではないけど、スマホのアップデートは長持ちするし、ノートパソコンも同様。iPadは本当に残念だよ。OSのアップデートがあっても、ストレージが足りなくて適用できないデバイスもあるからね。それでも、妻の古いSamsungのスマホよりはマシだけど、あれはストレージが限られてて、OSのアップデートが一度も適用できなかったから。

もう始まってるよ。「製品責任指令（2024/2853）」って呼ばれてて、ソフトウェア提供者に目的に適した安全性を保証させるんだ。