ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Anthropicの最高のAIモデルが、安価なツールが繁盛する中でユーザーを引き付けるのに苦労している

2026年8月24日原文(ft.com)

概要

  • Financial Timesのウェブサイトで セキュリティ検証 エラーが発生
  • エラーコード 403 と ChallengeRequest ID が表示
  • JavaScriptとクッキーの有効化が必要
  • サポートチームへの連絡時に 情報提供 が推奨
  • サイト利用再開のための 対策案 を解説

Financial Timesのセキュリティ検証エラーについて

  • Financial Times のサイトアクセス時、 Security Verification 画面が表示される事象
  • 表示メッセージ：「Enable JavaScript and cookies to continue（JavaScriptとクッキーを有効にしてください）」
  • Status Code 403 （アクセス禁止）でページ閲覧不可
  • 「ChallengeRequest ID」や「Reason」など、サポート用の 識別情報 が表示される仕様
  • サイトが 不審なアクセス や 自動化ツール を検知した際に発生

エラー発生時の対処方法

  • ブラウザのJavaScript が有効か確認
    • 無効の場合、 設定画面 で有効化が必要
  • クッキーの受け入れ設定 を確認
    • サードパーティークッキーも含めて許可推奨
  • 広告ブロッカー やプライバシー拡張機能の一時停止
    • これらが通信を妨げる原因となる場合あり
  • VPNやプロキシ の利用中止
    • 一部のVPN経由アクセスがブロック対象になる可能性
  • ブラウザのキャッシュ削除 や再起動
    • 一時的なデータ不整合の解消

サポートへの連絡手順

  • エラー画面に表示された ChallengeRequest ID および Status Code を控える
  • help.ft.com にアクセスし、サポートフォームから連絡
  • 発生状況や利用環境 （OS、ブラウザ、拡張機能の有無）を具体的に記載
  • スクリーンショットの添付も有効

まとめ

  • JavaScript・クッキーの有効化 が最優先対策
  • エラー情報の保存 と サポートへの正確な連絡 が解決への近道
  • セキュリティ対策の一環として 一時的なアクセス制限 が行われる場合あり

Hackerたちの意見

http://archive.today/ZLojz

彼らは自分たちを追い込んじゃったね。Fableは素晴らしかったのに、$20プランで手放しちゃった。Opus 4.8からの大きな進歩を見せる必要があったけど、Opus 4.8は色んな分野でのコーディングがめちゃくちゃ得意なんだ。でも、トークンコストで苦しんでる。もっとトークンにお金を払わせないといけないから、Fableを$200プランに入れてOpus 5をリリースしたんだ。Opus 5にはちょっと疑念を抱いてる。4.8よりも大体劣ってる気がする。Fableとの距離を作るために弱体化させたように見える。じゃあ、私たちの多くはどうしたかって？Opus 4.8に留まったんだ。統計がそれを裏付けてる。4.8がまだ圧倒的に強い。今、彼らは行き詰まってる。4.8を取り上げたら、みんな暴動を起こすよ。Opus 5.xを4.8より良くしたら、Fableに移行するインセンティブがなくなって、最も重要なのは、みんながもっとお金を払うことがなくなっちゃう。ほんと、今できることは、しばらくの間は4.8を$20プロプランの頂点としておいて、Fableをそれだけ良くするために必死に働くことだけだ。そうすれば、みんなが$200から無限大まで払うようになるっていうのが彼らの本音なんだろうね。

└

Fableはまだ$100プランのままだよ。（これってA/Bテストか何かかな。）

└

それに、彼らはFableとOpusを安全ガードレールでかなり制限しちゃってるから、無害な質問やタスクを投げてもすぐにフラグが立っちゃって、もう諦めたよ。GPT5.5や5.6で必要な作業は全部できるし、面倒くさくないからね。携帯用に$20プランを続けてるだけだよ。

└

私もOpus 4.6でまったりしてるよ。4.8もいいね。両方を行ったり来たりしてる。Opus 4.8は時々ちょっと賢い。言語の使い方がOpus 5とは全然違うし、時にはOpus 5がOpus 4.6や4.8に関連してるとは思えないこともある。

└

統計がそれを裏付けてるよ。4.8がまだ支配してる。これらの統計はどこで見られる？

└

Opus 5について言い忘れたことがもう一つあるんだけど、少なくとも最初はエージェントを立ち上げてトークン予算を消費することに非常に意欲的に見えた。4.8よりも明らかにトークンを食う感じだったよ。彼らがこの挙動を意図しているのも納得だね。

トランスフォーマーモデルはすぐに商品化されていくね。時間が経てば、みんなローカルで動かすようになると思う。今でも16GBのグラフィックカードでかなり役立つものが動かせるし、10年後にはエントリーレベルのハードウェアが今のハイエンドグラフィックカードよりも良いモデルを動かせるようになると思う。エントリーレベルのハードウェアが進化して、モデルが効率的になるからね。ホスティングされたフロンティアモデルがなくなるわけじゃないけど、珍しくなるだけだよ。どんな商品市場でも同じで、例えばほとんどの車は安い商品モデルで、珍しい人が高級車を買ったり、ビジネスが高価なトラックや特殊な機器を買ったりするのと同じだね。

└

うん、ローカルモデルはほとんどのことに十分だよ。大体の人がスパコンじゃなくてノートパソコンで済むのと同じ感じ。

問題は、彼らが解決すべき問題を解決していないことだね。シェイクスピアはいらない、ボブ・ザ・ビルダーが欲しいんだ。私の仕事の半分は、Claudeにどう振る舞うかを教えることなんだ。人々が何度も同じことをするっていうデータは十分に持ってるはずなのに。これについての詳しい説明は、私のこのコメントをチェックしてみてね：https://news.ycombinator.com/item?id=49413353

└

これが私にとっても本当にそうなんだ。AIが複雑なことをする時は魔法みたいなことができるけど、実際には普通のことをちゃんとやってほしいだけなんだ。今のところ、それができない。ゴミみたいなテキストを書いたり、言ったことを無視したり、人間が一度だけ犯すミスを繰り返したりして、AIは修正できないままなんだ。

└

もうすでにかなり使われてるよ。シェイクスピアみたいじゃないし、実際、文章力や創造性は低いね。新しいLLMのほとんどがそうだから。でも、人は思ってるほど似てないよ。君の特別な好みを共有してるとは思えないな。とはいえ、どう振る舞うかを教えるのにあまり時間をかけてないよ。デフォルトのシステムプロンプトと戦ってない？

Hacker Newsで議論の続きを見る