たしかに高品質なスキャンは持ってるだろうけど、アーカイブを共有するには同じ法的制約があると思う。

彼らの視点からすると、それは競合他社が持ってないトレーニングデータなんだよね。もしそれを公開したら、自分たちの優位性が薄れるから。

歴史的な前例の観点から見ると、これはアレクサンドリアの図書館の焼失に似てる。何世紀もの知識が失われ、限られた歴史のバージョンだけが残され、後の世代は重要な知識を奪われることになる。どういうことかというと、毎週日曜日のフリーマーケットで、腐っていく何千冊もの本を見かけるんだ。誰かが買ってくれるか、せめて家に持って帰ってくれることを願ってる。先日も、店の前に本がいっぱい入った箱があって、1冊50セントで売ってた。どうせ破棄される運命なんだし。本当に古い珍しい本や重要な小冊子を買って破壊するわけじゃないから、大したダメージじゃないよ。「すべての本のすべてのコピーを買う」わけじゃなくて、ただ1冊だけだし。物理的な印刷物のデータはおそらくトレーニングに使われていないから、これがより良いデータを見つける手助けになるかもしれない。誰も君の本を盗んだり、もっと買うのを妨げたり、1冊の本のすべてのコピーを破壊したりしてるわけじゃない。一部の本は流通から腐っていくか、どうせ破棄される運命なんだ。80年から100年の古い本を普通に捨てる人もいるし、彼らにとっては重要じゃないかもしれない。最後の1冊が捨てられたり腐ったりしたら、その本は永遠に消えてしまう。こうすることで、スキャンされてトレーニングされ、私たちの知識と一緒に魔法の機械の中で生き続けることができるんだ。

著作権法のちょっとした変更でこの問題は解決できるよ。例えば、著作権で保護された素材をスキャンする会社は、スキャンした素材のデジタルコピーを5営業日以内に国立公文書館に送らなきゃいけないっていう感じ。

歴史的な前例から見ると、これはアレクサンドリアの図書館の焼失に似てるね。こういう比較はちょっとおかしくなってきた。なんでこんなに多くの人が、重要な本が一冊だけ存在して、それが大量書籍の卸売業者の倉庫にあって、Anthropicがその唯一のコピーを壊してるって思ってるの？地元の図書館だって毎年本を捨ててるのに、誰も気にしないじゃん。

人類の利益のために働くことは、彼らの独占的な権利や領域ではない それが彼らの目標じゃないし、そうじゃなければ本を焼くことはないよ。彼らの目標は、社会にどんな影響があってもお金を稼ぐことなんだ。

いや、それは誇張された反応で、クリックベイトが求めてるものだよ。全ての珍しい本が価値があるわけじゃない。誰かの自費出版のゴミがガレージにあるのは、アレクサンドリアの図書館とは全然違うよ。これらの「珍しい」本の多く、もしかしたら全てが、リサイクルされる代わりにスキャンされているんだ。あまりRedditは好きじゃないけど、本業の人が書いた素晴らしい投稿があって、業界外の人が本に対して現実とは全く切り離された大きな道徳的重みを持たせることが多いって話してたよ。

本が必要な人にスキャンした後に本を破壊しなきゃいけないって言ったら、みんな破壊的なスキャンを使って本を壊しちゃうよ。

歴史的な前例の観点から見ると、これはアレクサンドリアの図書館の焼失に似てるね。391年のセラペウムの焼失のことを言ってるの？それとも紀元前48年の倉庫火災のこと？

うーん、「少なくとも」って言葉が気になるな。デジタルは著作権があると逆に失われやすいし、十分なお金を生み出せなければ消されちゃうからね。物理的な本の方が生き残る可能性が高いかも。