再生可能エネルギーの成長が私たちのカーボンバジェットの減少を上回っているかどうか、よく分からないな。カーボンバジェットなんてないし、私たちが排出するカーボンは、何らかの方法で再捕捉しなきゃならない。大気中に長く留まるほど、温暖化の影響が続くんだと思う。再生可能エネルギーは、世界中の電力成長に追いつくまで加速してると思うよ。 https://ourworldindata.org/grapher/electricity-production-by... それに、1人あたりのCO2排出量のピークは過ぎたけど、人口はまだ増えてるから、世界的にカーボン排出は増え続けてる。何も排出しなくなるまでには時間がかかるし、再吸収を始めるまでにはもっと時間がかかるだろうね…

太陽光と風力は盛り上がってるけど、化石燃料は絶対的な意味ではそんなに早く減ってないね。

再生可能エネルギーの導入が、2100年の気候予測が時間とともに減少する主な要因なんだ。まだ悪いけど、通常通りのビジネスを続けていたり、太陽光、風力、バッテリーの価格が急落していなかったら、もっと悪かっただろうね。 https://climateactiontracker.org/global/emissions-pathways/

仮に、太陽光発電の明らかな指数関数的成長を否定したとしても、[1]から2024年の成長率を純粋に線形に外挿すると、2042年には太陽光が今日の石炭の出力と同じになるんです。太陽光は基本的に工場製品なので、これは非常に悲観的なケースです。製品に対する興味があれば、ラインを稼働させ続けるのに十分です。もし太陽光がさらに数年成長すると信じているけど、レベルオフすべきだと宣言するなら、それは30代半ばの話です。確立されたトレンドに合わせるつもりなら、それすらも大きな過小評価です。どちらを信じるかの違いは、あなたがどれだけ勇気があるかだけです。

公平を期すために言うと、アメリカは一人当たりの太陽光と風力で世界をリードしてるよ。EDIT: 再生可能エネルギーからのエネルギー消費で、設置容量ではなくてね。

比較してるスケールが全然違うよね。ナミビアとアメリカがテスラとフォードのようになるとは思えない。今のアメリカの石油に関する取り組みの目的は、経済成長を再活性化することみたいだし。石油の供給チェーンは再生可能エネルギーよりも成長戦略に操作しやすい。エネルギー自立を達成した国々はうまくいってるけど、それはハッスルじゃないよね。彼らは今後何年も孤立を確保してるんだ。明確に言うと、それが彼らにとって悪いことではないかもしれないけど。

石油にまみれた20世紀は、電話やYouTubeのような奇跡を生むために必要な数百万の前提条件を作り出した。これはただの小さな進歩で、特にナミビアの人たちがそれを手に入れられるようになったのはいいことだね。

クレイトン・M・クリステンセンの「イノベーターのジレンマ」では、大企業が新しいスタートアップに対抗できず失敗する理由が説明されている。彼らは最初は劣っているように見える新技術のために高い利益を手放せないからだ。（彼の例は日本のバイクやハードディスクだよ）アメリカも今、同じジレンマに陥っているみたいだ。新しい、でも急速に進化している再生可能エネルギー技術を受け入れるために、太い石油の利益を手放せないんだ。エネルギー市場がそっちに向かっているのは明らかなんだけどね。つまり、大企業（あるいは国）は、長期的に競争力を保つために現在の利益の中心を一部妨害しなきゃいけないんだ。（ニューヨークタイムズの記事にコメントしたのを再投稿するね： https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/30/climate/china... ）

これはニューヨーカー誌のスタイルガイドの影響だと思う。著者はこの記事の元になった本では数字を使ってるんじゃないかな。

それに、ケープタウンは南アフリカの都市だよ…ケープタウンがどこにあるのか全然わからない。

それは単に良いライティングの練習だね。数字を読むのは文章よりも疲れると思う。

最近、ヒートポンプ式の乾燥機を買ったんだけど、めっちゃ良いよ。排気口がなくて、水が排水されるだけ。普通の温風乾燥機よりも電気をかなり少なく使うから、重い電源プラグもいらないんだ。

太陽光パネルは地元でリサイクルできるけど、石油はできないよね。もちろん、地元の太陽光産業を育てなければ外国に依存することになるけど、中国が太陽光産業で不変の独占を持っているわけではないよ。

中国はほぼすべての太陽光パネルを生産している 他の国はどうして太陽光産業を育てなかったの？化石燃料に忙しかったの？補助金を出すのがもったいなかったの？

私は太陽光発電に賛成だけど、今の展開で本当に石油の地理的・地政学的な問題を解決できるのかな？うん、だってアメリカが封鎖したら石油を輸入できなくなって、トラックや発電所が6週間で止まるからね。もしアメリカが封鎖して中国の太陽光パネルを輸入できなくなったら、電力網が20年後に止まるよ。実際、それは保証期間の終わりだから、もっと30年か40年くらいかな。アメリカが痛みを与えるまで封鎖を続ける必要があると思う。おそらく、終身大統領が亡くなった後だね。

少なくとも中国にとっては解決策になったし、これは彼らの動きの重要な要因の一つだね。これがグローバルな対立をより起こしやすくするかどうかは面白い質問だ。

中国はほぼすべての太陽光パネルを生産している - これはかなり大きな権力の集中だね、石油よりもさらに。だけど、これは地質の結果じゃないよね。パネルの生産を増やすのは、油田を見つけるよりずっと簡単だから。

太陽光パネルはそんなに難しく作れないよ。中国は他の国よりも安く作ってるだけ。どの工業国でも、戦略的な理由があれば必要なインフラを簡単に整えられるよ。

アメリカはかつてたくさんのソーラーパネルやLiFePO4バッテリーを生産してたけど、その産業を失敗させてしまったんだ。（いくつかの工場オークションに行ったことがあるけど、無造作に置かれた道具やサポート機器の骨を掘り返すのは悲しいよ。でも、誰も大きな宝物のような機械に入札していない。なぜなら、それらは一つの目的のためだけに作られていて、今の市場ではそれが通用しないから。）今でもアメリカにはいくつかのソーラーパネル工場があるけど、昔のようにはいかないね。

国際ケーブルに依存している国は、完全なローカルバックアップ電力容量を構築して維持する必要があります。ケーブルとバックアップのコストを合わせると、ストレージコストを上回るかもしれません。（もちろん、これらのコストに影響を与える要因はたくさんあります）

より良い電力網の接続は変動する天候には役立ちますが、太陽光発電の最大の欠点には何の解決にもなりません。12月から5月までの季節変動はものすごく大きいです。数ヶ月分の電力を蓄えるのは、解決策が見つかっていない問題です。

ケーブルの代わりに考えられる現実的な選択肢には、合成ディーゼルを積んだ船、鉄を積んだ船、アルミニウムを積んだ船、またはマグネシウムを積んだ船があります。中国国内ではHVDCケーブルが大陸を横断して太陽光発電を運んでいますが、オランダではまだそれを設置できていません。ケーブルは効率的なジャストインタイムの電力供給を提供しますが、精密誘導ミサイルに対して脆弱です。ウクライナではそれを百万単位で3Dプリントしているので、アルミニウム空気電池が商業利用に戻るかもしれません。

ケーブルは特定の場所では良い選択肢だけど、地理や政治の制約があって使える場所が限られてる。太平洋を横断してロシアの太陽光発電が北米西部の夕方のピーク需要を供給するためにケーブルを引くなんて、誰もやらないよ。

地政学的な影響もあるよね。太陽光は長期的な安定性をもたらし、短期的な対立を減らす。海底ケーブルは切断しやすいし、輸送中の内陸国に不安定さが訪れるのも簡単。これが攻撃と防御に関して非対称なシステムリスクを生むんだ。多くの人はこれを太陽光からの撤退の招待と見るかもしれないけど、私は逆だと思う。広範な太陽光は、資本主義の平和理論によって平和をもたらすだろうし、貿易がみんなを相互の安定に結びつける役割を果たすのと似てる。安定性はみんなが守りたい公共財になるはず。太陽光は、国々を相互の利益で結びつける国際的な外交・文化・経済のネットワークの一部になるだろう。レジリエンシーは創造力で解決できるもので、最初の挑戦で諦めるものじゃないよ。公平に言えば、天然ガスや石油も同じようなシステムリスクがあるけど、パイプラインが破壊される危険や、水路が封鎖されるリスク（例えば、中国が台湾を侵攻した場合のマラッカのジレンマ）もある。でも、少なくとも太陽光は資源の呪いで国を滅ぼすことはないし、原則として少数の国に有利になることもないから、誰でもこの基本的な商品を生産できるんだ。

ケーブルの増加にはあまり楽観的じゃないな。太陽光や風力に比べるとね。太陽光と風力は、小さなプラグアンドプレイのプロジェクトで成長できるけど、ケーブルプロジェクトみたいなHDVCはまだ巨大で長期的な賭けだよ。

他の選択肢として、ストレージはコメントにあるリストの代わりに十分あり得ると思う…それ以外は同意だね。

面白い副作用は、このケーブルへの依存が銅への依存を生むことだね。銅はすでに不足していて、特定の地域でしか採掘できないから、地政学的な依存を再び生むことになる。化石燃料やウランとは違って、銅のケーブルはエネルギーを生むために「燃え尽きる」わけじゃないけど、メンテナンスは必要だしね。もう一つの依存はネットワーク自体。特定の地域での障害が大規模な停電につながる可能性がある（最近のスペインやポルトガルのように）し、今のロシアの天然ガスパイプラインのように政治的な圧力の道具になることもある。

数年前、海を越えたHVDCにすごく期待してたんだ。バッテリーよりもLCOEが明らかに良いと思ってた。でも今はちょっと疑問に思ってる。特に、ほとんどの電力がAIデータセンターを動かすために使われるから、世界中にケーブルを敷くよりも安い太陽光の近くにデータセンターを置く方がずっと簡単なんだよね。

それに関して必要なのはケーブルだけだよ。君の言ってることがよくわからない。電力網ってのは存在してるし、これらの巨大なバッテリーバンクはそれに接続されてるんだ。電力網はお互いに独立しているのは確かだけど、全部をつなげてアフリカのソーラーファームがアメリカを電力供給するみたいに大きな利益を得るのは簡単なことじゃないよ。すべてがうまくいっているときは確かにそれが可能な結果だけど、何かが壊れたとき、これらの電力網の運営者は他の電力網の運営者が何をしているかを知る必要があるし、供給は需要に正しくルーティングされないと、ただの停電を増やすだけだよ。電力網は、どの変電所でもどの家でも電力を供給できるような単純なメッシュじゃないんだ。

すべての化石燃料も太陽から来てるんだよね！

潮力発電も太陽からは来てないよ。地球の回転をわずかに遅くするだけなんだ。

昔の人が太陽を崇拝してたのも納得だね！

ある意味、すべての化石燃料は太陽から来てる。化石燃料は何百万年もかけて蓄積されたバイオマスからできてる。その炭素や炭化水素を集めるために使われたエネルギーは太陽から来てるんだ。さらに進めると、ほとんどすべてのエネルギーは核融合から来ていて、君が指摘した例外を除いてね。

核エネルギーは、私たちの太陽系のすべての重元素を作り出した超新星から来ているんだ。核分裂は、その出来事の間に閉じ込められたエネルギーを放出することなんだ。だから、その観点から見ると、核エネルギーも太陽に由来していると言えるね。

中国は、ビジネスを守りたくない産業に対してあまり感情を持っていないと思う。紙の上で数字を上げるためにね。彼らの再生可能エネルギーとエネルギー独立への推進は非常に意図的だよ。目標に達したとき、「ああ、我々の大切な石炭の仕事がどうなるんだ、田舎の有権者や石炭ロビイストをどうやってなだめるんだ？」なんてことはない。安いエネルギーが得られて、労働者はもっと生産的なことに移動できるんだ。