ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

太陽光発電が世界のエネルギーシステムを変革し始めている

2025年7月9日原文(newyorker.com)

概要

  • 再生可能エネルギーは過去50年で主流へと急成長
  • 世界中で太陽光・風力発電の導入が加速
  • 蓄電池技術の進化が電力供給の安定化に貢献
  • 中国・インドなど新興国の急速な展開が特徴
  • エネルギー転換が地政学や社会構造にも影響

再生可能エネルギーの急成長と現状

  • 1970年代、University of Delawareで全太陽光住宅が公開され、10万人以上が訪問
  • その後50年間、太陽光パネルや風力タービンが普及しながらも「代替エネルギー」として認識され続けた現状
  • 過去2年 で再生可能エネルギーが世界的に主流・コスト効率の高い選択肢へと急速に転換
  • 太陽光発電は 史上最速の成長率 を記録、風力発電もこれに続く
  • 世界全体で新規電力需要の 96% が再生可能エネルギーで賄われた実績

アメリカにおける最新動向

  • 2024年3月、米国で化石燃料による発電量が 初めて全体の半分未満 に
  • カリフォルニア州では再生可能エネルギーが一時的に 158% の電力需要をカバー
  • 蓄電池容量は 76%増加 し、夜間の供給安定化に寄与
  • テキサス州も急速に再生可能エネルギーと蓄電池導入を拡大
    • 熱波や豪雨災害時にも安定供給を維持
    • 2023年比で 天然ガス使用量40%減 という成果

中国・インド・その他諸国の動向

  • 中国 は世界の再生可能エネルギー・蓄電池の 半分以上 を導入・生産
    • 2024年第1四半期、電力由来のCO₂排出が 約6%減少
    • 新車販売の 約半数 が電気自動車やハイブリッド車に
  • インド では太陽光発電の急増で石炭使用量が横ばい、天然ガス使用量も 25%減
  • ポーランド など伝統的な石炭依存国でも再生可能エネルギーが主流化
    • 目標値の 3倍 の太陽光発電導入を達成

蓄電池技術とコストの劇的低下

  • 中国のバッテリー生産技術の進化で エネルギー貯蔵コスト95%減
  • 2025年には世界で 80GW のグリッドスケール蓄電池が追加予定（2021年比8倍）
  • 米国でも2024年前半だけで 4GW の蓄電池導入実績

他の技術と政策・社会的インパクト

  • 原子力、水素、カーボンキャプチャーなども進展するが、現状では再生可能エネルギーの成長が圧倒的
  • バイデン政権の インフレ抑制法（IRA） で推進されたが、議会の巻き戻しで影響を受ける可能性
  • エネルギー転換は 地政学的構造や権力構造 にも大きな変化をもたらす
    • 太陽や風は世界中どこでも利用可能で争奪戦が困難
    • 産業革命やコンピュータ革命に匹敵するパラダイムシフト

米国内の反発と歴史的背景

  • Trump政権や一部議会勢力による再生可能エネルギー支援策撤廃の動き
    • 例：Sunrun社の株価が 1日で40%下落
    • 2035年までに 72%のクリーン電力減少 の可能性（Rhodium Group試算）
  • 戦後の米国は化石燃料を基盤に繁栄
    • 郊外化と高速道路網の発展
    • 石油への強い執着（Trumpの「リキッドゴールド」発言など）
  • 1954年、Bell Labsで最初の実用的な シリコン太陽電池 が発明される
    • 当初はコスト高で衛星など特殊用途に限定
    • 生産量増加と技術進歩で急速に価格低下
    • ドイツのグリーンパーティによる補助金政策、中国の大量生産体制が転機

今後の展望

  • 太陽光・風力発電の 指数関数的成長 が続けば、世界のエネルギー構造は抜本的に変化
  • 再生可能エネルギーの普及が 気候危機や権威主義への対抗策 となる可能性
  • 産業革命やコンピュータ革命に並ぶ 歴史的転換点 への期待

Hackerたちの意見

https://archive.is/lv3eU

今日はいいスタートが切れたね。これを投稿してくれた人に感謝！気になるのは、再生可能エネルギーの成長が私たちのカーボンバジェットの減少を上回っているかどうか。たぶん、それがこの問題の重要な指標だよね。 [編集: この質問をChatGPTに投げてみたけど、最初の（未検証の）回答はあまり面白くなかった。これでちょっと気分が沈んだよ。なんでマッキベンみたいな人たちは、良い面だけを語るんだろう。時々、読者の感情を弄んでるみたいに感じることもあるし。うちの親父が言ってたけど、 prosとconsを話す人はアドバイザー。prosだけを話す人はセールスマンだってさ。]

└

再生可能エネルギーの成長が私たちのカーボンバジェットの減少を上回っているかどうか、よく分からないな。カーボンバジェットなんてないし、私たちが排出するカーボンは、何らかの方法で再捕捉しなきゃならない。大気中に長く留まるほど、温暖化の影響が続くんだと思う。再生可能エネルギーは、世界中の電力成長に追いつくまで加速してると思うよ。 https://ourworldindata.org/grapher/electricity-production-by... それに、1人あたりのCO2排出量のピークは過ぎたけど、人口はまだ増えてるから、世界的にカーボン排出は増え続けてる。何も排出しなくなるまでには時間がかかるし、再吸収を始めるまでにはもっと時間がかかるだろうね…

└

太陽光と風力は盛り上がってるけど、化石燃料は絶対的な意味ではそんなに早く減ってないね。

└

再生可能エネルギーの導入が、2100年の気候予測が時間とともに減少する主な要因なんだ。まだ悪いけど、通常通りのビジネスを続けていたり、太陽光、風力、バッテリーの価格が急落していなかったら、もっと悪かっただろうね。 https://climateactiontracker.org/global/emissions-pathways/

└

仮に、太陽光発電の明らかな指数関数的成長を否定したとしても、[1]から2024年の成長率を純粋に線形に外挿すると、2042年には太陽光が今日の石炭の出力と同じになるんです。太陽光は基本的に工場製品なので、これは非常に悲観的なケースです。製品に対する興味があれば、ラインを稼働させ続けるのに十分です。もし太陽光がさらに数年成長すると信じているけど、レベルオフすべきだと宣言するなら、それは30代半ばの話です。確立されたトレンドに合わせるつもりなら、それすらも大きな過小評価です。どちらを信じるかの違いは、あなたがどれだけ勇気があるかだけです。

アメリカが石油にどっぷり浸かった20世紀を復活させようとしてる間に、ナミビアみたいな場所はYouTubeのチュートリアルを使って、分散型の太陽光発電未来に飛び込んでる…化石燃料の時代がリアルタイムで追い越されていくのを見てるみたいだ。

└

公平を期すために言うと、アメリカは一人当たりの太陽光と風力で世界をリードしてるよ。EDIT: 再生可能エネルギーからのエネルギー消費で、設置容量ではなくてね。

└

比較してるスケールが全然違うよね。ナミビアとアメリカがテスラとフォードのようになるとは思えない。今のアメリカの石油に関する取り組みの目的は、経済成長を再活性化することみたいだし。石油の供給チェーンは再生可能エネルギーよりも成長戦略に操作しやすい。エネルギー自立を達成した国々はうまくいってるけど、それはハッスルじゃないよね。彼らは今後何年も孤立を確保してるんだ。明確に言うと、それが彼らにとって悪いことではないかもしれないけど。

└

石油にまみれた20世紀は、電話やYouTubeのような奇跡を生むために必要な数百万の前提条件を作り出した。これはただの小さな進歩で、特にナミビアの人たちがそれを手に入れられるようになったのはいいことだね。

└

クレイトン・M・クリステンセンの「イノベーターのジレンマ」では、大企業が新しいスタートアップに対抗できず失敗する理由が説明されている。彼らは最初は劣っているように見える新技術のために高い利益を手放せないからだ。（彼の例は日本のバイクやハードディスクだよ）アメリカも今、同じジレンマに陥っているみたいだ。新しい、でも急速に進化している再生可能エネルギー技術を受け入れるために、太い石油の利益を手放せないんだ。エネルギー市場がそっちに向かっているのは明らかなんだけどね。つまり、大企業（あるいは国）は、長期的に競争力を保つために現在の利益の中心を一部妨害しなきゃいけないんだ。（ニューヨークタイムズの記事にコメントしたのを再投稿するね： https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/30/climate/china... ）

いい記事だけど、なんで著者は数字を単語で書くことを好むのか分からない。読んでてすごく頭が疲れるんだよね。例えば、>> 21,000人の回答者のうち、21カ国で68%が太陽エネルギーを支持した、っていうのが「5倍」って書くより、>> 21,000人の回答者のうち、21カ国で68%が太陽エネルギーを支持した、って書いた方がいいと思うんだよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る