Googleはカーネル以外のAndroidでGPLを避けるためにすごく努力してなかった？そこにGPLのものは何があるの？

「とても遅い」って具体的にどれくらい遅いの？「特定のソースコード」って何？OPは問題を説明するのに何でそんなに控えめなの？こちらがフォームだよ: https://source.android.com/opensourcerequest これ面白いね:

「処理コストをカバーするために料金を請求することがあるかもしれません。リクエストは以下のルールのいずれかに従って送信する必要があります: Googleから受け取った製品の日付から3年以内に、リクエストの対象となるコンポーネントやバイナリファイルが含まれていること。」 その「3年」はGPLv2で名付けられている最小限の期間だね。

彼らは今、GPLv2に明らかに違反してるよね。 いや、そうは思わないけど？ 彼らはソースコードのリクエストをGoogleフォームじゃなくて、普通の郵便で受け付けるようにすることもできるし。それでもライセンスには（悪意的に）準拠してるってことだよ。

うん、同意する。これがひどい動きだと思うけど、GPLv2をざっと読んだ感じでは、実際には違反にはならないと思う。ライセンスは、ソースを求める人に配布することを求めていて、配布コストをカバーするために料金を取ることも可能だけど、開発がオープンで行われることは求めてないからね。

「GPLに違反してる」ってのは言い過ぎじゃない？元々想定されていた配布方法は「FSFに空の9トラックテープを送れば、彼らが埋めて返送してくれる」だったんだよね。もちろん、Driveからダウンロードした人がそれをGitHubなどにミラーリングするのを妨げるものもないし。これは歴史的にオープンソースプロジェクトの管理が悪いと言えるかもしれないけど、ライセンス違反ではないよ。

基本的にGoogleと（ある程度は）Samsungの仕事だね。AndroidにはGoogleの仕事じゃないものもたくさんあるよ。例えば、Kotlinの実装やJavaの実装（OpenJDK）とか。

オープンソースだからって、貢献を受け入れるとは限らないよね。ソースが公開されてないけど、貢献を受け付けるソフトウェアも想像できるし（これは理論上の話じゃなくて、実際に見たことがある）。ただ、ソースコードを共有しなきゃいけないのに、それを公開しないのはちょっとひどいよね。

なんでそれが「無理がある」ってことになるの？ 基本的な要件は、ソースコードが利用可能かつ公開されているかどうかだよ。Googleの解決策がソースコードを簡単に入手できるようにしているって確信してるの？ 他の多くのプロジェクトはwgetできるリンクを提供してるのに、なんでGoogleは他のプロジェクトよりもソースコードを入手しづらくしようとしてるの？

Androidはずっと「オープンソース」よりもソースがオープンだった。 それって具体的にどういう意味？ あなたの言葉が何を意味してるのか分からない。オープンソースよりもソースがオープンって、これは同義反復？ その他のすべては基本的にGoogleと（ある程度）Samsungの仕事だ。 それはGPLv2なの？ もしそうなら、なんで誰かが特別な権利を持つ必要があるのか理解できない。みんなGPLv2に対して同じ条件を持ってる。それが全体のポイントだよ。あなたの言ってることが理解できない。

GrapheneOSは、いくつのコミットのメタデータを捨てて、それをぐちゃぐちゃにまとめたtarballが「修正のための作業の好ましい形」ではないと言ってるし、Google Driveのリンクを得るためにフォームに記入しなきゃいけない手動プロセスが、今の時代において「ソフトウェアのやり取りに通常使われるメディア」ではないとも主張してる。これはGPLv2からの引用だね。