アメリカの政治では、これは非常に成功した戦略で、特にレーガンから始まったんだ。「ビーストを飢えさせる」って呼ばれてる。やり方はシンプルで、1. 税金を削減する 2. その税金削減を支えるために支出を削減する 3. そのプログラムが資金削減のせいで失敗し始める 4. その失敗を利用してさらに削減を正当化する、通常は何かを民営化するか公共-民間パートナーシップの形で、これは政府の富をすでに裕福な人たちに移転するだけのもの。最近インドのジェーンストリートで似たようなことが起こったのを見たけど、オプションと基礎となる証券の間での市場操作に帰着するみたいだ。1980年代には、帳簿価値を下回る企業を買い取って、部品を分解して売ることで有名な企業の略奪者がいた。彼らが価格を操作するところまで行ったんじゃないかな。プライベートエクイティはこの癌の最新の形だ。PEのやり方はこうだ：1. たくさんの資金を集める 2. 大量の負債を抱えた会社を買う、いわゆるレバレッジド・バイアウト（LBO） 3. 会社を支配したら、その資産に対して大規模なローンを引く 4. 不動産を売却する、通常は関係のある誰かに、たぶん割引価格で、さらに資本を集めるために、必要な資産をリースバックする、理想的には将来のコストを隠す複雑なリース契約で 5. そのローンを使って元の投資家やローンを返す 6. 負債を抱えた殻を、買うのが愚かな人に売る。今（6）は難しい部分で、会社が利益を上げているように見せなきゃいけない。コストを削減したり効率を上げたりして価値を加えたように見せるんだ。複雑な負債でそれをやる。サブプライム危機の時のARMみたいな感じだね。PEが成功した企業を作った例は思いつかないし、ほとんどのPEファンドもお金を失ってると思う。どうして誰がPEファンドに引っかかった会社を買おうと思うのか理解できない。インデックスに従って、PEに感染した会社を買わない市場を上回るファンドを作れると思うよ。

ヨーロッパでは、鉄道会社やエネルギー会社、地方の公共事業でうまくいったよね。

かつて図書館だった廃墟の角を歩いて、今は「心の墓地」に並んでる。知らないことが契約を生かし続けてる。彼らは本を燃やす必要はなくて、ただ取り除くだけ。

率直に言って、図書館なんだから、どのグループも興味のある本にはアクセスできるべきだよ。でも、それが理由でそのグループが嫌いな本を禁止する権利を持つべきではない。たとえ75%の人が禁止を望んでいてもね。

それを禁止したいって言ってる少数派がうるさいだけだよ。それに、彼らは大抵、特権を持ってる人たち（土地を持ってる、仕事を休んで会議に行ける、そして（最も重要なのは）ビジネスを持ってる）だから、自分たちの意見を通すために力を持ってる。大学や非営利団体でもよくあることだよ。大口の寄付者が特定の条件が満たされないと寄付をしないことがあって、その結果、他の側を強引に自分の思い通りにさせることがある。公共部門も同じで、地域レベルでは地元経済に影響力を持つビジネスオーナーが多い。

本当に大人たちが他の大人がその資料にアクセスするのを防ごうとしてたのか、それとも未成年者が大人向けの資料にアクセスするのを防ごうとしてたのか？（反応なしのダウンボートは後者の確認だと思うし、人々は未成年者が大人向けの資料にアクセスすることを望んでいるんだろうね。）

あなたの地元の図書館が『ターンナー日記』や『シオンの賢者の議定書』、あるいは『聖者のキャンプ』を持っていることについてどう思う？ その本を図書館が提供するべきだと信じるためには、地元の住民の何パーセントがその本を望まなければならないと思う？ 公共のコミュニティ図書館が持つべきでない本はある？

図書館が電子書籍を配布できたら、すごく楽になるのにね。