ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

フレームワークノートパソコンの修復方法

2026年8月18日原文(quantum5.ca)

概要

  • Framework のノートPCを選んだ理由とその魅力
  • BIOSアップデート （3.20）で致命的な不具合発生
  • サポート対応と 自己修理 への挑戦
  • 外部BIOSフラッシュ の詳細な手順
  • 他社と比較したFrameworkの 回復機能の課題

Frameworkを選んだ理由と導入体験

  • 2023年、新しいノートPCが必要となり、 Linux対応 と 修理・アップグレード性 を重視
  • Framework はLinux公式サポート、自己組み立て、RAM・SSDを別途購入可能
  • 他社製品よりも価格差が少なく、 DIYエディション でコスト削減
  • 右修理運動 への共感と、不要なWindowsライセンスを省けるメリット
  • AMD Ryzen 5 7640U 搭載、13インチ薄型軽量、US配列キーボード
  • RAM32GB・SSD1TBを自分で選定、簡単な組み立てでセットアップ完了
  • Debian をインストールし、3年間快適に使用

致命的なBIOSアップデートとサポート対応

  • 2026年7月7日、FrameworkからBIOS 3.20アップデート案内メール受信
  • セキュリティ修正や新機能追加の内容に期待しつつも、慎重に数週間様子見
  • 8月5日 にアップデート実行、画面が壊れた画像を表示しフリーズ
  • サポートへ連絡、1年以上保証切れのため有償マザーボード交換（約CA$500）を案内される
  • フォーラムで同様の被害多数報告、保証内でも基板交換のみで根本的解決なし

自力でのBIOS修復挑戦

  • サポートの指示通り放電・再起動も効果なし
  • フォーラムで Raspberry Pi や 外部フラッシュライター を使ったBIOS書き換え事例を発見
  • Pogoピン とUSBプログラマを使えば半田付け不要で修復可能との情報
  • 他社（Dell, HP等）にはUSBやリカバリパーティションによるBIOS回復機能があり、Frameworkはこの点で劣る

BIOSチップとフラッシュ方法の概要

  • FrameworkノートPCのBIOSチップは 外部フラッシュ で書き換え可能
  • 必要なツール： USBフラッシュプログラマ、 Pogoピンアダプタ、正しいBIOSイメージファイル
  • フォーラムのユーザー事例に従い、物理的な分解とチップへの接続を行う
  • 正常なBIOSイメージを抽出し、外部から書き込み、PCを復旧

Frameworkの課題と今後

  • 「修理可能」を謳う製品でありながら、BIOS回復機能が他社より貧弱
  • BIOSアップデート失敗時のリカバリ手段が公式サポート外で高コスト
  • フォーラムやユーザー同士の知恵が実質的な解決策
  • 今後BIOSアップデート時は 自己責任、リスク回避のため慎重な判断が求められる

次のセクション以降で、BIOSチップの種類・分解方法・具体的なフラッシュ手順・使用ツールの選定・実際の作業工程・復旧後の状況 など、詳しい技術的解説と手順を紹介します。ご希望があれば、続きの詳細もご案内可能です。

Hackerたちの意見

ちょっと話が逸れるけど、関係あるかな。カスタムファームウェアをインストールすると保証が無効になるなら、公式アップデートをインストールすることで保証が延長されるべきだと思う。雑なアップデートや、使い方に影響を与える挙動の変化にはうんざりだよ。今のところ、Googleがわざとやってるんじゃないかって思ってる。Geminiアップデート以降、Google TVが遅くなったし、そのアップデートをしたいかどうかも聞かれなかった。Pixelのバッテリー寿命も、アップデートごとに悪化してるし、ほんとに。

└

RokuやGoogle、Vizioのアップデートでも同じ問題があったよ、これまでの数年で。今のところ、デバイスの「スマートTV」ソフトウェアは人類に対する犯罪だと言ってもいいと思う。

└

Googleは古いFitbitスケールを、バッテリーを消耗させるバグのあるファームウェアで使えなくしちゃった。あの時、たくさんの報告があったけど、デバイスは保証期間外だったから修理しなかったんだ。

└

ファームウェアのアップデートでGoogleメッシュネットワークを失ったんだけど、もちろんアップデートをお願いしたわけじゃなくて、ただデバイスを壊すアップデートが送られてきた。再起動を試すとかの普通の提案の後に「保証外です」とだけ返事が来た。

└

Googleは「上からの指示」で、最新の流行を既存のデバイスに無理やり組み込んでるみたい。動くかどうかは関係なしに、スケジュールもタイトで。Geminiが最新のやつだね。Google WiFiポイントは問題なく動いてたのに、それをGoogle Homeに統合する指示が出たら、Homeアプリに正しく表示されるまで1年くらいかかったよ。

└

私は法律の専門家じゃないけど、ソフトウェアの著作者はそのソフトウェアが引き起こす財産への損害に対して責任があると思う。そうでなくても、これを確実にするための法律が必要だし、苦情や賠償を簡単に取りやすくするべきだよ。大企業を訴えるコストなしでね。

いい話だね。OEMからのサポートがほとんどなかったのは驚きだよ。ちなみに、数週間前にAsusのクラッシュフリーBIOSを試してみたんだ。強い雷雨が来て、オフィスに着く前に急激な電圧低下が続いた。システムをシャットダウンして、嵐が過ぎるのを待ったんだ。Asusのタワーを再起動したら、POSTに失敗して、自動的に再起動して、BIOSを復旧して（CMOS設定だと思う）、再起動してWindowsが立ち上がった。すごくスムーズで、腹の中にできた冷たい鉛の塊が一瞬で消えたよ。

2025年に、まともな会社がトリビアルなA/Bフラッシュアップデートを実装できないのが理解できない。ファームウェアのために、何かよくわからない業者に依存してるのかな？

└

多くのことと同じように、「複雑だ」けど、実際にはそうだね。こういったシステムファームウェアは、一般的にAMIやInsyde、Phoenixなどが提供してる。独自の道を選ぶベンダーもいくつかいるけど（特にGoogleがChromebook用にCorebootのフォークを使ってる）、一般的には指で数えられるくらいのベンダーだよ。もし意味があるなら、AMIは私が使った製品のほとんどでA/Bアップデートを提供してると思う。

└

高級なゲーミングマザーボードの中には、オーバークロックコミュニティ向けに正確にこの目的のために2つのBIOSチップを搭載してるものもあったよ。切り替えも簡単だったと思う。オーバークロックしすぎても、システムが壊れることはなかった。私にはやりすぎに思えたけど。ソフトウェアで修正する方が簡単だから、こういうのはあまり一般的じゃないのかもしれないけど、少なくとも問題に対するサポートは続けてほしいね。

彼らの結論には同意するよ。この段階でフレームワークのノートパソコンを買ったことをちょっと後悔してる。というのも、どんな故障に対しても「新しい部品をフレームワークから買って」っていう答えしかないから。これに関しては彼らを責めるつもりはないけど、部品の競争市場がない（というか、実際には市場自体がない）から、結局お金を彼らにロックしてるだけなんだ。しかも、在庫問題もよくあるから、部品が悪いタイミングで壊れたら大変だよ。ここでのコストを予測するのは非常に難しいけど、フレームワークのノートパソコンは他のブランドよりも故障しやすい気がするし、値段も高めだよね。これまで使ってきたMacBookと比べると、画面の剥離以外は問題なかったから、少なくとも。

└

13インチのFWを2台持ってるけど、同じような経験をしたよ（友達もFWを買ったけど）。13 Proを試してみようと思ったけど、注文がダウングレードされちゃったから、結局キャンセルしてDellのXPS14にしたんだ。これがめっちゃいいノートパソコンでさ。今後のFW購入についてはちょっと不安。あと、M1 MacBook Proはめっちゃ作りが良くて、かなり使い倒してるけど、まだ3年以上は使えそう。FWの電子廃棄物の話が出るたびに、そんなに単純じゃない気がするんだよね…だって、ここ10年で買ったノートパソコンの中で、FWで出た電子廃棄物の量は一番多いし。でも、FWのビジョンは好きなんだけど、もしかしたらやりすぎて品質が落ちてるのかも。

Hacker Newsで議論の続きを見る