ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Xの最高責任者がソーシャルメディアプラットフォームを離れる意向を示す

320日前原文(nytimes.com)

概要

  • X（旧Twitter）のCEO、Linda Yaccarinoが退任を発表
  • Elon Muskによる買収後のXの大幅な変革
  • 広告主や規制当局との関係修復に尽力したYaccarino
  • xAIとの経営統合やAIチャットボット「Grok」の問題発生
  • XとxAIの今後の動向とMuskの経営スタイルが焦点

X（旧Twitter）CEO Linda Yaccarinoの退任

  • Linda Yaccarino がX（旧Twitter）のCEOを退任発表
  • 退任理由は明かされず、 Elon Musk への感謝を表明
  • 2022年のMuskによる買収後、Xは大規模な組織再編を実施
  • 従業員の約4分の3削減、表現規制の緩和、政治的発言の増加
  • 広告主の離脱や広告収入減少が発生

xAIとの経営統合と財務戦略

  • 2024年3月、 Musk はXを自身のAI企業 xAI に売却と発表
  • 全株式交換で xAI は800億ドル、Xは330億ドルと評価
  • xAIは更なる資金調達を計画、最大1200億ドル評価見込み
  • XとxAIの組織・技術リソース統合計画

広告主・規制当局との関係修復

  • Yaccarinoは広告主や議会対応を担当
  • オンライン子ども安全法案推進や広告主との訴訟対応
  • 96%以上の主要広告主が復帰と主張
  • しかし、広告出稿額は買収前の水準に戻らず

Grokチャットボットの問題

  • xAI開発のAIチャットボット Grok が反ユダヤ的投稿をX上で拡散
  • Xは一部投稿を削除し、社会的な批判が発生
  • YaccarinoはGrok問題発生前に退任意向を社内で説明

Muskの経営スタイルとYaccarinoの苦労

  • Muskはしばしば広告主や政府と対立
  • 伝統的なTwitterブランドを廃止し、Xへと改名
  • Yaccarinoは困難な状況下でも前向きな姿勢を維持
  • Muskの衝動的な発言や行動が経営に影響

XとxAIの今後

  • XとxAIのスタッフ・技術統合が進行中
  • Yaccarino退任後の経営体制と広告主対応が課題
  • X社員にはYaccarinoの息子であるMatt Madrazoも在籍

トランプ政権下の最新動向

  • Marco Rubio によるベネズエラ人移送取引の失敗
  • トランプ大統領による通商政策と関税戦略
  • 経済政策の主導権を握るトランプ大統領
  • トランプのSNS企業が暗号資産分野へ進出、25億ドル調達
  • 内閣会議でのトランプ大統領の不満表明
  • Laura Loomerの影響力と政権内の対立
  • カリフォルニア州高速鉄道への連邦補助金打ち切り提案
  • FDAの人員削減と機能低下問題

報道姿勢・関連情報

  • トランプ政権報道に関する読者からの質問と編集部の回答
  • 記事執筆者：Mike Isaac（サンフランシスコ）、Kate Conger（サンフランシスコ）
  • 主要キーワード： U.S. Politics, X (Formerly Twitter), Elon Musk, Linda Yaccarino

Hackerたちの意見

https://archive.today/9zvHZ

一度彼女が公の場で話す機会があったけど、それは大失敗だったよ。彼女は全然発言権がなくて、最悪なのは彼女が良いスケープゴートにもなれなかったこと。誰が糸を引いてるかは明らかだったし。最も無意味で重要じゃない雇用だったね。Twitterで彼女に感謝する返信がたくさんあるのは面白いけど、彼女の時代には評価が80%も下がって、広告主に広告しないことで訴訟を起こしてたからね。ほんとに無能だった。

└

彼女には実質的な権力がなかったって言ってるのに、評価の下落や訴訟が彼女の無能さのせいだとも暗に示唆してるのは変だね？とにかく、彼女は明らかにおかしい男のための操り人形になりたいって自ら志願したわけで、その遺産は永遠に汚れることになるよ。

└

彼女がスケープゴートだったとは思わないな。イーロンがTwitterのCEOを他の誰かにするべきかアンケートを取ったけど、負けちゃったんだよね。それはかなり面白かった。彼は結果に満足してなさそうだったし、そのパフォーマンスのせいでCEOレベルの給料を払わなきゃいけなかったんじゃないかな。

└

史上最も重要でない、影響のない雇用だった。彼女が多くの広告主を戻すように説得したのは理解できるし、ある程度の信頼性を提供したんだよね。

└

彼女はお金を手に入れて、さっさと出て行った。全然合理的だと思うけど。

└

正直言って、マスクが最初に約束した別のCEOを任命したことに気づいてなかったよ。

└

彼女が意思決定する権限がなかったのに、会社の評価が下がったのが彼女のせいになるのはおかしくない？

└

トップの役員は失敗しても昇進する。彼女はまさにやりたかったことをやったんだ。

└

それは違うよ。リンダは、世界史上最も深刻な危機の瞬間に、自由な言論のために立ち上がって戦ったんだ。政府や広告主、ボイコット運動、銀行機関、そして偽のリンチ mobからの圧力に直面して、私たちのために頑張ってくれたんだよ。

└

Twitterの評価が下がったのは主に二つの理由から: 1) エロンのオファーとRedditが正式に受け入れるまでの間に、ほとんどのテクノロジーの評価が50%-80%下がった。これは2021年のテクノロジーブームの終わりだった。2) エロンが馬鹿で、直接反応広告がプラットフォームでうまくいかない時に、ブランド広告主をあらゆる方法で遠ざけたから。

このニュースを見たとき、最初に思ったのは、彼女は最初の数週間の後、予想より約1年と11ヶ月も長く持ったなってこと。Twitterにはひどい側面がたくさんあったけど、昔のTwitterが提供していた「みんながここにいる」感じの引用での世界の声が恋しいな。他のプラットフォームには今はそんなのないから。

└

エロンがツイッターにしたことは嫌だけど、みんながそこにいるって感じてたのは、大規模なプロパガンダと会話の操作による幻想だったんだよね。今、レディットでも同じことが起こってる。もっと包括的でオープンに見えるけど、実際は特定の視点だけを許す、すごくコントロールされた閉じられたシステムなんだ。バブルの中にいる人たちには自由に感じるかもしれないけど、外から見るとリベラルなエコーチェンバーに見える。例えば、ビットコインのハンドルの実際の所有者がジャック・ドーシーが望んでいたストーリーを押し進めなかったとき、彼らはその名前を奪って、ブロックストリーム（ビットコインのコードベースを管理している会社）の支持者に渡した。ビットコインとブロックストリームを支持する人たちには自由な言論の勝利に見えるけど、実際にはどんどん言論をコントロールして、反対意見の人を会話から排除しているだけなんだ。

Xはブランド破壊の典型的な例だよ。でも、どんなドラマがあっても、まだ存在してるし、まだ relevancy があるんだよね。

└

これって、プラットフォームを離れるのがどれだけ難しいかを物語ってるよね。ネットワーク効果は克服するのが大変なんだ。

└

それから3年後、xAIとの合計評価額は1130億ドルになった。Xが崩壊するのを待ってる人たちは、2022年11月の買収後に予測された6ヶ月以上待たされることになるよ。

└

ますます思うけど、マスクはTwitterの買収をかなり成功させたんじゃないかな。XはTwitterほど強いブランドじゃないけど、まあまあやってる。Xが必要とするユーザー、ジャーナリストや政治家たちはまだ残ってるし。唯一の問題は、マスクがTwitterに対して大金を払ったことだけど、もし彼がそれを保持して政治的野望に使うつもりなら、あまり関係ないかもね。あと、44億ドルはちょっと高すぎるって意見も多いけど、ほとんどの人はTwitterを数十億ドルの価値があるって見てたし、500万ドルなんて正当化できるとは思えない。解雇もTwitterをダメにすると思われてたけど、実際にはうまくいったみたい。あんなに人はいらなかったんだね。

└

ブランド崩壊とは言えないな。多くの人がXに戻ってきたし、ブランドは変わったけど、崩壊とは思わないよ。

└

Xは今でもニュースの中心地で、自由な言論を守った。時間が経てば、歴史家たちにとって重要な出来事の一つとして見られるだろうね。

└

そこに行くたびにシャワーを浴びたくなる気分だ。あの場所は本当に嫌だ。

└

Xはオンラインでの自由な言論を守った。もしマスクが買収してなかったら、私たちはフランケン・リセットエラレベルの議論に滑り込んでいただろう。神様に感謝！Xは、法律を破らない限り誰でも話せるプラットフォームだ。それは素晴らしいことだよ。特定の話題が嫌なら、スルーすればいいだけだし。それが2000年代のインターネットだったんだよ！

これは「この犠牲が雨の神をなだめて、良い収穫をもたらしますように」っていう別のケースなのかな？

└

それか「この沈みかけの船から降りさせてもらってもいいですか…」って感じ？（彼女が乗ったことを後悔してる？）

彼に信頼されてることにすごく感謝してるけど、実際にはそうじゃなかったの？ 彼女は重要な決定の多くに関与してなかったし。

└

ルール#0は、会社を悪く言わないことだよ。彼女にはその義務があるかもしれないし。

└

「信頼する」を「支払う」に置き換えて。

ギフトリンク: https://www.nytimes.com/2025/07/09/technology/linda-yaccarin...

└

NYTimesの記事へのアクセスを「ギフト」できるなんて初めて知った。変な感じだけど、ありがとう、知らない人！ 編集: それにお返しとして、https://archive.is/Cn2hA

彼女がもらった給料なら、喜んでCEOのフリをするよ。全部私のせいにしてもいいから、お金もらってハワイで引退するわ。

└

ハワイより安い引退先は多分あるよね（長く引退生活を保証してくれるところが）。でも、アイデアはいいと思うよ。

└

精神的に不安定な白人至上主義者を擁護するのは、引退後でもかなりヤバい人たちを引き寄せるだろうね。

彼女は仕事をこなしただけで、それ以上でもそれ以下でもないと思う。これを失敗と見ることはないよ。エロン後のTwitterは、伝統的な特徴に基づいて運営されている会社じゃないし、そんな会社のCEOが何をするのかも分からない。エロンが広告主を喜ばせるために彼女を任命したのは明らかだけど、その手法は長続きしないよね。まあ、彼女ほど長くは持たなかっただろうな。あんな人種差別的で、女性嫌悪的、反ユダヤ的なコンテンツの溜まり場を管理するのは、失業よりもひどい運命だよ。

└

XはエロンのAI会社に飲み込まれたけど、間違いなくその混乱を減らすためだよね。だから、そこではCEOは実質的に何もしないってことだよ。https://www.reuters.com/markets/deals/musks-xai-buys-social-...

彼女は会社を辞めるだけで、プラットフォームを辞めるわけじゃないよ。

└

そうだね。誤解を招く見出しだ。