パラメトロンのことはちょっと過大評価されてると思うな。現代の真空管と比べても遅かったし。最先端の真空管コンピュータはMHzの周波数に達してたけど、パラメトロンは10-15kHzだった。 supposed power benefitsは状態によって変わるんだ。アイドル時はかなり効率的だけど、作業が増えて速く動かそうとすると、必要な電力が指数関数的に増えるし、発熱もすごい。さらに、初期のものは低周波数だったから、物理的に大きなインダクタが必要だった。現代の真空管コンピュータも冷却の制約で同じくらいのスペースを取るけど、パラメトロンは解決できないくらいかさばってた。パラメトロンは物理的なスケーリングの限界から、ほぼ最初から行き詰まってた技術だったんだ。初期のトランジスタの使用ですら、パラメトロンを超えてしまったから、魔法のような物理的スケーリングで救われることはなかった。放棄された技術は、単に競争に負けたからだけじゃなく、非常に良い理由があって放棄されるんだ。どんなに投資しても、パラメトロンがトランジスタに追いつくことはなかったし、真空管も同じだった。

面白い追加情報だと思うけど、これがダウンボートされるのは納得いかないな。

数年後、後藤は有害だと考えられてた :-)

「量子フラックスパラメトロン」って、バッカス・ロジャースから出てきたみたいな、めっちゃかっこいいSFっぽい名前だよね。

他の量子コンピュータについてはあんまり知らないから、これが一般的な特徴かもしれないけど、このデザインのもう一つの面白い点は、可逆計算ができることじゃない？それによってエネルギー消費が非常に少なくなる可能性があるんじゃないかな？それとも、この文脈で「アディアバティック」っていうのはそういう意味なの？

「なんで誰も[他の選択肢]について話さないの？」 その質問を広げると、どれも同じ答えになるんだ。トランジスタの比較的安定した指数関数的進歩が、すべての競争相手を打ち負かしたから。18ヶ月後にはトランジスタが倍速で、しかも安くなるっていう状況じゃ、他のことを考える余裕なんてなかったよね。だから、技術はトランジスタよりもずっと優れたものを出さなきゃいけなかったし、トランジスタは何度も倍増してきたからね。仮に3ヶ月ごとに倍増するものを10年間生産したとしても、リリース時にトランジスタより100倍遅くて1000倍高いものだったら、マーケットで生き残ることはできなかった。十分な資金を得る前に、開発が進むことはなかったんだ。今になってようやく代替技術に取り組めるようになったけど、今の時点でトランジスタを何らかの関連する指標で超えるものをラボから生み出さないと、なかなか進展は難しいよね。トランジスタに対する数兆ドルの投資は、どんな技術でも乗り越えるのが難しいから、たとえ10年後にトランジスタを超える可能性があってもね。

エリオット803は主にトランジスタを使ってたけど、いくつかのロジックゲートには磁気コアも使ってたんだ。動作原理はパラメトロンとは違ったけど、最終的な効果は似てた。非常に非線形な磁気コアを使っていて、通過するワイヤーからの一つや数個の電流パルスではスイッチできなかったけど、十分なパルスがあればコアが切り替わるんだ。この種のロジックゲートは、いろんなデバイスで実装できるんだよ。初期のコンピュータで使われた抵抗-トランジスタロジックも同じように動作する。入力抵抗が高電圧に接続されると、電圧が上がって抵抗ネットワークの後にあるトランジスタがオンになる。エリオット803の磁気コアを使ったロジックゲートも同じように動作していて、ワイヤーを通る電流の磁場を合計して、スイッチングの閾値は非線形な磁気コアによって決まってた。ニューロンも同じタイプのロジックを使っていて、十分なシナプスが興奮するとスイッチが入るんだ。ただし、いろんな複雑な要素があって、一部のシナプスは抑制的で、スイッチが入る閾値は一定じゃなくて、過去の興奮の履歴によって変わるんだ。