Appleは長い間、バッテリー効率に徹底的に取り組んできたんだ。スマホの影響で、Macの薄さを追求するためにバッテリーサイズを最小限に抑える傾向があるからね。コアの設計、スケジューリングの仕方、MacOSでのバックグラウンド処理の方法など、すべてが関係してる。チップも素晴らしいプロセスで作られてるけど、それだけじゃないんだよね。例えば、何も変わらない時にリフレッシュレートをすごく低くする機能を、どんどん多くの機種に搭載してる。もしかしたらIntelのチップも近いのかもしれないけど、他のマザーボードのコンポーネントや画面、OS、ソフトウェア、システムライブラリもすべて一緒に最適化されて、その数値に達してるんだ。どれか一つだけでも、あるいは組み合わせでも、違いの一因になってるかもしれないね。

そしてApple NeoはMシリーズよりずっと遅いiPhoneのCPUを使ってるっていうのが不思議。こういう「スマホのCPU」みたいな一般化はもうやめようよ。時代は変わったんだから。スマホかどうかはあまり関係ないし、コアごとに見るとAシリーズ（あえて言うならスマホ）は、同等のMシリーズと比べてもそんなに遅くないよ。実際、同じファミリーで、ちょっとした追加機能やパワーがあるだけなんだから。

そうみたいだね、新しいプロセス、18Aらしい。（18オングストロームらしいけど）北米で製造されてるみたい。もし彼らの光る動画が俺を騙してなければ、これは両面ウエハーのプロセスで、片面に電力グリッド、次にシリコンウエハー（スルーシリコンビアあり）、その後トランジスタ、最後に信号層があるんだ。このプロセッサはこれだよ：Intel Core 5プロセッサ 320 https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/246018/... Wildcat Lakeシリーズに属してる。

彼らはOSとチップのデザインをコントロールしてるけど、Intelはそうじゃないよね…

このチップがこんなに効率的なのは変だよね。Appleの嘘を信じてるなら変だけど。真実は、アーキテクチャは関係ないってこと。シングルコアの性能では、Appleは常に最高のチップと同等だった。計算は計算で、データを動かすのにはエネルギーがかかるし、それからは逃げられない。Appleシリコンの「効率性」の理由は、特定のハードウェアに合わせて特定のプログラムを実行するために、長い時間かけてチップを最適化してきたからなんだ。YouTubeの動画を見るためだけにASICを作るようなもんだよ。パイプライン化できないような処理（つまり、分岐が多い場合）になると、効率やバッテリー寿命の統計は全く意味をなさなくなる。

ありがとう - 特に記事をリンクしてくれて。

いい選択肢だと思う。ただ、ファンがあると、個人的にはNeoにはかなわないかな。

ジェフ・ギアリングはIntel対Appleについて誤解を招く見出しやレビューを投稿するためにお金をもらってるの？ 彼は自分の「スーパーコンピューティングベンチマーク」に基づいて、FP64パフォーマンスだけを測ってるんだ。普通の人がこの600ドルのノートパソコンでFP64のスーパーコンピューティングタスクをCPUで実行することなんてないのに。彼はこの一つのベンチマークでパフォーマンス/ワットを示したけど、Apple Siliconがかなり速いってことはスルーしてる。明らかに、この効率性は低い方で、ノートパソコンは120 Gflopsちょっとしか出せないけど、AppleのM3やM4 Macは最大1.2 Teraflopsを叩き出してる。こんなクソみたいなことがアップボートされてるなんて信じられない。今後この人の信頼性がなくなることを願ってる。こういう投稿は本当に誤解を招くし、スポンサーからのレビューの匂いがする。

M4のGPUは64ビット浮動小数点をサポートしてないんだ。だから、そういうこと。ハードウェアサポートがないのに、何を期待してるの？それに近いっていうのは結構すごいことだよ。