ブルガリア、2026年1月1日にユーロ圏に加盟予定

321日前原文(ecb.europa.eu)

概要

ブルガリア のユーロ圏加盟が 2026年1月1日 に正式決定
レフとユーロの換算レート は 1.95583 で固定
ERM II への参加は 2020年 から
ECB による銀行監督も 2020年 から実施
今後の為替動向も ECB と Bulgarian National Bank が共同監視

ブルガリアのユーロ圏加盟とレフの換算レート決定

2026年1月1日付 で、ブルガリアがユーロ圏に正式加盟
Council of the European Union が加盟を承認
ブルガリア・レフ（BGN） の換算レートは 1.95583 BGN = 1 EUR で固定
このレートは ERM II （為替相場メカニズムII）での中央レートと同一
ERM II への参加は 2020年7月10日 から

為替監視と銀行監督体制

European Central Bank（ECB） と Bulgarian National Bank が、2026年1月1日までレフとユーロの為替動向を共同監視
ECB はブルガリア国内の 4つの重要銀行 を直接監督
13の中小銀行 についてもECBが監督
銀行監督体制 は 2020年10月1日 から施行
ECB と Bulgarian National Bank の緊密な協力枠組み

ユーロ導入に向けた法的・技術的対応

ERM II 参加と為替安定が ユーロ導入の収斂基準
レフの換算レート は Regulation (EC) No 2866/98 の改正により正式決定
法改正は 2026年1月1日 に発効予定
監督・為替管理体制の強化
市場と金融機関への事前周知と準備

参考・問い合わせ先

報道関係問い合わせ： Benoit Deeg （電話：+49 172 1683 704）
ERM II に関する監視合意とユーロ導入までの流れ
ECB 公式発表・関連規則
ブルガリア のユーロ圏加盟に向けた段階的取り組み
欧州連合 および ECB の公式声明

Hackerたちの意見

いいね。EUに加入してからの20年間でブルガリアが成し遂げた進歩を見るのはすごいことだね。簡単なプロセスじゃなかったんだろうな。

└

ブルガリアで数ヶ月過ごしたときに驚いたことが2つある。 * ブルガリアのEU支持はかなり低くて、人々は生活があまり良くなったとは思っていないみたい。 * ロシアへの支持はすごく高くて、50%くらい。歴史的にトルコを追い出す手助けをしてくれたからかな。

└

道路見たことある？笑

評価すべきところは評価しよう。EUは官僚的で、古臭くて、硬直しているって批判されることが多いけど、共通通貨は成功しているし、創設から26年経った今も拡大を続けている。ブルガリアが加わったことで、スペインからギリシャまでユーロ圏だけで旅行できるようになったのも大きい。セルビアやマケドニアのほんの一部を除いてね。（モンテネグロとコソボをユーロ圏に含めると仮定すると、技術的にはそうじゃないけど、実際的にはそうだよね。）次は誰になるのかも楽しみだね。チェコは近いけど急いでいる様子はないし、ルーマニアは入りたいみたいだけど、まだ時間がかかりそう。ポーランドとハンガリーは大きな政治的変化がない限り、外にいるだろうね。

└

https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_enlargement_of_the_E...

└

驚くべきことに、90年代後半のアメリカのヨーロッパへの圧力がユーロの導入につながったんだよね。

└

ユーロを使ってないスウェーデン（SEK）やノルウェー（NOK）のすぐ隣に住んでるフィンランド人なら別だけどね（ロシアはまた別の話）。

└

EUに加盟させたのに通貨は許可しなかったのは間違いだったと思ってる。でも、日付を見てみると、6年も離れてるから理由がわかるよね。もしユーロとEUが同時に始まってたら、どうなってたんだろう？「パッケージ」だったのか、選択肢だったのか。

└

（訪問する）消費者にとっては現実があって、シェンゲンは通貨同盟より価値があると思う。現金を使わないなら特にね。ユーロ圏外のシェンゲン国では、すべての決済端末がユーロか現地通貨で支払う選択肢を提供してくれる。観光地（チェコ、ポーランド、ブルガリア）では、ユーロでの支払いを求められる端末しか見なかったことが多い。

└

ポーランド人だけど、ドイツと生活水準や成長率が一致するまではユーロを採用するのには反対だよ（少なくとも次の10年間は無理）。なんでかって？発展途上国にとってはデメリットがメリットを大きく上回るから。最大の問題は、経済に対するコントロールの大きな手段を、非民主的な超国家機関に渡すことだよ。金融政策は、最大の経済にとって最適なものに従うだろうし（せいぜい平均的なもの）、地域の政策は地元のニーズに合わせて調整される方がずっといい。これの一番の例がマネーサプライだね。理想的には、マネーサプライは経済成長率+Xに合わせるべきで、そうすればインフレが少しだけ（そしてデフレは絶対にない）になる。この成長率は「古いEU」と「新しいEU」の国々で全然違うんだ。だからどうなるかって？時間が経つにつれて、成長が早い国では物価がどんどん上がる一方で、収入は変わらない。これは大きなマイナスで、換算時の切り上げによる「初日」の価格上昇も加わる。歴史的に、これを上回るものとして売り出された最大のメリットは「インフレは低い」という主張で、大きなインフレの急上昇は不可能だって言われてた。これは、すべてのインフレがマネー印刷から来るという短絡的な見方から来ていて、コントロールを他の誰かに渡すことで「自分たちを守る」って考えだったんだ。でも、コロナの時にラトビアとドイツでインフレが全然違ったことが証明されたよ。じゃあ結論は？ユーロは全部悪いの？いや、ユーロ圏で共通の通貨があるのはすごく便利だし、海の向こうからコントロールされてないのは大きなメリットだよ。でも、今ポーランドでみたいに、ユーロを唯一の通貨じゃなくて第二の通貨にすることで同じメリットが得られるんだ（ほとんどどこでもユーロで支払いできるし、ATMからも引き出せるよ）。

└

成功した、そうだね、生き残った。でも、それには人々や国々に多くのコストがかかった。

これによって一番大きな影響が出るのは、黒海沿岸のリゾート地への西洋からの観光客が増えることだと思う。地元経済にはいいことだろうけど、私が訪れたときのブルガスは典型的な西洋のリゾート地とは違った感じがしてすごく楽しめた。EU経済に統合される中で、その独自性を失わないことを願ってるよ。

└

ブルガスには行ったことないけど、モンテネグロはやっぱり全然違う気がするな。多分、通貨よりも地元の文化や一人当たりのGDPに関係してるんじゃないかな（お金の流入が楽になれば、通貨も少しずつ変わるかもしれないけどね）。

一方で、異なる経済力を持つ国々が中央管理された同じ通貨を持つのは理想的ではない。でも、他方で、アメリカドルの支配を減らすものは歓迎されるよね。

└

一方で、異なる経済力を持つ国々が中央管理された同じ通貨を持つのは理想的ではない。これってアメリカがやってることじゃないの？

なんとなく思い出したことがある。ユーロ紙幣の第2弾を見たとき、「EBPO？かっこいいけど、なんでデザインにキリル文字を加えたんだろう？」って一瞬思ったんだ。それはブルガリアのために特別にそうなったんだよね。ユーロ圏への加盟はその時点では遠い考えだったけど、いつかは入るだろうって分かってたんだ。今がその時だね！

└

ΕΥΡΩはギリシャのためだけに書かれたから、ギリシャ文字を使う唯一の国なんだよね。

自国の通貨を捨ててユーロを採用するのがそんなに大きな問題なら、イギリスは何十年も前にやってたはずだよ（まだEUの一部だった頃にね）。これは大きな経済に利益をもたらすけど、小さな経済には負担になる。財政政策は大きな国に左右されて、同じ通貨だとブルガリア人に残された政策は公務員の賃金を切ることだけ。これが地元経済に影響を与えて、社会全体が貧しくなっていく。大手外資系企業がその隙をついて荒らすこともできるしね。素晴らしい。

└

ブルガリア・レフはすでにユーロにペッグされていて、以前はDMにもペッグされてたんだよね。

└

なんでこのコメントがHNのトップにあるのか不思議だな。何年もこのトピックについて、ほぼこの考え方に沿った誤情報をたくさん見てきた。国がEUやユーロに参加するのは、何か利益があるからじゃないの？バルト三国は90年代に独立してから大きく成長したし、みんな順調だったのに、結局EUとユーロに参加することを選んだんだよね。イギリスを他の「小さな」ヨーロッパ諸国のモデルにするのは変な感じ。イギリスは、他の大きなEU諸国より経済成長が遅かったから、EECに参加したんだ。ロンドンのような巨大な国際金融の中心地は、ブルガリアとは全然違うグローバル経済の位置にあるよ。

└

債務連合は絶対にうまくいかない。

クロアチアやその前の多くの国のように、価格が一晩で倍になるの？

└

最初はインフレショックがあるけど、その後は給料や全てが調整されるよ。

多分悪いアイデアだね。ユーロ圏の大きな経済はここ15年間ずっと停滞してる。ブルガリアはタイタニックに乗り込んでしまったように見える。間違っていることを願うけど、あの人たちはボトルにプラスチックキャップを永久に付けるようにした人たちだから。

└

でも、その人たちがボトルにプラスチックキャップを永久に付けた人たちなんだよね。これに対して人々がどれだけ怒ってるか、（少なくとも怒ってるフリをしてるけど）本当に面白いわ。

└

それが悪いアイデアなのは、どうして？

ブルガリアとEUが過去の失敗から学んでることを願うけど（学んでないと思う）。EUとユーロには良い意図と見通しがあったけど、私たちの中にはそれが災害になった人もいる。ギリシャはもう16年以上も不況にあってて、出口が見えないんだ。もちろん理由はいくつもあるけど、2009年に通貨を切り下げられなかったのが大きい。今となっては、ユーロがなかったとしてもギリシャはこの状況を避けられなかったかもしれないけど、内部から見てきた私としては、そこまで辛くはなかったと思う。日本、イタリア、最近のアメリカなんかも、GDPに対する負債の比率は似たようなもんだけど、私の理解する限りでは、2008年以降、生活水準の低下や物価のインフレ、貧困率の増加はなかった。ブルガリアの隣人たちに幸運を祈るよ。彼らにはそれが必要だね！

ユーロに切り替えた他の場所と同じように、価格がかなり上がる準備をしておいてね（でも、必ずしも収入に対して直交的に上がるわけじゃないけど）。

ハクソク