EPANETが高価な商業ソフトと競っていると言うのは正しいかもしれませんが、実は完全に無料で利用できますよ: https://www.epa.gov/water-research/epanet 中米の農村コミュニティで清潔な飲料水の配水システムを設計するために使っている人を知っています。もし高価な商業ライセンスを払わなければならなかったら、彼らは今のようにはできないでしょう。でも、デスクトップ版EPANETはまだWindows専用なので、ブラウザ版があるのはいいですね。

これによって、ライセンスを受けた企業はオープンソースのコードに基づいて競合製品を作ることが禁止される2年間の猶予が与えられるんだ。つまり、例えばAmazonはソースコードを持っていってAWS内で有料サービスを作ることはできないってこと。少なくとも、ソフトウェアを正式にライセンスした後の2年間はね。FSLライセンスのテキストはここで読めるよ: https://github.com/getsentry/fsl.software/blob/main/FSL-1.1-... オープンソースにすることで企業がすぐに不利にならないようにするための合理的な妥協だと思う。

確かにすべてを含むものもあるかもしれませんが、核心的な違いは、これはシミュレーションエンジンであってGISツールではないということです。

物理学者じゃないけど、エネルギー（それとEPANETがシミュレーションする飲料水）インフラネットワーク設計ツールのソフトウェアエンジニアとして、ここ6年くらい働いてきたんだ。多モーダルネットワーク設計のシミュレーションと検証は、電気やガス消費、地域暖房を考慮に入れると、めっちゃ難しいって理解してる。自治体には地下に何があるかを記録したシステムが確かにあるけど（特にヨーロッパの古い都市では古いパイプのデータが不足してることが多い）、新しいエネルギーネットワークを設計するには、「すべて」をシミュレーションして解決するモデルが非常に複雑なんだよね。

GISシステムは、一般的にハイドロリックモデルの基盤になるんだ。そのデータを使って、EPANETが計算を行うための接続されたグラフ構造を構築するんだ。ノードでの圧力やパイプ内の流量を計算するためにね。また、水質の要素もあって、システム内の水の年齢や塩素などの化学物質、あるいはシステムに入れたくない副産物を計算することもできる。アメリカのEPAのサイトでは、エンジンができることについての技術的な詳細が説明されてるけど、ほとんどのモデリングは水道事業のマスタープランの一部として行われるんだ。水道事業は、自分たちのネットワークのハイドロリックモデルを構築して、30年間の都市の成長を計算・モデル化する。モデルは一般的に低圧の問題のあるエリアを強調し、水道事業は新しいインフラ、例えば大きなパイプやタンク、ポンプを提案し、サービスレベルを維持するための将来の資本工事を計画する。彼らは通常、3〜5年ごとにこのプロセスを繰り返して、モデルを再構築し、マスタープランを書き直すんだ。こちらはカイル市のマスタープランの例だよ [1]。一般的に、水道事業は数千万ドルの資本工事を提案していることが多い。だから、伝統的に高い価格は受け入れられてきた。でも、当然これが小規模な水道事業には適用できないし、通常はコンサルタントが彼らの代わりに作業を行い、正しいソフトウェアライセンスを保持することになるんだ。[0] https://www.epa.gov/water-research/epanet [1] https://www.cityofkyle.com/media/69766

EPANETは、パイプネットワーク内の水流と圧力損失（ヘッドロス）をシミュレートするために使われるから、水流と圧力の要件を満たすパイプネットワークを設計できるよ。水の配分ネットワークの要素がある都市ゲームでも使えるかもしれないね。