そうだね。結局、古くからのジレンマだよね。「ルールを破ってないからプライバシーを心配する必要はない」って思ってたのに、誰かがルールを変えたらどうなるかっていう。

犯罪の完璧な取り締まりは悪いことだよ。もし刑法が完璧に施行されていたら、今も禁酒法の時代で、PGPも違法だっただろうね。

DNAの「一致」はどれくらいの精度が必要で、誰かを刑務所に入れることができるの？ 実際に100%の一致が必要なの？ それとも「一致」はそれ以下でもいいの？ 偽陽性率はどれくらい？ 非双子の兄弟のDNAは「一致」するの？ 理論的にはDNAはユニークだって分かってるけど、指紋の理論も同じだよね。でも、理論が現実になることはめったにないってことも知ってるよ。

もし信頼できる政府がDNA情報を安全に保持できる方法があったら、その政府はどれくらいの期間、信頼されて安全であり続ける必要があるの？ 生まれた人の一生だけ？ それとも、その人の子孫にもその要件を延長するべき？ 過去100年間、一貫して信頼されて安全だった政府を挙げられる？ あなたが選んだ政府（どれでもいいけど）が、今後100年間信頼されて安全であり続けるという理論にどれだけリスクをかけられる？

子供の頃、警察が教室に来て指紋を取ってたのを覚えてる。学校全体が指紋を取られたんだ。子供が行方不明になったときに警察が助けられるようにっていう考えだった。あなたがその正当化を信じるかどうかは別として（当時は「ストレンジャー・デンジャー」が怖がられてた）、その指紋は後に人を逮捕するために使われたことを保証するよ。

実際に機能するとは思えないな :/ その通り。悪い結果がたくさん思い浮かぶよ。医療的な観点だけでも、「あなたのサンプルは認知症のリスクが高いかもしれません」とかね。現代のテクノロジーのディストピアがどうなるか、想像できるよね。医療保険が義務じゃない国や、集団保険と民間保険の間に大きなギャップがある場合、DNAは「不運なDNA」を持つ人の拒否や価格引き上げに使われるだろう。今信頼できる政府が、将来的に信頼できるとは限らないし、オレンジの人たちがそんな情報を売ってポケットを肥やしたがるのは間違いない。さらに、こういった問題とは別に、多くの人が単にそういうことを知りたくないと思ってる。例えば、「60歳で認知症のリスクが30%です」となったら、ほとんどの人にとってその情報は行動を起こすのが難しくて、逆に不安を増すだけだと思う。でも、治療可能な病気には早期監視を可能にする助けになるかもしれないね。

ZK、FHE、MPCは、適切なDNAデータ管理をサポートするためにRust/Swift/C(pp)で書かれてるよ。DNAに関する研究はすでに行われてると思う。どんな現代のスマホでも、必要なビットを処理するのに十分だし、これらの仕組みは企業や政府に対する信頼を必要としない。残るのは、みんなの古いスマホをアップグレードすることだけだね。

完全に同意するよ；良いものを活用できないのは、私たちが混乱してるからだね。これを助けるようなプロトコルや慣習がいくつかあるかもしれない。例えば、非営利の医療システムが特定の記録を保持できると、問題が地域的に隔離されて、追加の保護層ができる。バイオシグネチャーについても、マッチングを「令状があれば」だけにするのがいいかも。そうすれば、政府が個人のバイオメトリクスを取得することはなくて、第三者のラボにマッチングを依頼するだけで済む。そうすれば、実際の権力の集中や問題の可能性が大幅に制限されると思う。バイオメトリクスマッチング会社がプロトコルを実施しなかった場合（テスト後に削除するなど）に責任を負うなら、それは強力だね。規制は完璧ではないけど、機能するよ。企業は法律を回避できるけど、99%の時間は普通のコンプライアンスだ。大事なのは、コンプライアンスを破ることを促さない規制を作ることで、もし破られた場合でも影響範囲を制限することだね。

政府に監視権限を与えるのが問題なんだよね。結局、それが「正しく」使われるなんて信じられないし、アメリカでは最高裁が独立機関の小さな安全策をどんどん壊してるから、ますます今の大統領の気まぐれに任せることになってる。

ニュージャージーでは、かなり前から「政府化」されたデータベースがあって、かなり乱用されてるよ。でも、アメリカの病院はアレルギーの遺伝子検査をしてるし（牛乳とか、赤ちゃんにとってほぼ死刑宣告みたいなものもある）。NJは、法執行機関がいつでも検索できるようにアクセスを与えるのが先行してるし、データを金を払った人に貸し出してるんだ。