EUとイギリス EUには独自のサイバー犯罪条約があるよね。だけど、「どんなコストをかけてもログを残さない」VPN会社からは何の音沙汰もないよ。

うん、でも普通、何かに署名するのは、すぐに批准するつもりがあるからだよね。

リバタリアンは一般的に法律を減らしたいと思ってるから、増やしたいわけじゃないんだよね。

…なんでそれが実現できないんだろう？ 貪欲だから。政府契約を通じて抑圧の道具を提供するためにもっとお金が必要なんだよ。

トーマス・マッシーが見た中で最高のプライバシー法案を提案したよ。政治戦略については何も知らないけど、民主党の人が共同提案者になった方が良かったんじゃないかな。もしハウススピーカーがそれを望まなければ、投票すらされないのかな？ > 令状が必要 政府はあなたのメタデータ、位置情報、または財務記録にアクセスするために裁判官の前に行かなければならない — まるで自宅を捜索するかのように。 > データの購入禁止 代理店はもはや仲介業者からデータを購入して令状プロセスを回避できなくなる。 > 顔認識禁止 令状なしの顔認識や公共の場でのAI生体監視は禁止される。 > 訴えることができる 政府があなたの権利を侵害した場合、法的手段があるということ。

プライバシーを侵害しようとする努力は、守ろうとする努力よりもはるかに大きいよね。世界中の政府は監視を強化することに関しては骨を持った犬のようだし、無関心で情報不足の一般市民も問題を悪化させてる。

自由主義的な技術者たちは、技術的な解決策を好むんだよね。人間が法律を実行するのに頼る必要がないから。彼らはPCや暗号化、Gnuプロジェクト、フリーソフトウェア、インターネット、P2Pファイル共有、Bittorrent、ソーシャルメディア、Bitcoin、Ethereum、Tor、Freenet、MullvadなどのVPN、Moneroなんかを生み出した思想的な側面なんだ。ただ、法律に関しては自由主義には内部矛盾がある。自由主義者は他人をコントロールすべきではないと信じているから、もし企業が修理不可能でルート化できない監視デバイスを作り、みんながそれを使うことに同意したら、自由主義者は干渉する権利がないと思ってる。彼らができるのは、より良い修理可能でルート化できるデバイスを作ることだけで、それがGCCやLinux、Ubuntu、Firefox、Grapheneなどを生み出した理由なんだ。

カナダのHNユーザーとして、カナダに関する珍しい投稿がすぐにアメリカの政治に話題が移ってしまうのは本当にイライラする。投稿の20語目にはもうアメリカの話になってる。どうやったらユーザーにもう少し自制心を持たせることができるかな？

シリコンバレーやベンチャーキャピタルの世界に自由主義的な百万長者や億万長者がたくさんいるのに、どうしてそれを実現できないの？ もしかして、彼らが口だけだから？（悪口言ってごめん、でももっといい言い方が思いつかないんだ。）オープンソースプロジェクトで、他の非営利団体では小さすぎると見なされる寄付が必要なものにたくさん出会ったけど、サイファーパンクの話ばかりしてるのに、実際にはお金を出さないみたい。私が「lolbertarians」と呼ぶ彼らは、国家が暴力とデータの独占を持つ世界を望んでいるように見える。もし彼らのレーダーに入ったら、ただ中立でいるだけ。 （目をひっくり返すくらい、もう本当に呆れてるよ。）

シリコンバレーにはリバタリアンの百万長者や億万長者がたくさんいるけど、私自身リバタリアンだけど、彼らは本物のリバタリアンじゃなくて、実際にはクリプト権威主義者と呼ぶべきだと思う。いわゆる「右派」リバタリアニズムは、権利の前提条件を破るとその権利が無意味になるという、定理的・還元主義的な権利の枠組みに基づいているから、これにとっては肥沃な土壌だ。権威主義者にとっては、この哲学は非常に魅力的で、彼らはそのウサギの穴に入り込んで、他人の権利を無視する理由を見つけながら、自分たちが自由を擁護していると信じ込む。実際には、彼らが信じる「自由」とは、他人を抑圧する自由に過ぎない。これらの億万長者が主に、ユーザーから選択肢を奪う中央集権的なプロプライエタリなウェブアプリやサービスでお金を稼いできたことを見ればわかる（「受け入れるか、去るか」の一方的な提供に基づいて、時間とともに徐々に悪化していく、つまり「エンシティフィケーション」）。もちろん例外もあって、彼らの富を使って自由ソフトウェアを作ろうとする人もいるし、彼らが作ろうとしていた「自由」に失望して、ただ去っていく人も多いだろう。でも一般的には、これがなぜ金持ちの監視の谷の人たちから自由の実際の支持があまり見られない理由なんだ。