最近、Cursorの手動でコードを編集するのが悪化するような大きな変更があったみたい。何を狙ってるのか分からないけど、もうvscodeのフォークって感じじゃないね。代替案を考え始めてるよ。君のワークフローはちょっと面倒に見えるけど、Cursorはもっと統合されてて、ストレスが少ないと思うよ。

Cursorには2つの利点がある。1つ目は、まだIDEであること。価格の関係で主にCodexを使ってるけど、VSCode/CursorのIDEは常に開いてるから、両方を使い分ける必要がある。IDEで直接作業する方が快適だし、完全にvibecodingするには悪いかもしれないけど、変更を深くレビューしたいときは、IDEの方がGitHubでdiffを読むよりずっといいよ。2つ目は、すべてのモデルをサポートしていること。最初の結果が気に入らないときに、いろんなモデルを試すのがとても役立つことが多い。

それが何かを提供しているとは思えないな。CodexとClaudeの間を切り替えるのに疲れたし、glmやkimiも使いたくなったからpiに切り替えた。VSCodeがバッテリーとRAMを食いすぎるのにも疲れたから、Neovimに移ったんだけど、今はほとんど効率の悪さがないよ。大体のコードは手書きじゃないし、使い方を知っていれば、最初からVSCodeよりも10%くらいしか効率が悪くないと思う。重いデスクトップアプリが、nvimとpiのターミナルよりも良い理由が分からないな。どちらもvibecodingで超拡張可能で、リソースも軽いのに。

どうやってdiffしてるの？「テキストエディタ」と言うなら、NeovimかEmacsのこと？

Cursor Tabは手動で編集する時にはいいけど、20ドルの価値があるかは微妙だな。Cursor Tabだけのために5ドルのサブスクリプションを買って忘れるのは全然アリだけど、20ドルは今の競争が激しいから、Cursorのエージェントコーディングサイドバーよりも、Claude/Codexプラグインを使いたいな。

Cursor CLIを見てみて: https://cursor.com/cli

サービスのコストを取り除くなんて、ユーザーにとっては絶対にあり得ないことだよ。これをユーザーにとってプラスだなんて、ブランド化する方法はないし、会社にとってはプラスだろうけど。60BドルのIDEの購入を正当化しなきゃいけないからね。

複数のComposer 2.5を立ち上げてから、選んだモデルに送るやり方はいいね。

Cursorについても混乱してる。Zedを使ってるけど、Cursorが持ってるものは純粋な商品に見えるのに、どうして数十億の価値があるの？

何度もCursorからVSCode＋コマンドラインツールやClaude用のVSCodeプラグインに切り替えようとしたけど、Cursorの方が全然使いやすいんだよね。特にSSHを使ってリモート開発してるときは。コードの一部を手動で書かなきゃいけない場合や、AIの出力を修正する必要があるときは、やっぱりちゃんとしたエディタが必要だよ。