そしたら、AIが実際には言ってたことに全然近いことをしてないって暴露して泣くことになるよ。AIを使ってコードを生成するなら、「コードを生成して」って言ったら、生成するよね。「あなたはエキスパート開発者です」とか「間違えないで」って言っても、ただトークンを生成していて、思考の予算が限られている事実は変わらないよ。自分が気にしている特性を見ているN人の並列エージェントの対立的レビューサイクルがあれば、より良くなるけど、何かを達成するために必要なトークンがNxになるかもしれない。でも、一般的にはN人の人間のレビューよりは安くなるはず（それがないかもしれないけど）。当然、フォーマットやリンティングのための従来のツール、静的コード分析、100%に近いテストカバレッジを忘れちゃいけない。手動でやるのは面倒かもしれないけど、AIはコードをリファクタリングしてテストしやすくするのには問題ないし、最終的にはその方法でいくつかの問題を見つけてくれるだろう。最初の試みで完璧にはならないよ。 > コードベースをレビューして、本当にプロダクション向けなのか？ 100万ドルで売るつもりだけど、その基準を満たせるのか？ これはあまりにも曖昧で、AIなしでも良くならないよ。AIに頼むと、コードベースを徹底的にチェックして、時には異なるアプローチの間を行ったり来たりすることになる。どちらも問題空間に合ってないことが多いから（合うものがないかもしれないし、ただ様々なトレードオフがあるだけ）。もし問題を見つけてほしいと頼んでも、明らかなものがなければ、役に立とうとして適当なことを言い出す（RLHF）。人に関しては、「Javaっぽいから、出荷しよう」とか、「この一つのアプローチについて権威ある本で読んだから、コードベースの四分の一を再構築すべきだ」とか、様々な基準があるよ。いろんな人や性格がいるからね。僕の経験では、他の人も万能ではないし、一人でコードを書くのもそう。もういいや、良いものを時間通りに出荷するために、何でもやるよ（業界内の締切のいくつかは作り話かもしれないけど）。ほとんどの人や組織が実際にできる、または予算を組めるよりも、ほぼ10倍の努力が必要だと思う。

そしたら、それを直してもらって。修正されたら、同じ質問をもう一度聞いてみて。似たような回答が返ってくるよ！

HackerNewsにちょっと覗いてみたら、2つのコメントセクションを読んだんだけど、両方の記事のトップコメントが同じこと言ってた。「AIはコードを書けない！すぐに崩壊するから待ってろ！」って。こんなコミュニティ見たことないよ。これらの人たち、何かおかしいの？もう何年も経ってるのに、まだ理解できてないの？成功してる人たちに対して「実はそれは蜃気楼だ」って言い続けるつもりなの？

? それを100万ドルで売ってるけど、その基準を満たせるの？でも、ひどいコードベースが100万ドル以上で売られたこともあるよね。

OpenClawはいくらで売れたの？...

オラクルのデータベースは、いくらで売るべきだと思う？ https://news.ycombinator.com/item?id=18442941

公平に言うと、僕もスラップは大嫌いだよ。でも、僕にとっての問題は質が悪いことであって、ただAIだからってわけじゃない。良いAIのものは好きだよ、たとえそれがAIだって明らかでも。

良いAIはいつも楽しんでるけど、自分では気づいてないだけなんだよね。悪い1ショットAIを楽しむ人なんていないし。

AI生成のものは、私は原材料として考えてる。公に消費される製品としては見てないよ。

AI生成のものを楽しんでる？少数派かもしれないよ。多くの人は「動けばいい」って感じで、低品質にはあまり興味がないから。消費者向けの家電や製品、ソフトウェア、ファストフードでも同じ現象が起きた。最低限の基準は必要だけど、いずれAIがその基準を満たすようになる（今はそうじゃなくても）。だから、将来的にはAIの出力が人間が作ったものを支配することになるだろう。欲しくなくてもね。手作りの商品やサービスを購入するチャンスはまだあるけど、今の安価な製品と比べると高額になる。