世界を動かす技術を、日本語で。
コメントは本当に面白いよ…いろんな個性があって、熱い意見も満載。10点満点、暇な友達におすすめしたいね。
反LLM派は、業界を2022年に戻す著作権訴訟の大騒ぎで自分たちが正当化されると思ってるの？ 何を達成したいんだろう？ 本気で言ってるわけじゃないよね。
現在のトップのコメントは、ちょっとスーパーヴィランっぽい雰囲気があるね。 > それを否定することは人間の本性を否定することだ、ボンド君。神々は自然を否定する傲慢を罰する傾向があるからね。
AI精神病は議論の両側に見られるね。本当に中立的な発言を失って、話し合う能力もなくなってしまった。
最近のAIに関するコメントスレッドは、『タロスの原則』のメッセージみたいに感じることが増えてきたね。
これは結構いい妥協点だと思う。LLMの使用を防ぐことはできないし、全体的にそれを禁止するのには大きなデメリットがあるから、人間がちゃんと理解していることに貢献を制限するのは多くの問題を回避できるよ。
LLMを使って、その生成したコードをちゃんと理解することもできるよ。
ポリシーのソースは読む価値があるよ: https://forge.sourceware.org/redi/gcc-wwwdocs/commit/4d0793a... > 我々は、まだポリシーに従っていない貢献者もコミュニティに歓迎する。そういう貢献者にどうやって従うかを教えるべきだね。GNUプロジェクトの態度には拍手を送りたい。
gccを直接使ってはいないけど、長い間使ってないし、でもほとんどのものがそれを使ってるから、プロジェクトの管理者がこのポリシーを考えて決定するのはすごく励みになるよ。一方で、quotemstrが誰かは知らないけど、このスレッドのやり取りではまともに聞こえないね。
なるほど。GCCのGはGNUのことだよね、スタールマン流のフリーソフトウェアのGNU。GPLは著作権ライセンスに基づいて運用されてる。もしLLMの出力が著作権を持てない（裁判所がそう主張してるみたいだし）なら、フリーソフトウェアの重要な部分にはなれないよね。
それに、もしLLMの出力が著作権で保護されているか、著作権のあるコードから派生しているなら、リスクを取れないよね。そうしないと「Google LLC対Oracle America, Inc.」みたいなことになっちゃう。あの訴訟はオープンソースコミュニティに大きな波紋を呼んだと思う。
裁判所はLLMが著作権を保持できないって主張してる。つまり、何かを所有して裁判に行くことができる存在じゃないってこと。ツールの使用結果に対して、ユーザーが著作権を持つことについては何も言われてないね。