最初の段落の前に「>」を付けておくべきだったね。8/8の釣りみたいに読まれちゃうし、ほとんどの人は次に進まないだろうから。誤解を招くポッドキャストの主張についてだけど、少なくともポッドキャストやYouTubeの広告のおかげで、VPNは一般市場で人気になったから、今は静かに禁止するのが難しくなってる。

これを読んでる多くの人は、最初の文で止まっちゃって、あなたが同意してない立場を要約してることに気づかないだろうね。

会社のネットワークにアクセスするために仕事用のコンピュータにログインするのは、確かに怪しいね。

VPNは、インターネットカフェや公共のネットワークで、トラフィックが誰かに覗かれてるかもしれないから信頼できない場所で、賢い人が使うものだよ。銀行の情報が漏れちゃうかもしれないからね。

これ、最初の段落だけ読んでコメントする人たちから面白い反応が来そうだね。

メタ的な話だけど、最初の段落には引用マークがあった方が良かったかも。意図的だったんじゃないかな？その煽り文句には、コメントの残りを読む前にかなり引っかかっちゃったよ（自分のIoTのためにTailscaleを使ってることを defend する準備ができてた）。

実際、賢い人たちがそういうことを言っているのを聞いたことがあるよ、非トリビアルなウェブサイトを運営しているサイト運営者も含めて。これは私たちの意識から取り除くべき幻想だね。人気のあるウェブサイトを運営しているからといって、オペレーションの天才だったり、毎日命を救う脳外科医だったり、世界一の建築家だったりするからといって、その人が専門外のトピックについて健全な意見を持っているとは限らない。実際、最近は権威に訴えることが多くなっている気がする。これが私たちを無知にしていると思う。多くの人が批判的に考えなくなっているからね。結局、「専門家がそう言った」ってだけになってしまって、その「専門家」を調べると、実際には専門家じゃなかったり、金で雇われた人だったりすることが多い。でも、これはまた別の話だね。

ここに引用を含めない選択をしたことを称賛したいな。それは誤解を招くから、実際の引用じゃないしね。それに、私たちはここで投稿をざっと流し読みしてから、すぐに反論しに行くのに慣れすぎてるよね。

VPNが直面する問題の一つは、最初の段落が客観的には真実じゃないけど、他の使い道があまりカバーされてないから、意外と真実に近いってことかな。HNの人たちが言う「怪しくない使い道」を持ってるなら、実際にそのVPNが自分の目的を果たしてるか確認するのが難しいって問題もある。彼らはそう言うけど、証明するのはかなり難しいよね。今使ってる光回線のプロバイダーでは、すでに大規模なCGNATの背後にいるし、実質的にはそれが「怪しくない」VPNの使い道の大部分をカバーしてる。IPアドレスは人を追跡するための信号としては弱い方だし、モバイルネットワークは何年も前からその仕組みでIPを変えられるようになってる。CGNATで一つのIPv4の背後に何千人も押し込むようなプロバイダーは、必ずしも安定したIPアドレスを保証してるわけじゃないから、数十年にわたってダイナミックDNSが必要だったんだ。VPNが埋める穴は必要だけど、実際に攻撃から自分を守ろうとするなら、全然不十分だよ。デフォルトのWindows 11をVPNに接続しても、ほとんど何も守れないし。「怪しくない」使い道がかなり怪しいから、結局は怪しい使い道だけが残るって感じだね。YouTuberに広告を依頼すると、彼らは一般的に保護については漠然と話すけど、怪しい使い道については具体的に話すことが多いのは偶然じゃないと思う。Netflixを別の国で使ってるスクリーンショットを見せたりしてね。企業は自分たちが何に使われてるか、何を提供できるかを分かってるんだよ。

そうだね。特にこういう「ホット」な話題については、みんなが投稿する前にHNのページの下にある検索機能を使うべきだよ。誰もが必要としているのは、すでに誰かが言ったことを再度繰り返すだけの重複投稿なんてないからね。それは誰にも役立たないよ。