無駄な道に人を導くのはやめて。彼らのFAQから: >「darktableは無料のLightroomの代替品ですか？」¶ はいとも言えるし、いいえとも言える。DarktableはLightroomの代替だけど、他のRAWエディタと同じようなもので、直接の置き換えだと思うのは間違い。RAWエディタで写真ライブラリ管理ができる点や、見た目が似ているだけで、共通点はほとんどない。つまり、Darktableは非常に優れた編集機能を持っているけど、「ライブラリ管理」はおまけみたいなもので、本当にライブラリ管理と呼べるか疑問だよ。写真家はCLIツールでライブラリを整理すべきだというデザイン哲学に基づいているみたい。

DarktableはMacOSではOpenCLしかサポートしてないと思う。OpenCLはM1/2/3/4/5ではサポートされてないから、RAWファイルの処理やバッチワークフロー、基本的にすべてが使い物にならないくらい遅くなる。最近数ヶ月で何か変わったわけじゃないなら、MacOSではDarktableは死んでるし、修正の見込みもないね。

プライベートエクイティが所有する独占的なMacとWindows専用。いいえ、結構です。

Capture Oneや他の一度買った商業製品がWineで動くか（夢のようなことに、Linux版があれば）なら、喜んでお金を払うんだけど。残念ながら、Capture OneもDxO PhotoLabもLinuxで動かすのはうまくいってない。Darktableのワークフローには苦労してるけど、FedoraのWaylandでは問題なく動くし（モニターの色補正も含めて）、今のところはこれを使い続けるつもり。

どのソリューションがいいかは言わないけど、Capture OneはLightroomより少なくとも50%高いよ。これは大きな違いだね。

ただし、Darktableは写真の整理やコレクションには向いてない。Microsoft WordがIDEとして悪いと言ってるようなもんだね。だって、そもそもIDEじゃないから。Darktableも写真の整理やコレクションには向いてないって明言してるよ。

ただし、Darktableは写真の整理やコレクションには向いてない。Lightroomはこの点で優れてる。これには使いづらいUXがあるけど、大量の写真を整理するための便利な機能もたくさんある。YouTubeにBruce Williamsっていう人がいて、Darktableのチュートリアルを何年もやってるから、このトピックに関する関連動画がたくさんあるよ。タグやカメラタイプ、その他のメタデータに基づいてルールベースのコレクションを作ることもできる。慣れてるものとはちょっと違うかもしれないけど、個人的にはオーバーエンジニアリングだと思うし、使いやすさに関しては改善されてない悪いアイデアもあって、開発者がボタンやコントロールを間違った場所に配置してるのがさらに悪化させてる。でも、それを乗り越えれば、整理するためのパワフルな機能がたくさんあるよ。実際、UXの問題を解決するためにAnselっていうDarktableのフォークが数年前から進行中なんだ。このフォークのクリエイターは、このトピックに対する無関心さにイライラしてたみたい。他にも理由はあったけど（彼はDarktableのフィルミックモジュールのクリエイターでもある）。でも、彼のUXの仕事は、Darktableの人たちが採用を検討するかもしれないものに見えるよ。

darktable-cliがGUIのdarktableを起動してないと動かないのがちょっとイライラする。編集の流れを崩さずにスクリプトで写真をエクスポートできたらいいのになぁ。