まあ、もう一つの側面は、元の著者たちやポップサイエンスのジャーナリストたちが、自分たちがどこで間違ったのか、または彼らの主張がどれほどひどいかを理解できていないように見えることだね。なぜなら、彼らの仕事は理解しないことに依存しているから。彼らは修正できたはずなのに。2年後もまだこの問題を回っているなんて、ちょっとクラシックだし、ちょっと退屈だね。

99.999999999%の人は、研究の大部分を理解し始めることすら夢見ることができないほどの知識しか持っていないよ。大人たちはほとんど読むこともできないし、微積分1を通過できるわけがない。

確かに「サイロ」にはなってなかったし、すべてarxivにあるよ！でもそうだね：世界は複雑で、自分の専門分野の外で間違えるのは簡単だ。科学的プロセスのポイントは、間違いを見つけられる目の前に物事を出すことだよ、リンクされたブログ投稿のようにね。そしたらみんなでそれについて議論したり、指をさしたり笑ったりして、世界は進んでいく。システムは機能した。プロセスが得意ではないのは、人々が新しいアイデアをニュースの見出しにする前にフィルタリングすることだね。確かに、それは嫌なことだけど、「学術界が失敗している」という問題では全くない。目は機能したんだ！

これが浮き彫りにする問題がある [...] 明らかに多くの知識がサイロに閉じ込められている。私が思うに、これが浮き彫りにする本当の問題は、誰もが知っていて、でもみんながやっていることなんだけど、人々はセンセーショナルな話を広めて議論するのが大好きで、否定的な意見を聞くのは楽しくないってこと。ここでの元の話のHNでの議論を見てみて。A_D_E_P_Tっていう人が、下の方でその論文がナンセンスである理由を説明していて、この記事で言及されている反論の一つを指摘しているコメントがあるんだ。そのコメントはHNの読者によってダウンボートされてた。私が数日前にそのコメントをアップボートしたときにグレーアウトされてたから、知識のサイロなんてないよ。私たちシンプルな人々は、あまり深く考えずに最新のブレイクスルーについて議論したいだけなんだ。そうしないと楽しみが台無しになるから。

本当にそんなにサイロ化されてるの？記事で言及されている条件（グローバルな時間的キリング場があること）は、曲がった空間の量子場理論のすべての入門書で議論されているし、関連するウィキペディアの記事の最初の数段落にも存在しているよ。ここに適用されないとしても、著者たちはなぜそうでないのかを言及すべきだったと思う。彼らが愚かだったとは思わないし、悪意があったとも思わないけど、結果が予想外の影響を持つことを考慮せずに進めるのは軽率だったかもしれない。

こういう物理学の論文は面白いけど、結局はただのノイズだと思う。未検証の理論は事実ではなくて、誰か（博士号の有無に関わらず）が何かを引っ張り出してきて説明しようとしているだけなんだ。宇宙論や物理学のほとんどはまだ理論の段階で（ビッグバンや弦理論も含めて）、たとえ90%の理論が事実に合っていても、間違っている可能性はある。未検証の理論がどんどん増えていて、他の未検証の理論に基づいて引用されているから、理論物理学は危機にあると思う。私の母と父もこれを説明する未検証の理論を持っていて、それは「神」と呼ばれている。ほとんどのSF作家もたくさん持っているし、AIもすぐにこの山に加わるだろうね。テスト可能な論文を作成したり、実験的に証明する科学者には拍手を送りたい。

明らかに多くの知識がサイロに閉じ込められてるね。そんなことはないと思うけど、最終的な目標は公開することだから、できるだけオープンにしたいんだよね。みんな、自分のカードを胸に抱えておく傾向がある気がする。プリプリントが公開される瞬間までね。つまり、誰かが数ヶ月前や数年前に「それ、問題あるよ」って教えてくれたかもしれないことに取り組んでいる可能性があるってこと。プルリクエストを出す前に枝を磨いているのに、「これ、巨大なメモリリークがあるし、さらに言うと、これを使えばあなたが望んでいることはすでに動いてるよ」って言われる科学の同等物みたいなもんだ。人間規模の解決策があるかどうかはわからないけど、研究の風景は広大すぎて、みんなをつなげて貴重な意見を必要としている人がそれを得られるようにするのは難しいし、意見を提供できる人が半端なゴミに圧倒されないようにするのも難しい。トップからボトムまでみんなが純粋な動機とインセンティブを持って研究をしていると仮定しても（プルリクエストのアナロジーで言うとCVEスパマーみたいな）、大学自体がPRに熱心すぎて、クリック可能に見えるものについて適切な調査なしにプレスリリースをまとめることがなければ、学術界の外で時々公の見世物を作るのは防げるかもしれないけど、根本的な問題は解決しないよね。

今のところ、これは手に負えない問題だと思う。地球上にはおそらく何百万もの物理学者がいる。会社で働いているみんなは、数百人が同じことに同意して理解するのがどれだけ難しいかを知っているよね。事実、あまりにも多くの人があまりにも多くのことをやっている。どんな技術的な論文も、同じ分野の異なる専門性の人にとっては意味不明に聞こえることが多いから、こういうことが起こるのは驚くことじゃないよ、特に現代の科学的出版の圧力や「ジャーナリズム」のトレンドと組み合わさると。

それはホーキング放射の仕組みに関する大きな白い嘘だね。近似ですらなく、ホーキングが作り上げた突飛なメタファーに過ぎないと思う。たぶん、科学ジャーナリストを満足させるためにね。

「ペアの一方の粒子がイベントホライズンから逃げられない」という説明は、実際の現象を単純化したものだってことを忘れないで。実際には、イベントホライズンの存在下での粒子（または場）の散乱が関係している。私の知る限り、これを正確に直感的に、数学を使わずに説明する方法はないから、科学コミュニケーターたちは誤解を招くような形で近似する傾向がある。ホーキング本人も言ってたよ：「この負のエネルギーフラックスを次のように想像できるかもしれない。イベントホライズンのすぐ外側には、1つは負のエネルギー、もう1つは正のエネルギーを持つ仮想粒子のペアが存在する。熱放射と面積減少を引き起こすメカニズムのこのようなイメージはあくまでヒューリスティックなものであり、あまり文字通りに受け取るべきではないことを強調すべきだ。」