世界を動かす技術を、日本語で。

アンダースコアの欠落が無実の男性を18ヶ月間の刑務所送りにした

2026年7月28日原文(arstechnica.com)

概要

Skyrimのユーザー名の アンダースコア1つ の違いが原因で、 Nova Scotiaの男性 が冤罪で 18か月服役。 警察の 捜査ミス により、無実の男性が 有罪判決 を受ける事態に発展。 控訴審で ユーザー名の誤り が判明し、 有罪取り消し。 本件は デジタル証拠管理の重要性 を浮き彫りに。 Skyrimの「fus ro dah」が事件の キーワード

Skyrimのユーザー名ミスによる冤罪事件

  • 2018年、 Madison, Wisconsin で始まった 児童誘拐調査
  • 捜査対象:Kikのユーザー名「 fus__ro_dah」(“fus”の後にアンダースコア2つ)
  • 警察が 誤ってfus_ro_dah」(アンダースコア1つ)の記録をKik社に要求
  • Kik社から Brandon Klayme のメールアドレスが提供される
  • Google記録で、メールアドレスのIPアドレスが カナダ と判明
  • 捜査が Halifax Regional Police に引き継がれ、IPアドレスからKlayme宅を特定
  • Klaymeの デジタル機器から犯罪証拠は見つからず
  • 2020年、Klaymeが 児童性犯罪容疑で逮捕
  • 2023年に 有罪判決、2024年に 18か月の実刑判決
  • 全期間服役 後もKlaymeは無実を主張し控訴

控訴審で明らかになった事実

  • 控訴準備中に ユーザー名の1文字ミス が発覚
  • Nova Scotia控訴裁判所が 有罪判決を破棄
  • Klayme氏は事実上無実 であり、起訴自体が誤り」と判決文
  • 事件の発端は、 警察の記録請求時のアンダースコアの数の誤認
  • 本件は、 デジタル証拠の正確性と慎重な確認の必要性 を示す事例

事件経過の詳細

  • 2018年8月〜12月、 12歳の少女 がKikで大人の男性とやりとり
  • 母親が不適切な写真を発見し、 Dane County Sheriff’s Department へ通報
  • 捜査で少女の携帯から「 fus__ro_dah」との125通のメッセージを確認
  • Kikへの記録請求時に 「fus_ro_dah」 と誤記
  • Kik社が Klaymeの情報 を誤って提供
  • Halifaxの警察 が地元プロバイダBell Aliantに照会し、Klayme宅を特定
  • 証拠不十分 にもかかわらず起訴・有罪判決

事件の教訓と影響

  • ユーザー名やデジタル証拠の1文字ミス が重大な冤罪に直結する危険性
  • デジタル証拠管理・確認の徹底 の必要性
  • 無実の市民が 長期間自由を奪われるリスク
  • 司法・警察の慎重な手続き の重要性
  • Skyrimの「 fus ro dah」というゲーム用語が冤罪事件の象徴となった

Hackerたちの意見

ブラジル(1985年)の前提

これ言おうと思ってたのに!先に言われちゃった。

ありがとう、タトルさん!

この事件は裁判に持ち込まれ、クレイムは有罪判決を受けた。この文にはたくさんの情報が欠けてるよ。彼を有罪にした証拠は何だったの?

そのチャットログだけで無罪になった可能性もあるよね。アメリカでは、陪審員への指示が「合理的な疑いを超えるとはこういうことだ。検察がその負担を満たしたかどうかを判断するのは君たちだし、証拠や証言にどれだけ重みを置くかは自由だよ」って感じなんだ。

この記事には欠けている情報がたくさんあるね。明らかにフォローアップの質問が未回答だし。

被害者のデバイスとメッセージサービスのログがあったんだけど、問題はそのログが間違ったユーザーに紐付けられてたことだね。

クレイムとその女の子を結びつけるものは何もなかった。親密な画像も見つからなかったし、クレイムはKikのアカウントを持ってたけど、警察はその期間中に彼がサービスにアクセスした証拠すら示せなかった。 > それでも、クレイムは逮捕され、以下の三つの罪で起訴された: > 14歳未満の子どもを通信手段で誘い込むこと > 子どもに対して性的な内容の資料を提供すること > 子どもポルノの所持 > この事件は裁判に持ち込まれ、クレイムは有罪判決を受けた。彼はその後、18ヶ月の刑務所生活を送ることになった。この事件で一体何が起こったの?証拠もなしにこんな罪で有罪になるなんてどういうこと?記事が何かを省略してない限り、彼らが持っていた唯一の証拠は間違ったユーザー名だけだった。犯罪の時にこの人がKikを使っていた証拠すら見つからなかった。弁護士はどんな防御を試みたんだろう?すごく混乱してる。

カナダの検察官は、法律や現実に基づかない起訴を結構頻繁に行う傾向があるよ。カナダ全体の有罪率は約50%で、馬鹿げた事件がたくさん裁判に持ち込まれるからね。

あんまり深く考えない方がいいと思うよ。この記事だけじゃなくて、最近HNでトレンドになった他のArstechnicaの記事でも同じような気持ちになってるから、しばらくは見ないことにするつもり。

すべては陪審員次第だから、他のことはあまり関係ないよね。ここでの大きな問題は、彼がそのメッセージが自分のものでないことを知っていたこと。だから弁護士は、どうしてこうなったのかを徹底的に調べるべきだったと思う。多分、彼の弁護士は本当に彼を信じていなかったんじゃないかな。

証拠を見ている人がダブルアンダースコアに気づくのに時間がかかるだろうね。これがイライラするのは、私たちが個人としてよくやってしまうミスだからなんだ。被告の立場だったら、これが自分のことに見えて実は違うって思うと怖いよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る