明らかに、あなたの行動を延々と追跡してるなら、善意じゃないよね。

どんな状況で、ユーザーとして自分のブラウジング履歴を数十、数百のサードパーティのトラッキング集約者に送信することに明示的に同意したいと思うんだろう？

問題なのは、親たちがそれをどうやってやるのか分からないか、気にしないってこと。多くの人は、最も使いやすいスマホすら操作できないし、アカウント管理なんて無理だよ。オンライン安全法やEUの同様の法律はリスクがあるけど、誰も「ソーシャルメディア」を全面禁止するという正しい代替案を口にしたがらない。子供だけでなく、みんなに対してね。スマホを禁止するのもいいかも、少なくとも短期的には。でも、結局はお金の問題だよね。

「私たちはただバカなんです」っていうプロパガンダに騙されないで。これは政府が悪意を持って使ってるやつだよ。ブラウザにはすでにクッキーを削除する設定があったんだから。バナーの唯一の機能は、小さな競合を排除して、データをOSから直接吸い上げるオリゴポリーの手に権力を集中させることだった。これに加えて、ISPに「要求に応じてIPを変更する」機能を義務付ける法律があれば、ユーザーには「Torライト」レベルのプライバシーが提供できたはず。強いプライバシーは、完全な監視という相反する目標を持たない政府にとっては簡単に実現できることなんだ。

もし親たちに子供がデバイスを使っていることを示すオプションがあれば、こんなオンライン安全法のナンセンスもなくなるのに…これ、マジで。こんな明らかな解決策があるのに、1984年の幽霊を呼び起こそうとしてるなんて。親がデバイスを「子供モード」にロックできて、「ユーザーは子供です」ってヘッダーを出せば、ウェブサイトはブロックできる。影響範囲はゼロだよ。早急にこれをブラウザに組み込む必要がある。急げば、これを技術的な解決策として指摘できるかもしれない。インフラが整えば、OSベンダーもそれに接続できる。Firefoxの開発者たち、今すぐこれをやってほしい。ぜひ先頭に立って。もしかしたら、仕様のためにアドボカシーサイトを作って、GitHub/RFCプロセスを設定しなきゃいけないかも。

事実の観点から言うと、これは物議を醸すべきじゃないと思う。実際、ああいうのを読んでる人はほとんどいないし、みんなさっさと片付けたいだけなんだよね。こんなの通るわけがない。「読んでない」なんて、契約に縛られない理由にはならないよ。契約の条件を無視して利益を得ているのに、それを防御として持ち出すなんて、無理がある。もしこんなことが起きたら、システムは完全に崩壊しちゃう。ここには慎重に管理すべきバランスが必要なんだ。消費者に対する公正さは大事だけど、価値を生み出すインセンティブを壊しちゃいけないよ。

ウェブサイトはクッキーが必要なんだよね。なんで、何も失わないピュリタニズムのために、こんな苦痛を味わわなきゃいけないのか理解できない。

クッキーの管理は常にブラウザでやるべきだった。法律的には、正常なデフォルトを提供するブラウザに組み込むよう強制すべきで、ブラウザが指紋認証などで宣言したことを回避するのは違法にすべきだよ。もしポップアップやツールバーのアイコンとして表示を許可するなら、常に同じ場所にあってページを覆わないようにするべきだ。