重要な違いだね。彼らは人類の知識の全てを含む海賊版じゃない本のテラバイトを見つけるつもりだったんだから。/s

不幸な結果だね。今やAIの大手になるには、自分の図書館を買ってデジタル化するための資本が必要なんだ。（面白い事実：本のパレットは「ゲイロード」と呼ばれていて、何百個も買うんだよ。）私は、AI企業が本を使って学習することが許可されるべきかどうかを解決するためにbooks3を作ったんだ。「本を海賊版にしても、学習するだけなら大丈夫」っていう結果は難しかったけど、個々のハッカーが自分のAIモデルを学習させることができるようになったかもしれない（十分なコンピュータがあればね、例えばhttps://sites.research.google/trc/about/から手に入る）。今は、実質的な作業をするには数千万ドルの資本が必要な世界になってしまった。かつてエルーサーがパブリックドメインのトレーニングデータを集めていたって聞いたけど、彼らは本の学習があまり重要でないほどのコーパスを構築できたのかな…。

アンスロピックみたいな企業が、あなたの仕事を奪うためにどれだけの経済的成果を盗むことに耐えられる？『プレイヤー・ピアノ』では、ロボットを動かすカセットテープを作った労働者にちゃんとお金を払ってたけど、今のLLMの支配者たちは、全人類の知識をほぼ盗むことを要求してる。それを私たちに売るためにね。彼らの目標が発表されたとき、社会から排斥されて無一文になってもおかしくなかったのに、今はお金を持ってる深く人間嫌いな人たちが、コンピュータの奴隷に自分の命令をさせる世界を作ろうとしてる。

だから、競合からモデルを抽出するのが大事なんだよ。責任を負わせるのは向こうにさせればいい。

罰金が科せられるってことは、コストを払えば合法ってことだよね。罰金が利益より少なければ、毎回罰金を払うことになる。

海賊版の素材を使うのは、刑事犯罪じゃなくて民事問題だから？

皮肉なのは、これらのお金がアーティストに渡らないレントシーキングな出版社に行くってことだよ。結局、あなたが不満に思っている富裕層同士の争いだね。

この法律は、君や僕のためのもので、AnthropicやMetaみたいな企業のためじゃないよ。

ユーザーにコンテンツのためにお金を払わせつつ、企業は好き勝手にやるための仕組みだね。もしそれが理由じゃないとしても、確実にそういう影響がある。> 司法制度は、富裕層やコネのある人たち、企業とそれ以外の人たちの間の「正義」を扱う方法を根本的に見直す必要があると思うけど、どんな形になるかは全然わからない。違反のカテゴリーごとに最低限の純資産を設定する？ 年間売上の一定割合を設定するのもいい戦略かもね。企業が著作権侵害で一般人を訴える金額を制限しつつ、億ドル規模の企業はかなりの額を吹っ飛ばせるから。でも、主な問題は執行とロビー活動で、罰金の額じゃないよね。

これは著者たちとAnthropicが合意した和解です。金額には昨年合意していて、今、裁判官が承認しました。訴訟は本の取得方法についてのもので、すでに本を使うことは侵害ではないと判断されています。賠償金は1冊あたり3,000ドルで、これは本を買うのにかかる費用の約100倍です。企業を訴えて潰せと要求する人たちを満足させることはないでしょうが、両者が合意に至り、賠償金が本の価格の100倍というのは、私には妥当に見えます。