ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

「VPNは合法的な技術ツールである」とEU裁判所が画期的な著作権判決で述べる

2026年7月22日原文(techradar.com)

概要

  • EU司法裁判所がVPNプロバイダーの著作権侵害責任を否定
  • VPNを「合法的な技術ツール」と明確に認定
  • Anne Frankの著作権訴訟が判決の発端
  • ジオブロッキングの限界と責任範囲を明示
  • プライバシー技術の正当性をEU全域で保障

EU司法裁判所、VPNプロバイダーの著作権責任を否定

  • 2026年7月、Court of Justice of the European Union（CJEU）が VPN を「 合法的な技術ツール」と公式認定
  • 判決は、Anne Frankの歴史的手稿のオンライン公開に関する著作権紛争が発端
  • 論点は、出版社が特定国からのアクセスをブロックしても、VPNで回避された場合の責任所在
  • CJEUは「最先端のジオブロッキング技術」を使用していれば、 出版社は著作権侵害に問われない と判断
  • VPNの存在自体を理由に、著作権保持者が出版社のセキュリティ対策の無効性を主張できないことを明確化

Anne Frank裁判の詳細

  • オランダ・ベルギーの学術機関がAnne Frankの手稿を無料オンライン公開
  • 著作権法の違いにより、ベルギーなど60カ国以上では既にパブリックドメイン化
  • オランダでは2037年まで一部著作権が有効
  • サイトはベルギーに設置し、オランダIPをジオブロック
  • Anne Frank Fondsが、「VPNでベルギーIPを偽装できるため、事実上オランダにも公開している」と主張し訴訟
  • CJEUは「ジオブロックが回避可能であっても、それだけで出版社の対策が不十分とは言えない」と判断

インターネット利用者とVPNユーザーへの影響

  • VPNによる 通信暗号化 ・ IPアドレス隠蔽 ・ デジタル国境回避 は正当な利用目的と公式認定
  • VPNプロバイダーは、ユーザーの利用方法による著作権侵害の責任を問われない
  • 法的責任は「最先端の技術的措置」を講じる出版社側に限定
  • 出版社に「絶対的な防御」を求めず、現実的な技術レベルでの対応を要求
  • 国境を越えるインターネットと地域ごとの著作権法の共存可能性を証明

判決の意義と今後の展望

  • VPNやプライバシー技術の 正当性 をEU全域で再確認
  • ユーザーのプライバシー保護と合法的利用の後押し
  • 著作権者・出版社・VPN業界の責任範囲を明確化
  • インターネットの自由と法的秩序のバランス維持
  • 今後も「技術的対策」と「利用者の自由」の両立が求められる社会環境

Hackerたちの意見

OPのタイトルで重要なキーワードを見逃した人向けに：この判決は著作権に関するもので、最近の検閲や監視から逃れる話とはあまり関係がないみたい。オープンウェブの終焉についての全体的な流れとも無関係ではないけどね。それでも、アンネ・フランク基金が提起した訴訟は「もしこのコンテンツが私たちの国で違法なら、他の国のインターネットにもあってはいけない。なぜなら、私たちの市民は出版社のジオフェンスを突破してアクセスできるから」という風に揶揄されるかもしれない。もしこの考え方が適用されたら、すごいことになるよね。でも、やっぱり：

「このケースの核心は、ヨーロッパの最高裁判所の裁判官たちに非常に技術的な質問に答えさせたことだ。もし出版社が特定の国からの訪問者をブロックしようと積極的に試みている場合、ユーザーが回避ソフトを使ってデジタル国境を越えたら、法を破っていることになるのか？」 CJEUによれば、答えは「いいえ」だって。現在の検閲や監視についての議論に微妙に関連しているかもしれないね。

└

この検閲に関する議論にちょっと関連してるけど、フランスの規制当局がポリマーケットのウェブサイトをブロックするよう命じたって。 > フランスのギャンブル規制当局は、このサイトの継続的な利用が広告に当たると述べた。すでにそのサイトへの金融取引は禁止されていた。ポリマーケットにフランスをジオブロックさせることができなかった後に、フランスの「規制当局」が、司法審査なしでISPにウェブサイトをブロックさせるなんて、ネット上に存在するだけで「広告」になるっていうのは狂ってるよ。EU全体がインターネットアクセスの管理に苦労しているように見える。VPNをブロックしたり、プライベートチャットへのアクセスを要求したり、ウェブサイトを完全にブロックしたり。

国に基づいてコンテンツや訪問者をブロックしようとするのが皮肉だよね。「ワールドワイド」ウェブっていうプラットフォームで公開してるのに。地理的地域に大体対応したIPアドレスのブロックって、デザインの欠陥みたいなもんだよ。

└

これはデザインの欠陥なのか、それとも実装の欠陥なのか？

└

理想主義のオタクたちが、自分たちのビジョンを実現しようとするから、こういうことになるんだよね。普通のソフトウェアは、作った組織の姿を反映するように設計されてるのに、いわゆるコンウェイの法則みたいに。

└

アイロニーなんてないよ。名前があるからって、特定の使い方を強制されるわけじゃないし。

さて、老害のイギリスの議員たちが結局禁止にするのを見てみよう…コンピュータのことが苦手だから、提案された法律を印刷した後にね。

└

英国政府は、迫っているソーシャルメディア禁止を実施するために、バーチャルプライベートネットワーク（VPN）を制限するというアイデアを正式に撤回した。これはデジタルプライバシーの擁護者たちにとって大きな勝利だ。 > 今日のBBC Breakfastで、政府はこの件について大きな方針転換を確認し、オンラインセーフティ大臣のカニシュカ・ナラヤンが「VPNを制限しないことに決めた」と述べた。 > これは、テクノロジー担当大臣のリズ・ケンドールによる書面での議会声明でもさらに強調され、政府は「VPNには正当なプライバシーとセキュリティの用途があるため、年齢制限を設けたり、最高のVPNソフトウェアを禁止したりしない」と明らかにした。

この判決が将来のVPNに対する裁判の先例になることを願ってる。年齢確認を回避するためにVPNを攻撃する裁判にね。

└

まあ、EUの裁判所は法律が変わった瞬間に同じように従うだけだろうね。今日、フランスがそうしたよ。若者は反社会的メディアにアクセスできなくなった。次のステップは確認だね。子供を見張ってない親は刑務所に入れられる。マクロン大統領が今日そう宣言したから。（彼は本当に小さな男だよね - ナポレオンみたいな小さなフランス人たちは、自分の身長の無さを補う問題を抱えてる。）怠け者のロビイストのためにコピペできるスニペットを用意したから、誰かEUの裁判所のロビイストたちにこれを渡してあげて：「最近の法律の変更と、ソーシャルメディアが赤ちゃんや未出生の子供に与える致命的な影響を考慮すると、VPNはテロリズムの手段であり、反社会的メディアの危険から若者を守るための健全な制限を回避しようとしている。情報を得るために有効なユニークID（生体データを含む）を提示せずにウェブをブラウジングしようとする者は、テロリズムの罪で有罪となり、最低25年の懲役と100万ユーロの罰金に直面する。」この戦いは、実はVPNだけに対するものじゃないんだよ。年齢確認は、子供やVPNだけの問題じゃない。まだ「子供を守る」ことだと思ってる人もいるけど、面白いよね。

EUがこれについて投稿してるよ：欧州連合の著作権とジオブロッキング：著作権が保護されている別の加盟国でも、パブリックドメインの作品は加盟国で無料でオンライン公開できる [pdf] https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/202... 他のブログ記事：CJEUがジオブロッキングがオンライン著作権責任を制限する場合を明確にする https://intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu/news-eve...

└

実際の判決はここにあるよ: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62... こういうのは、結構読みやすくて面白いと思う。

Hacker Newsで議論の続きを見る