確かに。しかも、珍しい勝利だ。

確かに。でも、実際に負けるまではそうだよね。失敗を想定しておく方がいいと思う。今の世界は、裁判の判決が無視されることもあるからね。

アップルがプライバシーの味方じゃないなんて、信じられないよね。 > それに、アップルが自発的に示した介入的アプローチを好む政府や原告、CSAMの被害者からの圧力もあった。アップルはクライアントサイドのスキャンでパンドラの箱を開けたと思う。それが技術的に実現可能で、「プライバシーを守る」ものであることを証明した。ここで「スケアクォート」を使うのは、政治的や宗教的な反体制派が、自分たちを発見して迫害するために使われる同じ技術が「プライバシーを守る」とは思わないから。これがアップルの本当の問題だよね。彼らはプライバシーを保ちながら、あらゆるメッセージや素材をスキャンするモデルを提供してしまった。

私はMSとAppleの両方でエンジニアをしていました。Appleでは、プライバシーが新機能の最初から組み込まれていました。でもMSでは、プライバシーの要素は最後の最後にくっつけられる感じでした。OPが言ってたように、Appleは完璧じゃないし、これからもそうはならないけど、プライバシーを重視する姿勢は他よりもいいと思います。

以前別のスレッドでこれを言ったんだけど、Appleがプライバシーの味方じゃないと思ってる人の一人が、Siriが会話を聞いていたことに関する訴訟を引用してた。 https://www.scientificamerican.com/article/apple-settles-cla... この和解は、Appleが会話を盗聴して広告主に売っているという意味だと理解されてたけど、実際には人々がSiriを誤って起動させたことに関係してるみたい。でも、そういうニュアンスやAppleがプライバシーに対してどれだけ良いかを考える人は少ないんだよね。結局、 tribalism ってことだよ。

AppleはWhatsAppにとても似ています。確かに、国家の関係者に対して彼らのE2EEを完全に信頼することはできませんが、実際にどちらも世界に少しでもプライバシーをもたらすために努力しています。少なくともデスクトップでは使えるLinuxがありますが、携帯電話では本当に使えるものが何もありません。Googleの努力のおかげで、GrapheneOSに切り替えると、たくさんのアプリが動かなかったり、数ヶ月ごとに壊れたりします。Androidを少しだけ監視しにくくすることは可能ですが、技術に詳しい人にとっても本当に不便ですし、Googleはリリースごとにプラットフォームを悪化させています。Googleの「セキュリティ」のおかげで、9年前のデバイスで6年前のファームウェアを使って銀行アプリを使えるのに、GrapheneOSでは使えません。

Appleはプライバシーの味方かもしれないけど、彼らの洗練された消費者向け製品で市場からみんなを追い出しているから、実際にはプライバシーに対する脅威になっている。政府は一つのベンダーにバックドアを実装するだけで済むからね。

Appleは、自分たちのマーケティングに都合が良ければプライバシーの味方になるよね。だから、クライアントサイドのコンテンツスキャンを構築して、それを普通のことにしたいんだ。そうすればiCloudを「安全でプライベート」って売り込めるからね。Appleの利益が私たちの利益と一致することもあるけど、それは素晴らしいことだと思う。でも、この約5兆ドルの企業に何か利他的なものを期待するのはやめてほしいな。

Appleにとってプライバシーは自然なフィット感があるよね。彼らはデバイスでお金を稼いでるけど、サービスもすごく成長してる。そこでプライバシーの侵害が起こるんだよ。だから、プライバシーを侵害する利益動機があると、プライバシーを侵害する正当化が進む。Appleがプライバシーに配慮して始まったからこそ、その部分を捨てるのに躊躇してるんだと思う。

アップルがプライバシーの味方じゃないなんて、みんな思ってるのが信じられない。iCloudキーチェーンを調べてみて。アップルは何年も前から、アプリを削除した後でもFacebookやTikTokにユーザーを追跡させてたんだよ。デバイス間やデバイスリセット後でもね。iOSでは、アプリがアカウントに保存しているデータを確認する方法もないし、macOSのキーチェーンアクセスアプリを通じてしか見れない。しかも、それが全てだって保証もない。数年前のiOSのベータ版の時に一時的に方針を変えて、アプリ削除時にiCloudキーチェーンのデータを消去したけど、それも一回限りで、今の方法に戻っちゃった。