アメリカにいるんだけど、試したどの大手ネームサーバーからもNXDOMAINかNOERROR（Aレコードの答えなし）が返ってくるんだ（ISP、Google、Cloudflareなど）。でも、dig +trace archive.ph（ローカルでルートまで再帰するやつ）ではちゃんと解決できる。何かアメリカが強制しているDNSフィルタリングでもあるのかな？

「私たち全員」の一員として、もし何かが起きたら救済しないことに投票するよ。そうなった時に私に聞かないでね、OK？本当に、親切にしてくれてありがとう。でも、救済は必要ないから。どうぞよろしく :)

「アメリカのエネルギー会社エンロンは、テックジャイアンツとは根本的に異なるけど、2001年に複数のペーパーカンパニーの背後に隠れたオフバランスシートの負債が原因で崩壊した。適切な会計慣行があっても、透明性の低いジョイントベンチャーの増加は市場に懸念を引き起こす可能性がある。」同時に多くのテクノロジー企業を困らせたベンダーフィナンシングモデルを覚えてる？数年かかったけど、ほとんどの企業が消えちゃった。モトローラ、ノーテル、ルーセント…

銀行に75万ドル借りてて払えないなら、それは私の問題。銀行に17億5000万ドル借りてて払えないなら、それは銀行の問題。

これらの長期的なコミットメントはどのように構成されているの？大企業はそれをデフォルトできるの？少しのペナルティを払うだけで済むの？それが大きな違いを生むと思う。

まあ、技術的には彼らはその借金を所有していないけどね。1980年代のオフバランスシートファイナンス101みたいなもんだ。経済的な観点から見ると、資産を買うために借りることと、その資産の経済的寿命に相当する非キャンセル可能な長期リースに入ることには全く違いがないんだ。最初の選択肢はバランスシートに資産と負債を生じさせて、ファイナンス契約に出てくる負債比率に影響を与えるけど、2つ目はバランスシートには現れない。毎月支払うことになるよ、好きでも嫌いでもね。利息と呼ぶかリース料と呼ぶかの違いだけ。オフバランスシートにする必要がある理由があって、投資銀行家たちはそれを実現するために手数料を取って構造を作るんだ。技術的には、経済的な観点から見ると、それは借金なんだ。

資本家は損失を社会化するのが大好きだよね。

リスクがあるのは、テックジャイアンツではなく、SPVにお金を貸した銀行なんだ。銀行はしばらくの間、AIにお金を貸していないよ。規制の安全限界に達してしまったから、これ以上貸せないんだ。AIに投資されているお金の半分はプライベートキャピタルだよ。まだシステミックリスクがあるけど、プライベートキャピタルはシャドーバンキングシステムだから、誰が影響を受けるかはわからない。あなたの電力会社は（読むと「なるだろう」）破産するかもしれないけど、あなたの個人銀行口座のお金は安全だよ。でも、退職口座はどうなるかわからないね…

銀行/プライベートクレジットにすべきだね。

これは通常、私たち全員が責任を負うことを意味するよ。そして、私たちがUSD（特に「アメリカの」）について話しているから、世界的に見ても「私たち全員」の責任は、もしこの試みが何らかの成功を収めていたら（たとえ遠くからでも）関与していた以上に多くなるってことだ。これが「裏目に出たら私が勝ち、表ならあなたが負ける」なのか、「私だけが利益を得て、あなたは損失を一人で背負う」なのかはわからないけど。後者の可能性が高いし、これが大国の境界を超えて広がると、さらに面白くなるね。