今はdeepseekを使ってるけど、もっと多くのお客さんがAI機能を使うようになったら、より良いものに切り替えようと思ってたんだ。でも、deepseekが今やってることにはめちゃくちゃ合ってて、安いから多分切り替えないと思う。使ってるAIライブラリのおかげで、モデルの切り替えも設定変更だけでできるしね。

それは、製品でモデルを使うのか、開発用なのかによるよね。例えば、いくつかのアプリではオープンウェイトモデルを使ってるけど、デバイス上でもAPI経由でもインターネットがあれば使える。でも開発ではClaude、Codex、Grok用のCursorを使ってるよ。

これは国によると思う。アメリカのスタートアップはアメリカのツールを信頼してると思う。他の国では、中国をポジティブに見ているところもあるから、コストが低い中国のモデルを使うんじゃないかな。

Cursorがその差を埋めるかもしれない。たくさんの企業がCursorを使っていて、CursorのUIと請求モデルは、社内の「Composer 2.5」モデルをかなり強くプッシュしてるんだよね。これはKimi K2.5モデルを改良したものだから、Cursorを使ってる人は、少なくとも時々は中国のモデルを使ってる可能性が高いよ。

これはちょっとズルい統計だね。僕が働いてきたスタートアップの100%がWindowsのノートパソコンを使ってたって言えるかも。どこかに必ず1人はWindowsのパソコンを持ってたからね。エンジニアを見れば、80%がMacで20%がLinuxのノートパソコンだったよ。この統計は技術的には正しいかも。僕は中国のオープンウェイトモデルをよく使うけど、重要なコーディング作業をするときにはあまり手を伸ばさないね。

そうだね。人々は絶対に中国のモデルを試して、ローカルで動かすことを実験すべきだと思うけど、開発のノイズは本当にClaudeとCodexばかりだよ。最近、モバイルの比較に足を突っ込んだし、またやるつもり。2010年にモバイル開発者に戻るなら、ぜひ一つのプラットフォームに特化すべきだけど、プロとして両方を触って現実的でいることも大事だよ。ここでは、アメリカ、中国、他の国のオープン/クローズド、ローカル/クラウドにアクセスできることが重要で、それが続くことが大事だね。盲目的にClaude派になったり、オープンウェイトのファナティックになったりしないでね。そういうのは失望につながるから。

完全な引用: > 「起業家がアンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）という大手アメリカのベンチャーキャピタルのオフィスに入ると、最近では彼らのスタートアップが中国製のAIモデルを使っている確率が高い。『彼らが中国のオープンソースモデルを使っている確率は80%だね』とa16zのパートナー、マーティン・カサドは言う。」これは著者が描いているものとは全然違うね。多くの資金調達前のスタートアップが中国のオープンソースモデルを使っているかもしれないけど（どこかのワークフローでね）、1年以上生き残ったスタートアップのうち、どれくらいがまだこれを続けているんだろう？彼らのピッチは「オープンソースの中国モデルを使ってどれだけうまくやってるか見て！お金を集めたら、もっといいモデルが使えるようになるから！」って感じだと思う。著者がこの引用を提示する方法から、彼が好むストーリーを持っていて、それを裏付ける引用を見つけたように思える。あるいは、ただの不注意な読者なのかも。

私たちの小さなチーム（約6人の開発者）は、まだClaude Codeを使ってるよ。なぜなら、まだ座席ごとの月額プランだからね。もしトークンごとに支払うように迫られたら、確実に再評価することになるだろうね。

彼らが言ってるのは、専ら中国のモデルだけじゃないと思う。私が働いている会社も、ほとんどの作業で大きなアメリカのモデルを使ってるけど、データが敏感なものはオンプレミスのオープンソースのものを使ってるよ。

これは戦いで、だから政府がリソースを使うことを決めるんだよね。保護主義はアメリカには役立たない。アメリカは競争しなきゃ。オープンソースAIが勝たなきゃいけないっていうのが一般的な合意だよ。人々はメガコープの奴隷になりたくないからね。だから、オープンソースAIに反対してると、うまくいかないと思うよ。