概要
- Meta と Kylie Jenner によるスマートグラス広告が大きな論争を引き起こし。
- 英国の活動団体 Everyone Hates Elon (EHE) が、監視社会への懸念を風刺広告で表現。
- プライバシーや同意、個人情報保護に対する不安が拡大。
- スマートグラスの技術進化と法整備の遅れが問題視。
- 巨額資金の使い道に対する倫理的な問いかけ。
MetaとKylie Jennerのスマートグラス広告への批判
- Meta が Kylie Jenner と協力し、廉価版スマートグラスを発売。
- 広告キャンペーン開始直後から、 プライバシー や 安全性 を巡る批判が殺到。
- Everyone Hates Elon (EHE) が、Meta本社近くのバス停に風刺広告を設置。
- レンチキュラー印刷で、見る角度によって Kylie Jenner の写真と「We're always watching.」のX線風画像が切り替わる仕掛け。
- 1988年の映画 They Live をオマージュし、監視社会や搾取構造を暗示。
監視技術の進化と社会的懸念
- 初代 Ray-Ban smart glasses は最大30秒、最新版は 3分間連続録画 が可能。
- 公共空間での 無断録画 や、録画データの用途への不安が高まる。
- Meta は録画中のLEDライトが隠された場合、カメラを無効化するソフトウェアアップデートを発表。
- しかし Manosphere 系インフルエンサーが女性を無断撮影し投稿する事例が急増、ネットで強い非難。
法律・倫理・プライバシーのギャップ
- 病院やトイレ、ジム、ロッカールーム、店舗など プライバシーが期待される場所 でのリスク増大。
- 2024年、 Harvard 研究者がMetaのグラス映像から顔認識ソフトで個人情報を特定した事例が報告。
- プライバシー法 はスマートグラスやAI技術の進化に追いついていない現状。
巨額資金の使い道と倫理的問いかけ
- EHEは「 Billionaires could fund cures for cancer — so why are they funding glasses for perverts instead?」と問いかけ。
- 富豪や大企業の資金が、 社会課題解決 よりも監視・搾取的技術に向かう現状への批判。
- 技術進化と倫理、社会的責任の再考を促す問題提起。