ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

OpenAI、EU裁判所で商標紛争に敗れる

2026年7月15日原文(dpa-international.com)

概要

  • OpenAI による「OPENAI」商標登録のEUでの訴訟敗訴
  • 欧州連合一般裁判所 は「OPENAI」が記述的と判断
  • EU知的財産庁（EUIPO） の決定を支持
  • 他国での登録例は EU法に影響せず
  • 上訴の可能性あり

OpenAI、「OPENAI」商標登録拒否に対する訴訟で敗訴

  • OpenAI が「OPENAI」の商標登録拒否に関し、 欧州連合一般裁判所 での訴訟で敗訴
  • 対象は ソフトウェア や 情報技術分野 の商品・サービス
  • 「OPENAI」は 記述的表現 であり、商標保護に必要な 識別力 がないと判断
  • 判決は EU知的財産庁（EUIPO） の部分的拒否決定を支持
    • 例：ソフトウェア、クラウドコンピューティングサービス分野での拒否
  • 「open」は 一般に「自由にアクセスできる」 と理解され、「AI」は 人工知能 を指すため、組み合わせても特徴的な意味を持たないと認定
  • OpenAI 側は「open」には複数の意味があり、「OPENAI」は造語であると主張
    • EUIPOでの類似商標登録例や、 イギリス ・ シンガポール など他30カ国での登録実績を挙げて主張
  • 裁判所はこれらの主張を退け、英語として 異例な言語結合ではない と判断
  • 他国での登録実績は EUの商標法には影響しない と明記
  • この判決は 欧州司法裁判所 に上訴可能

EU商標法における識別力の要件

  • 商標登録には 識別力 が必須
  • 記述的な語句や一般的な組み合わせは 原則登録不可
  • 他国での登録状況は EU法の判断材料とならない

今後の展開

  • OpenAI は判決に不服の場合、 欧州司法裁判所 への上訴が可能
  • 商標戦略の見直しや、他ブランド名の検討が必要となる可能性

Hackerたちの意見

誰かが「オープン」という言葉のハイジャックについて、やっとまともな質問をしてくれたね。

└

冗談だと思ってたけど、どうやらそれが主張だったみたい。

└

[形容詞]+[提供される製品/サービス]という名前の会社を禁止するのは、持続可能じゃない気がする。

└

確か、Monster CablesかMonsterエナジードリンクの会社が、「モンスター」という言葉を使った人を、カジュアルな文脈でも追いかけてた気がする。

EUIPOは、「オープン」という言葉が関連する人々にとって自由にアクセスできる意味で理解されると判断した。一方で、「AI」（人工知能）との組み合わせは、オープンにアクセスできる人工知能に基づく製品を指すものとして解釈されるだろう。 > 特定のソフトウェアや情報技術の製品・サービスに関しては、この用語は純粋に説明的であり、商標保護に必要な独自性が欠けている。

└

より重要なのは「この用語は純粋に説明的であり、商標保護に必要な独自性が欠けている」ということ。つまり、問題はOpenAIの製品がその説明に合わないことじゃなくて、商標登録すると他の人が自分のオープンにアクセスできる人工知能を「オープンAI」と説明するのを不当に妨げることなんだ。

└

彼らが利益のためにクローズドモデルの開発に完全に集中することに決めた後、もっと適切な名前に変えていれば、これがすべて避けられたかもしれないと思うと残念だね。

└

これ、ちょっとバカみたいだね。

ChatGPTは誰でも知ってる名前だよね。でも、OpenAIは実際にはそうじゃない。技術に詳しくない人には知られてないかも。

└

でも、AI製品を探してる人の中には、あまり技術に詳しくない人もいるかもしれないね。もし彼らがOpenAIに関連しているように見えるプラットフォームを見つけたら、それは問題になるかも。特に、みんながLLMに対して持っている信頼のレベルを考えると。

└

よく知られていることは、商標が有効かどうかを判断する要素には含まれないんだよ。

ここでの唯一の問題は、名前が現実を反映していないことだね。彼らにリブランドするように指示して、詐欺的な誤表現で継続的に料金を請求する仕組みを作るべきだと思う。

Hacker Newsで議論の続きを見る