ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

LAPD、監視大手Flockとの契約を終了

2026年7月14日原文(techcrunch.com)

概要

  • LAPD がFlock Safetyとの契約終了を決定
  • プライバシーと市民権 への懸念が主な理由
  • Flockカメラの運用やデータ管理が問題視
  • 他都市でも同様の懸念から契約終了事例
  • 誤認逮捕やセキュリティ事故も発生

LAPD、Flock Safetyとの契約終了

  • LAPD（ロサンゼルス市警察） がFlock Safetyとの3年間の契約を更新せず終了
  • 契約終了日は 土曜日、以降Flockのサービス利用を停止
  • Flock Safety はジョージア州アトランタ拠点の監視カメラ企業
  • LAPDの 最高情報責任者Dean Gialamas が「市民権やプライバシーへの深刻な懸念」を理由に契約終了を表明
  • データ、プライバシー、セキュリティ、情報共有の懸念が未解決
  • 新たな契約書には プライバシーやデータ保存 に関する明確な条項を求める方針

Flock Safetyカメラとプライバシー問題

  • Flockのカメラは 全米で8万台以上 設置、ナンバープレートを自動認識
  • 連邦機関や警察 が車両追跡に利用
  • カメラ設置に対し、 地元住民による反発や撤去行動 も発生
    • 許可なくカメラを再設置する事例も確認
  • 誤認識による誤検挙や銃を向けられる事件 も増加傾向
    • ジャーナリストが誤って「盗難車」と判定され警察に取り囲まれる事例も発生

セキュリティ事故と運用の課題

  • Flockカメラやデータの セキュリティ事故 が複数発生
    • 404 Media が公開状態のFlockカメラからライブ映像を閲覧できた事例
  • 多くの警察ユーザーが 多要素認証を未導入
    • ハッキングやスパイ行為のリスクを指摘
  • DEA（米国麻薬取締局） が警察官の認識なしにパスワードを利用し捜査を実施

他都市でのFlock契約終了と今後の動向

  • Mountain View（カリフォルニア州）、South Portland（メイン州） などでも契約終了
  • サンクチュアリ都市政策 違反の懸念からも契約見直し
  • Flock側は「誤解を解消できる自信がある」とコメント
  • 今後の契約やカメラ運用の透明性、プライバシー保護が課題

Hackerたちの意見

https://archive.is/zUou2

いいね。でも残念ながら、Flockのカメラが撤去されるわけじゃないんだよね。市が所有してるわけじゃなくて、Flockが持ってるから。Flockは多分、カメラをそのまま置いておきたいと思ってるだろうし。他の都市では契約がキャンセルされたり期限切れになったとき、Flockはその都市がカメラを撤去するのを妨げてきたんだ。中には、法的に撤去できないからゴミ袋で覆う羽目になったところもあったよ。オハイオ州デイトンや他の多くの都市でそういうことが起きた。

「一部の地元住民は、Flockのカメラを解体してゴミ袋で覆うという手段に出た」 このTechCrunchの記事は、その必要性や行動を無関係な市民がやったこととして誤って描写してるけど、実際にはそれをやらざるを得ないのは都市自身なんだよね。Flockの行動が悪いから、完全に公式かつ合法的にそうなってる。

└

ありがとう！！契約を終了することがカメラをオフにすることだと思いがちだけど、実際にはそうじゃないんだよね。市がもっと強く戦って、特に人々が監視を望んでないときに、カメラを撤去してくれるといいな。

└

おそらく、監視する権利は市からFlockに与えられてるのかな？それなら、Flockにカメラを無効にするように強制できるはずだし、その証拠も提供できるはずだよね（信頼できるかどうかは別として…）。

└

カメラは市の土地に設置されてるの？それとも市が土地をFlockに貸してるの？もし市の土地にあるなら、Flockに自分たちの物を撤去させることができるんじゃない？それができなければ、市がFlockの費用で撤去することになるかも。

└

よくわからないけど、警察が犯罪者を捕まえたり法律を守るための技術を使える方がいいと思う。技術を取り除くんじゃなくて、監査や責任をしっかりするのが解決策だよ。

プライバシー重視のセキュリティカメラ提供者って、データアクセスを市が管理して、地元の法執行目的だけで使うところはあるのかな？

└

どうして市をFlockよりも信頼できると思うの？Flockのデータの一般的な悪用の一つは、市の警察がそれを使って元カノや好きな人をストーカーすることなんだ。Flockの問題は、データの所有権じゃなくて、悪用の可能性なんだよね。

└

ほとんどは、Milestone、Genetec、Avigilonなどのホスティングサービスが多いと思うよ。彼らは自分の標準化されたカメラ（Axis、Hanwah、Samsungなど）からのフィードをh.264/mpegでホストするソフトウェアを売ってる。クラウドでのCCTVは最近になってようやく普及してきた感じだね。

└

世界の最大のテックハブが、都市が独自に所有するカメラシステムを開発するための資金を持っていないなんて驚きだよ。こういうプロジェクトに取り組む才能あるエンジニアはたくさんいるし、情報の間に人を置くだけでも、ストーカーや嫌がらせのリスクはかなり減ると思う。

└

健全な第4修正の姿勢を普通にできるようにしない？ピーター・ティールの「踏み込むな」って言ってる人たちが、中国みたいな警察国家に対して平気でいるのが信じられない。

└

オレゴン州セーラムは、OpenALPRとオンプレミスサーバーを使って独自のシステムを作ったんだ。あのアプローチには合理的な批判もたくさんあるけど、今のところ、私が知っている中で、Flockとは全然違う市の監視技術の最前線だよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る