ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

バックトラックフリー・カースィブ

2026年7月13日原文(mmapped.blog)

概要

  • 英語の筆記体は 多くの後戻り （backtracking）が必要で、書く楽しさを損なう傾向
  • ロシア語（Cyrillic）は 後戻りが少なく、流れるような書き心地
  • 英語筆記体の 欠点を克服する自作スクリプト を開発
  • 一筆書きで 効率的かつ美しい文字 を書く工夫
  • 実践と工夫で 筆記の喜びを再発見 した体験談

英語筆記体の「罪」と「贖罪」

  • 英語筆記体は iの点やtの横線 など、後から加えるストロークが多い
    • 例： destination は4回の後戻り（t2回、i2回）が必要
  • ロシア語筆記体は、後戻りがほぼ不要
    • й、эのみ2ストローク、ёのウムラウトも省略可能
  • 英語筆記体を書くとき、 頭の中で「保留中のストローク」を管理 する必要
  • ロシア語での後戻りは全単語の 6.4%、英語は 51% に発生
  • 単語ごとの平均後戻り回数：ロシア語 0.066回、英語 0.68回
  • デジタルノートでは、ストローク単位でUndoが働くため 複数ストロークの単語は消しづらい
  • 一筆書きができれば、 操作もシンプルで快適

新しい「後戻りゼロ」筆記体の工夫

  • SmithHandをベースに 自作の一筆書き筆記体 を設計
  • x：2本のcを鏡合わせで書くことで 一筆化
  • t：数字の4を反転したような動きで 横線も一筆化
    • th, teリガチャーではループを加えることで隣と美しく接続
    • ttリガチャーは縦棒2本→横棒で一筆
  • i, j：点を小さな 円（ループ） にして、 茎と繋げて一筆化
    • 円が下すぎるとεに、ずれるとrに見えるので 配置と整列が重要
  • capital lettersも工夫
    • Tは横棒をループ化
    • Fは次の文字と繋がるように小さな弓を追加
    • Kは2通り：ペンリフト有り／無しの一筆パターン

実践と効果

  • 数ヶ月間、紙とデジタルノートで 新筆記体を実践
  • iやt、xの形はまだ不安定だが、 英語を書く楽しさがロシア語と同等に
  • 例： delightful や destination も一筆で書ける
  • 単語ごとに 一筆で書ける快感と効率性 を実感

まとめ

  • 英語筆記体の 後戻りの多さが書く楽しさを妨げる要因 であることを発見
  • ストローク設計の工夫で 一筆書き筆記体を自作し、悩みを解消
  • 筆記体の設計は 言語や文化、用途に合わせて最適化できる ことを示唆
  • 自分に合った書き方の工夫 が、筆記の新しい楽しみを生む

Hackerたちの意見

もっと最適化したい人には、文字ベースの草書速記システムがオススメだよ。個人的にはメリンシステムの一部しか知らないけど、英語を主言語にしたバリエーションもあるからね。（もちろん、メリンは英語でも全然使える。）草書速記システムの流れは他にはないから、体験するために少し学ぶことを強く勧めるよ。音声的なシステム、例えばグレッグの欠点は、単語のスペルを全く新しい方法で覚えなきゃいけないことだね。でも、普通の英語のスペルはすごく複雑だから、頻繁に使うならそのトレードオフは価値があるかも。文字ベースのシステムには音声的な要素が含まれていることが多いけど、それは効率を高めるためのオプションの拡張であって、純粋な音声的システムのように必須ではないんだ。

└

音声的なシステム、例えばグレッグの欠点は、単語のスペルを全く新しい方法で覚えなきゃいけないことだね。音声的システムのポイントは、単語を「スペル」する必要がないってことだよ。言ったことがそのまま書くことになるからね。（もちろん、ブリーフもあるけど、それは追加のメリットのためだよ。）

└

なんか面白い話だね ;) 今日知った「スティフォグラフィ」。これがどれくらい役立つのか気になるな。数学の講義を思い出すけど、うちの教授は大体ホワイトボードを使ってたから、速くメモできたんだ。ペンで書くことと比べて、タイピングは記憶の保持に悪影響を与えるって証拠もあるし、スティノグラフィはこの連続体のどこに位置するのか気になるな。

ズッターリン文字について調べてみるといいよ。標準的な草書より学ぶのはちょっと難しいけど、すごく美しいし、今ではほとんどの人が読めないからレベル0の暗号みたいなもんだね。

└

イヴは多分、写真を撮ってAIアシスタントにズッターリンを読ませるだけでいいんじゃない？

へぇ、この文章から間接的に知ったんだけど、俺が草書で小文字の「t」を書く方法はオランダ式なんだって。（編集：ソルニスのコメントによると、ドイツでも一般的なスタイルだったみたい。）ちょっと調べたら、ここ数十年で英語スタイルの「t」に置き換わったらしい。オランダ人じゃない人や40歳以上の人には、俺の字が読みにくくなってるのかな。まあ、ペンを持ち上げずにその「t」を書けるから、ちょっと話題にしてみた。1980年代後半に教わった書き方を示すイラストは、https://primarium.info/countries/the-netherlands/ で「koordschrift」を検索してみて。松の木みたいな形の文字だよ。

└

インドではxのことは常識だし、独立記念日がある国なら大体そうだと思う。でも私はバックトラックに切り替えた。

これが草書を読むのを辛くする要因だね。この書体の「i」と「j」はすぐに認識しづらいし、「t」（特に「tt」のリガチャ）は、標準的な「t」とは十分に異なっているから、流れるようなテキストでは解読が難しいんだ。テキストでもコードでも、俺は速く書くよりも読みやすさを優先したいんだよね。

└

バックトラックなしの「きれい」を最初は「プレトリー」と読んでた。意図通りに理解するのがちょっと頭を使うね。

└

これって、ビルド時の最適化がコンパイル時間を増やして、ランタイムのパフォーマンスを上げることを思い出させるな。プロダクションでは全然気にしないけど、開発中は特定の規模になるとちょっと厳しい。人生においてほぼ避けられない二項対立みたいに感じる。

└

読みやすさは、必要なら後で組版すればいいからね。手書きは痛いし遅いから、できるだけ書く操作を最適化するのが理にかなってる。

└

これが、やってることをしないスタイルに慣れているだけなのか、どこまでなのか気になるな。現代の人はカーシブが読みにくいと感じる傾向があると思う。文化による部分もあるけど（イランではナスタリックがデフォルトだし）、ほとんどの先進国で見られる一般的な傾向だと思う（日本では、行書や草書がメニューや看板、そしてますます少なくなっている正式な手紙以外ではほとんど使われなくなってる）。昔はこれらの古い形式がもっと一般的だったから、みんなが読むのに苦労していたわけじゃないと思う（少なくとも、個々の手書きが問題を引き起こす以上のことはない）。カーシブで育った人たちも、1500年代から1700年代の古い書体には苦労することが多いけど、カーシブを知らない人よりはマシだと思う。古い書体の作成者たちが、媒体や技術（あるいは文化的な規範）に縛られて、アクセスしにくい書き方を選んだとは思えないな。（もしそれに慣れていなければ、草書は意図的な文化的な難解さに似ていると言えるかもしれないけど、私の経験では、くずし字のパターンをすぐに認識できるようになるよ。）CJKの文字の場合、筆ペンは変わってないし、万年筆はカーシブに十分適している（特に適したニブも開発されているけど）。ナスタリックやナスフには、葦ペンがどちらにも使えるよ。（現代の鉛筆やボールペン、一般的な西洋の万年筆は、ナスタリックに必要な線の変化を出すのが難しいけどね。）西洋の文字では、ペンやその先端は、万年筆のニブの柔軟性が減ったくらいであまり変わってない。歴史的にも変わってきたけど、ほとんどの速記スタイルに合わせたペンは、硬い先端を持っていたから、柔軟な先端で線の太さを変えるスタイルは除外されていた。だから、私の考えでは、これはほとんど「慣れているかどうか」に帰着するし、この分野の変化は文化に大きく関係していると思う。もちろん、他にも二つの問題がある。一つは、何かを学ぶのがどれだけ簡単かということ。これに関しては、私が言ったスクリプトの中で考慮すべきなのは草書だけだと思う（ナスタリックの数十万のリガチャもあるけど）。二つ目は、周りの人たちがあなたが書いている手書きに慣れているかどうか、そして慣れていない場合、どれだけ適応するのが難しいかということ。一般的に言って、今の時代、カーシブを読むことに慣れている人は少ないし、地域の最近の手書きから逸脱するものはなおさらだ。だから、たとえば同僚のために書くなら、印刷体かせいぜい半カーシブスタイルで書くのがいいと思う。そういう意味では、印刷体から逸脱すればするほど、彼らにとって読みづらくなる。結局、これは対人関係の配慮に帰着するんだよね。自分自身や、カーシブを普段から読んだり書いたりしている人のために書くなら、著者の変更は大きな問題にはならないと思う。短い慣れの期間を除けば、最近の地域で影響を受けた個々の手書きの癖に適応するのに必要な期間を超えることはないと思うし（その手書きは国や地域によってかなり異なるからね）。（余談だけど、著者のいくつかのトリックは特定の歴史的なヨーロッパの書体では一般的だよ。）

Hacker Newsで議論の続きを見る