完全に誤解を招く内容だね。早期のCPR（AEDがあればさらに良い）は確実に命を救う。この記事は2011年の家庭医のものだけど、過度な蘇生の試みは確かに問題だけど、文脈が大事だよ。

すごくエネルギーを使う過程で、肋骨も折れる。最近これが一般的な知識になりつつある気がするけど、それでも多くの人は気づいていない。おそらく、人気文化（映画やテレビ番組など）で「本物の」CPRを描くことが不可能だからだろうね。制作側が極端な努力をして偽のダミーを使わない限り。『ザ・ピット』でも（リアルさを追求しているように見えるけど）、浅い圧迫で「偽の」CPRをやっているのを見たことがある。

CPRが正しく行われれば、約10%の人が病院から歩いて出られる。でも、それは大きな条件があるんだ！訓練を受けた人が近くにいる必要があるしね。AEDはショック可能なリズムにはかなり効果的で、約70%の成功率があるんだ。残念ながら、ほとんどの心停止は家庭で起こるから、AEDがある家は少ないんだよね。2021年には、スウェーデンでドローンがAEDを届けて、71歳の男性を安定したリズムに戻すことに成功したんだ。911の通報から3分ちょっとでAEDが届いたんだよ。何年もの緊急ドローンデータを調べると、こうした話が裏付けられるんだ。AEDは医療者より10〜15分早く到着して、生存率を70%も上げるんだ。

元妻がCNAだったんだけど、彼女は私にDNRを持ってるって言ってた。どうやって、どこでかは教えてくれなかったけどね。多分、それが一番良かったんだと思う。

マコーネルに何が起こってるか知ってる？ニュースでは元気だとか、もう亡くなったとか、いろいろ言われてるよ。追記：これは皮肉じゃなくて、真剣な質問なんだ。

突発性気胸になった友達がいるんだけど、回復した後にそのことについて歌を作ったんだ。私も両方の肺を穿刺して collapsed したことがある。私の考えは、もし生き残る可能性があるなら、やってみるべきだと思う。そうじゃないなら、避けられないことを引き延ばすのはやめてほしい。事故に遭った時、妻には急いで来るように言われたんだけど、私は助からないかもしれないって言われたんだ。それが30年前の話だよ。だから、もし私が死ぬって確信してるなら、延命しようとしないでほしい :-)

アメリカにはDNR（蘇生措置拒否）の概念があるの？

末期のホスピス患者に対する大きな無言の盲点がある。薬棚が開くんだ。父は、早く楽に死にたくないなら、どれだけの薬を取らないべきかを医者に尋ねたら、医者はそのまま教えてくれた。結局使わなかったけど、彼には安心材料になったみたい。

これは、前立腺癌を患った神経外科医で作家のヘンリー・マーシュのインタビューを思い出させる。彼は、アルツハイマーや認知症になったら自分の命を終わらせる手配をしていると説明していた。彼は、無駄に衰えたくないからだって。でも、彼は普通の人が持っていない知識や情報にアクセスできることを説明していた。

法律が殺人に対して最大の刑罰を科すのは面白いけど、逆に（本人の意思に反して生かすこと）はせいぜい暴行や傷害で、罰もずっと軽いみたいだね。そうだよね？ 一方は取り消せるけど、もう一方はそうじゃない。道徳的なシステムが行動とその反対を異なる扱いするのは珍しくないよね（警察と協力すること vs 妨害すること、助けること vs 助けを拒むこと、など）。