ゲームセンターは、正直言って悪化した唯一の例かも。一般的に言えば、他のほとんどの例はデザインのトレンドに合わせて進化してるけど、ゲームセンターは最初のバージョン以降、意味がなくなっちゃった。文脈がないと、あの4つのバブルが何を表してるのか全然分からないよ。

そうだね、macOS/iOSの美学は2013-14年頃がピークだったと思う。ハードウェアも似たような感じで、2012年のMacBook Proは今まで買った中で一番素晴らしいハードウェアだった。あの感覚が懐かしいな。Appleが今の方が13年前よりも印象的な会社だとは思えないよ、市場価値は別として。

そうそう、ミニマリズムとスキューモーフィズムのバランスを取ろうとしてるのが好きだな。少ないもので多くを表現しようとしてることが多いよね。Photo Boothのアイコンがいい例だと思う。カメラは置いといて、フォトブースのストリップに焦点を当てよう（実際の写真は小さいサイズだとごちゃごちゃしちゃうから使わない）。このアプローチが時にはもっと詳細を加えたり、全く違うデザインにしたりすることもあれば、時には詳細が少なくなることもある。まるで、詳細のレベルやコントラスト、明るさを標準化するための正規化みたいな感じだね。

今はすべてがこの悲しい丸みを帯びた四角形になっちゃったね。こういうの、クリーンなラインやシャープなエッジ、テクスチャーや深みがない「現代主義」デザインでよく見るよね。どの業界でもそう。例えば、Thumaの家具なんかは高い値段で、デザインがいいって言われるけど、全然そうじゃない。意味も場所の感覚も欠けてるし、素材の質も低くて特定の出所もないし。それから、普通のドローンのライトショーなんかも、自分たちが自由の女神の絵を描いてると思い込んでるけど（ドローンが広告をやった後にね、地元の自動車ディーラー提供の）それがいいものだとされてるのが残念。花火の鮮やかさや輝きの代わりにね。Appleもこの方向に進んでるよ。あそこにはデザイナーがいないんじゃないかな。計算機アプリを見てみて。完璧ってのは、足すものが何も残ってないときじゃなくて、引くものが何も残ってないときだって言うけど、どんどん引きすぎると、意味や目的のないものが残っちゃうんだよね。これを日常生活で見始めると、もう見えなくなることはないよ。これを読んだ人には、先に謝っとくね。この現象に敏感になっちゃうかもしれないから。

僕の仮説だけど、少なくともVisionOSでは、いくつかのアプリが3Dオブジェクトで溢れかえってるというか、ほとんど散らかってる状態で、Appleは目が「UIがどこにあるか」に簡単に飛べるようにするために、ユーザーがアクションボタン（アプリを起動するボタンも含めて、要するにこれらのアプリアイコンがそうだよね、特にモバイルOSでは）を3Dオブジェクトと視覚的に区別できる必要があると感じたんだと思う。これを実現するために、アクションボタンは常にボタンの形をしているようにして、任意のオブジェクトの形にはさせなかったんだ。UXデザインのこのパラダイムでは、ボタンのアイコンは独自の形を持つスタンドアロンのオブジェクトであってもいいけど（例えば、StickiesやGame Centerのアイコンを見てみて）、そのスタンドアロンオブジェクトは「アプリアイコン」のガラスに「包まれている」必要があるんだ（まるで何かを注げる樹脂のパックに包むみたいに）。そうすることで、このオブジェクトが機能的にはボタンであることが視覚的に明らかになるんだ。単なるランダムな3Dオブジェクトではなくてね。面白いことに、これはアクションボタンと2Dコンテンツを視覚的に区別する問題のほぼ正反対なんだ。2D UIでは、アクションボタンを周りの2Dコンテンツよりも3Dっぽく見せて、目立たせるようにしたい。だから、Windows XPやmacOS 9時代の「ゼリー」ボタンみたいに、画面に向かって膨らんで見えるようにして、コンテンツから浮き上がらせて、タッチを可能にしてた。だけど、すべてが3Dで任意の方法で浮き上がっていると、オーバーレイされたアクションは、あまり3Dでない方が目立つんだ。「HUDの上にある」っていうのが明確になるから。そういうオブジェクトは文字通り2Dでもいいし、ちょっと変わった中間のスタイルを選んでもいい。例えば、「液体ガラス」が実現するような2.5Dのペーパーカット・ジオラマ風の見た目とかね。

これについてコメントしに来た。なぜ、どこにでもある丸みを帯びた長方形にこだわるんだろう？これを企業がみんな同じようにやってる理由があるはずだよね。

この「ボタンをアイコンにする」インターフェースの利点は、マウスでクリックするエリアが予測できることだね。今のmacOSでは、アイコンが占めるエリアをクリックしないと、ターゲットを外しちゃう。各アイコンには、クリックするためのユニークなエリアがあるかもしれない。

フリーウェアの時代（App Storeの「無料」以前）では、ソフトウェアの品質はアイコンの質でだいたいわかったよね。

でも、Appleの特徴の一つは高品質なアイコンだったよね。2007年にOS Xに切り替えたとき、これがすごく好きだった。Photo BoothやPages、Previewなんかは本当に美しかったし、アイコンでアプリを区別するのも簡単だった。今はみんな似たような見た目になっちゃったし、もっと遊び心があったよね。Adiumのインスタントメッセンジャーは緑の鳥のロゴがアイコンだったし、新しいメッセージが来るとDockの鳥アイコンが羽ばたいてた（これはネイティブ通知の前だけど、AdiumはすでにGrowlに対応してたかも）。アプリを起動すると目も開いてたと思う。

ただ muted なだけじゃなくて、見てると本当に視力が悪くなってる気がする。巨大で美しい高DPIのディスプレイを持ってるのに、アイコンがもうシャープに見えないんだ。まるで誰かがダウンサンプリングしてからガウシアンブラーでアップサンプリングしたみたい。昔は「Retina」解像度を誇ってた会社なのに、すごく変な選択だよね。Appleのアイコンデザインのピークは2014年頃だったと思う。高解像度で、アプリケーションが何かをはっきり示してた。それ以降は、すべてがぼんやりした抽象的なヒエログリフに向かってる感じ。

もしMicrosoftのアイコンのスタイルを真似たらどうなるんだろう？あそこのアイコンはみんな同じに見えるから。今でも、仕事のコンピュータで間違って違うOfficeのアイコンをクリックしちゃうことがあるよ、みんな似すぎてるから。

実際に使うと、アイコンは重なっていて、平らにしたときよりも視覚的に分離されてるんだ。まだ君の懸念には対処できないかもしれないけど、サイトが現在それを正確に示しているとは思わないな。