おそらく100億ドルの利益 この数字について詳しく教えてくれる？それとも感覚的なもの？サービスアドバイザーから100億ドルの利益が出るとは思えないな。経験則だけど、最近トラクターの「コンピュータ」でいくつか問題があったけど、ディーラーから一銭も請求されてないよ。最新のモデルは2018年製だから、保証も切れてるし。

彼らにとって一番の損失は、物を修理する権利だよ。彼らは自分たちの製品を修理するのを非常に難しくするつもりだし、安いパーツが壊れやすくなるようにエキゾチックな素材を使うかもしれない。でも、長い目で見れば、これは彼らにとって大きな損失だと思う。残念ながら、あんなに低い罰金で逃げられたのが悔しい。

彼らに排出ガス規制を回避するのがどれだけ簡単か教えるまでね。私のトラクターは、排出ガス制御を回避するために25馬力未満に調整されたネジで出荷されたんだ。そのネジを元に戻せば約35馬力のトラクターになるけど、もちろんそれは違法だし、環境保護団体が泣いちゃうよ。ジョン・ディアのトラクターを修理権のために開放することは、ほぼ全てが排出ガス削減を行うことを保証することになる。彼らのロックダウンの一部は利益追求だったけど、もう一方は、異なる業者が排出ガスの改ざんを防ぐためにシステムをどれだけロックダウンすべきかについて異なる解釈を持っていたからで、国内企業はアメリカの法律にもっと敏感だったんだ。

だって、そういう風には聞かないから。「目覚めた共産主義者たちが、起業家のビジネスの金を押収しようとしている」って感じになるよ。右派の修理支持者たちが悪巧みして笑ってるAI生成の動画とかと組み合わせてね。

でも、うちのような市場経済ではそれが正しい質問じゃないよ。正しい質問は「農家が自分の機械を修理する権利の価値（ドルで）」だと思う。もしジョン・ディアがそれを農家よりも高く評価しているなら、農家が自分で修理できないトラクターを売るだろうね。修理よりも高額なトラクターを売って、修理で稼ごうとしてるんだ。基本的な市場経済の話だよ。市場自体に脅威があるとき（例：独占）や、もっと大きな懸念があるとき（例：環境問題）に訴訟が必要になるだけ。ここでは、両方の要素がある。ジョン・ディアが独占的な立場にあるから、もっと修理しやすい競合が育たない（議論中）、農業が重要（文字通り生死に関わる）で、ジョン・ディアがそれに対して権力を持ちすぎている、そして「修理する権利」が基本的な権利なのかどうか。

この訴訟は、トランプが就任する直前の1月に、民主党が3対2の委員会投票で提起したんだ。彼は再選を狙ってないから、あまり気にしてないんじゃないかな。利益を得る方法も見当たらないし。

二つの異なるグループがいるね：ハッカーと金持ちたち。